核心期刊及其功能异化.pdf

核心期刊及其功能异化马智!）“ 刘卫国#）“ 赵建逸!）“收稿日期： #$$% 以上［!］国际著名的检索工具书 《乌利希国际期刊指南》（第 ($ 版， #$$# 年） 收录的期刊已达 !?5 ( 万种， 而实际数量远远超出此数全国 #$$# 年正式注册登记期刊 )$#) 种， 其中科技期刊 ((*= 种［#］ 世纪 =$ 年代初， 国外兴起了核心期刊 （@ 核心期刊的功能核心期刊的功能归结起来有两点： 一是期刊管理功能，二是期刊评价功能众所周知， 在期刊的采购、 典藏、 管理、流通、 阅读等所有环节中， 始终存在着期刊数量的不断增长与有限的购买资金的矛盾， 日益膨胀的收藏量与有限的收藏空间的矛盾， 浩如烟海的文献量与文献使用者有限的精力、时间和语言文字能力的矛盾总之， 对期刊进行筛选是科学发展的客观要求， 也是解决上述矛盾所采取的重大措施之一［(］我国对核心期刊的评价功能的重视较管理功能要晚得多， 但重视程度发展很快’((! 年 《中文核心期刊要目总览》 问世以后， 我国期刊出版界的 “核心期刊” 意识空前高涨， 每个期刊编辑部都在为争创核心期刊努力期刊出版界研究核心期刊的积极意义在于， 一是有助于每个编辑部进行自测， 对自己的期刊在本学科中的位置做出比较客观的评价； 二是核心期刊的确定有助于期刊的建设与发展， 有助于编辑扩大眼界， 放眼世界， 树立自立于世界核心期刊之林的雄心［’“］。

> 核心期刊功能的异化核心期刊作用的异化， 是指本来是为图书情报部门订购期刊提供参考依据的核心期刊， 现在却成了衡量论文学术水平的评价标准， 其原本应具有的作用却被淡化甚至被遗忘了目前， 学术界和科研管理部门， 甚至政府的有关部门也人为地将核心期刊从原来的图书情报学意义扩展到整个学术界和科研管理界［’’］在我国文献计量研究与实践中， 过分夸大 《科学引文索引》（*-)） 和核心期刊的评价作用， 并将其绝对化， 因而产生了负面的效应， 不利于我国科学事业的发展王丹红［’!］曾尖锐指出： *-) 成为评价成果的主要指标， 导致科学环境急功近利张凌之等［’#］也指出： 随着 “核心期刊” 被越来越多的职称评审部门和科研成果鉴定部门作为认定期刊级别的一个重要参照， 这种把文献计量的评价功能与职称评价、 奖金分配、 课题审报、 成果鉴定， 甚至与上岗打分挂钩的做法污染了我国的科学环境， 背离了初衷， 有损于我国科学事业的发展这种使核心期刊作用泛化的做法已经给学术界带来了危害因此， 有必要从编辑出版意义上剖析核心期刊， 探讨其作用异化的表现、 原因、 危害， 将核心期刊的作用基本限制在图书情报领域， 还核心期刊作用以本来面目。

过去几十年间， 核心期刊现象并未引起图书情报界以外的人们的注意， 而为什么在 !“ 世纪 (“ 年代以来人们逐渐将核心期刊作用泛化、 异化呢？究其原因： 一是新闻出版总署对传统期刊级别的否定， 使原先人们依据期刊级别来判定论文学术水平这一简单易操作方法被抛弃； 二是 ’((! 年北京大学出版社出版了庄守经等主编的 《中文核心期刊要目总览》（第一版） 世纪 (“ 年代以前， 我国学术界和科研管理部门普遍存在着一种以期刊级别来衡量论文质量的不良风气对此，新闻出版总署、 原国家科委专门下文对这种做法进行了解释， 指出学术期刊并无一级和二级提法， 只有公开发行和内部发行， 全国性期刊和地方期刊之分； 全国性期刊和地方期刊的划分不等于给期刊本身定规格， 两者的地位都是平等的； 期刊质量不是靠行政管理部门来确定， 把论文的质量与发表论文的期刊质量完全等同的做法不科学， 论文质量高低只能由它在学术领域内所占地位而定， 它与期刊本身没有必然联系国家期刊管理部门的解释， 无疑使那些想使学术成果评价简单化的人们在衡量学术论文水平时失去了一个简单易—( 中国科技期刊研究， !““%， ’= （%）操作的标尺。

失去了这样一个标尺， 要评比文章的优劣就失去了依据一方面评委们不可能是全才， 甚至不是本专业的权威， 无法就论文的水平高低发表意见； 另一方面， 也是更重要的方面， 就是评委们不可能仔细审读每一篇文章， 于是就迫切需要另寻一个标尺《中文核心期刊要目总览》（第一版） 也就应运而生了，它的出版标志着核心期刊作用异化的肇始此后， 核心期刊的地位日益上升， 应用范围也逐渐扩大： 一是其作用大大超出了图书情报系统， 而在学术论文评估、 研究者工作量计算、职称评定、 期刊评估等方面的评价作用凸显， 以至于其原本的意义倒显得微不足道； 二是核心期刊研制者也逐渐增多，主要有中国科学院文献情报中心、 中国社会科学院文献情报中心、 中国科技信息研究所、 国务院学位办、 南京大学、 中国人文社会科学学会等， 甚至各高校和科研单位， 为了量化作者的科研能力和科研成果， 也根据本单位的实际情况， 制定了各自的 “核心期刊表”； 三是入选 “核心期刊” 的学术期刊也引以为自豪， 在自己期刊封面上标注 “全国中文核心期刊” 、“中国人文社会科学核心期刊” 等在期刊编辑出版研究中， 有的学者甚至认为：“能否进入核心期刊行列， 就决定了每家期刊的命运。

”［!“］从目前对 “核心期刊” 意义的综合考察中我们发现， 核心期刊在图书情报界的作用， 远比在学术界和科研管理界小核心期刊刊载的论文相对来说， 优秀的较多， 但非核心期刊也不乏上乘佳作 期刊界对核心期刊的思考针对目前对核心期刊的种种看法， 作为期刊界应该冷静下来的不是别人， 应是自己［!$］ 核心期刊是文献计量学研究和应用的成果评选核心期刊对期刊界并无不良影响， 如把自己的期刊办成本学科的核心期刊理应是值得庆幸的事情一是核心期刊不是自封的， 是由权威机构按照严格的方法和程序， 公正、 认真地遴选出来的； 二是核心期刊并非终身制， 像其他事物一样， 也是遵守着优胜劣汰的动态格局 核心期刊的应用主要在图书情报领域核心期刊其本意是优化馆藏结构和宏观评价科研活动核心期刊作为期刊质量评价的学术标准之一， 是可以的， 也是可行的， 但不能是唯一的将核心期刊应用到其他领域， 如具体论文的评价， 甚至被管理部门作为职称评定、 成果鉴定等的评定依据，使其功能泛化、 异化， 既不是研制者的初衷， 也不是研制者开始时所能想到的核心期刊的异化， 说到底是学术浮躁的表现， 是科研管理部门推波助澜的结果人们不愿意花费时间去客观地评价具体论文， 而是以发表论文的期刊水平来代表具体论文的水平。

0879297=6?@87： C C DEF@GFH@’ >8/931970I=’ :8<’ 7:C # 中国科技期刊研究， %((“， !$ （“）。