长三角地区产业同构研究综述.doc

长三角地区产业同构研究综述摘要：长江三角洲地区是中国经济最发达，人口、产业、财富最 密集的地区之一其经济发展已形成扎实的基础，产业结构不断升级优化, 呈现出持续强劲增长的发展势头但有人认为该地区产业结构同化，导致 了区域内恶性竞争；同时，也有学者指出长三角冃前产业同构状况并不令 人担心文章对近15年来长三角地区产业同构发展情况进行梳理分析， 并提出长三角地区产业同构存在的问题及相关建议关键词：长江三角洲；产业结构；趋同长三角经济圈是改革开放以来中国经济社会沧海桑田的缩影和东部 地区率先发展的例证，是中国经济发展速度最快、经济总量规模最大、最 具发展潜力的经济板块长三角地区的产业结构，尤其是产业同构状况, 一直是研究的焦点之一本文从中国现阶段产业同构状况、长三角产业结 构趋同争论两方面进行梳理分析，并针对长三角产业同构过程中存在的问 题提出相关思考和建议一、中国现阶段产业同构概况产业同构是指在一地区产业结构变动过程中不断出现和增强的区域 间结构的高度相似趋势，这种产业结构相似性的增强易使资源配置效率 低，严重影响经济发展Alwyn Young (2000)认为，在经济转型过程中，中国的国内市场的 一体化程度下降，并通过实证分析指出中国经济虽然在国际层面上开放， 但在地方层次上却显得支离破碎，省际间的产出结构表现出趋同的趋势。

Chong-En Bai （2003）以中国为研究对象，通过直接研究影响产业 分布的因素和木质来分析产业分布的成因他在理论假说中加入了历史的 因素（前期的产业集中状况）和地方保护主义的因素实证的结论说明了 规模经济和自然资源具有显著的解释力，并口地方保护主义的因素对产业 集中现象中存在负显著的边际效应黄玖立（2009）剖析了中国地区专业化和产业分布的典型事实及影 响因素，发现20世纪80年代由于新旧工业基地的轮替，地区专业化和产 业分布平衡稍有退化，而20世纪90年代产业集中则明显加速都阳等 （2001）认为，中国财政“分灶吃饭”及地方负经济发展责任，造成中国 各地区之间商品结构十分相似，商品重叠率很高二、长三角产业结构趋同的争论蒋祝伟（2010）指出，长三角区域产业结构主要呈现三个特点：空 间分布，长三角产业以集群化发展为主；结构分布，长三角产业以现代制 造业为主；而内部各地区产业，呈现“错位”和“互补”式趋同前两个 特点L被学术界公认，而第三个特点，存在争议支持长三角产业结构趋同的观点根据产业组织和结构理论，比较两个不同地区之间的产业结构，可 用相似系数进行衡量部分学者采用简单二次产业分类或以二次产业内部 大分类层面数据为依据，对长三角地区的产业结构相似系数进行研究，得 出相似系数普遍较高，这正是学术界对长三角产业同构化严重的担忧来源之一O洪银兴等（2003）认为地方政府的各自为政导致“重复建设”，进而 加速产业同构，引发恶性竞争现象。

梁琦（2004）根据区域分工指数，认 为空间地理位置越靠近，产业同构性越强趋同的产业结构在一定程度上 造成了长三角地区片面追求制造业增长的倾向曹光洁（2006）认为，城 市之间GDP竞争的意识，使当地优先发展高产值产业，阻碍了长三角统筹 协调一体化，带来恶性竞争的可能各地区为追求利益最大化，项冃盲冃 上马，导致重复建设、产业结构趋同现象严重许明（2008）指出产业结构趋同的弊端，主要是相同产业重叠，不 利于形成合理的专业化分工，阻碍区域整体长远发展和一体化进程；其次 是造成低水平重复建设，不利于资源在整个区域内的最优配置，导致地方 间产业过度竞争，降低整个区域的竞争力王锐兰等（2005）认同长三角区域产业结构趋同的观点，但指出产 业同构可以促进市场竞争、有助于产业升级、塑造异质型企业家陈耀 （1999）认为可以将区域产业趋同现象分为“合意”和“不合意”两种情 况区分对待制造业结构过程中的趋向现彖和重复建设工程具有负面效 应，但也有正面影响，结构趋同和重复建设是增强行业和产品竞争力的重 要途径反对长三角产业结构趋同的观点近年来，已经有不少学者反对“长三角产业结构趋同”，认为长三角 地区产业同构水平虽然较高，但其同构的趋向已经放缓甚至趋异。

靖学青（2004）研究得出，只有苏州与杭州，苏州与无锡，南京与 杭州之间存在一定程度的产业结构趋同，认为产业结构趋同只存在于长三 角地区三次产业结构这样的宏观层次上，而制造业结构等中观层次并未明 显出现范剑勇（2004）使用了地区相对专业化指数、地区间专业化指数、行业的空间集中度指数来分析长三角地区的产业结构状况研究表明，尽 管长三角地区存在着产业同构现象，但近4年内，长三角地区的产业结构 调整仍然激烈，大量劳动密集型产业和部分资本密集型产业正从上海转移 到浙江、江苏两省，说明上海正在向外转移部分不具备竞争优势的产业， 浙江正在成为上海制造业转移的主耍接收者，由此导致制造业结构的差界 度逐步提高，产业同构化趋势正在减弱邱风等（2007）对长三角地区的重复投资进行了研究，以制造业为 例，2000年前后长三角地区产业的相对专业化指数和平均集中率变化趋势 如表1所示表1显示，上海、浙江、江苏地区的制造业专业化指数均上升；平 均集中率表现为上海下降、浙江上升、江苏基本不变，这说明上海正在向 外转移部分不再具有竞争优势的产业，而浙江止在成为上海制造业转移的 主要接收者，宙此导致制造业结构的差异度逐步提高，区域产业同构化趋 势正在减弱。

判断产业结构同构程度的方法还包括计算产业层次和细化到产品层 面的产业相似性系数及差异性系数陈建军（2003）研究计算得出沪、苏、浙三省市工业部门结构相似性系数，如表2所示表2显示，尽管有逐年下降的趋势，但长三角产业结构相似程度的 确处在较高水平陈建军将其解释为：长三角地区内部经济发展水平接近, 资源禀赋相似，经济联系紧密以及由此而来的要素流动也对产业结构的相 似性产生正面影响邱风(2003)从产品层次上对结构相似性系数进行修改深入，并补 充计算了差异性系数，如表3、表4所示表3、表4反映出，只从产品层次的结构相似系数的变动趋势，不能 完全得出该地区的结构相似性程度在整体上趋于弱化的结论参照差异性 系数可发现，长三角各地区在产品层次上的结构差异越来越大，佐证了地 区产业结构趋同弱化甚至趋异的现象三、研究中的问题及相关建议综合已有研究成果，多数的学者支持“产业同构水平较高，但趋同 减弱并部分趋异”的观点然而，近年来学者对长三角产业同构的研究中, 存在区域范围划定过于宽泛、数据更新获取滞后、产业与产品界定不清等 问题，影响了实证分析的准确性，就此笔者建议如下：(-)重新划定研究区域准确的“长江三角洲”地区应包括上海市、江苏省南部以及浙江省 北部共16座城市，并非沪、苏、浙三省全境。

因此，研究以16个市为单 位比以“二省一市”全境研究更能体现出真正“长三角”产业结构同构情 况冃前，也有学者提出了 “泛长三角”的概念，将长三角的经济辐射带 动功能考虑进来，区域扩大为上海、江苏、浙江、安徽四省市以及江西部 分地区)更新产业数据产业结构受经济形势影响较大长三角地区区位优势独特、人力资 本及城市群集聚比较优势明显，正在迅速形成区域高新技术产业的地 区竞争优势，国际资本十分活跃但由丁国内外经济波动，尤其是2008 年全球金融危机之后，某些行业的倒塌对长三角地区产业的影响不可忽 略然而，目前研究的数据大多集中在2005年之前，从2006年到现在的 数据应当有所补充，从而进一步推断产业结构变动的趋势，为判断同构情 况提供新的参考依据三)综合产业与产詁结构两方面尽管产业结构相似性系数较高，但三地产业发展存在明显差异：浙 江主要依靠民营经济，在传统的劳动密集型产业上有优势；江苏主要依靠 引进外资，竞争力强的行业都属于资本密集型；上海以资金、技术密集型 产品为主，制造业竞争力相比苏、浙较弱，但在重化工、临港行业的优势 明显三地产品结构差异明显大于产业结构差异因此，研究产业同构需 要结合产品结构分析，综合两方面数据，才能得到真实反映区域内产业同 构的现状与趋势。

参考文献：1 •金翩•长三角、珠三角、京津冀新中国三大经济发展引擎[J]•新 重庆，2009(11).2. Don E. Waldman> Elizabeth J. Jensen.产业组织理论与实践[M]・ 机械工业出版社,2009.3. Young, A,. The Razor J s Edge:Di stortions and Incremental Reform in the People s Republic of China[J]. Quarterly Journal of Economies, 2000(4).4. Bai. Chong-En. Local Protectionism and Regional Specialization:Evidence from China]J]・Jounml of International Economies, 2004(2).5. 黄玖立•对外贸易、地理优势与中国的地区差异[M].中国经济出版 社，2009.6•蔡防，王德文•劳动力市场扭曲对区域差距的影响[J]•中国社会科 学,2001(2)・7・蒋祝伟•长江三角洲产业结构升级研究[J]•经济从横,2010(3).8. 史忠良•产业经济学[M]•复旦大学出版社,2005.9. 洪银兴等•长江三角洲地区发展的模式和机制[M].清华大学出版 社，2003.10. 梁琦.制造业分工、地方专业化与国际比较[J] •世界经 济,2004(12).11. 王磊•长三角地区产业同构问题研究一一以汽车行业为例[D] •华 东师范大学，2007.12. 曹光洁.长江三角洲区域经济一体化探讨[J]・商业研 究,2006(5).13•许明.长三角产业结构趋同化问题的研究［J］・现代商 业,2008(8)・14.王锐兰，刘思峰.产业同构的利弊分析［JJ.统计与决 策,2005(12).15•陈輝•跨世纪的中国区域发展［M］.经济管理出版,1999.16. 杨建华•长二角一体化发展的困境及对策［J］・南通大学学报(社 会科学版),2007(3).17. 靖学青•长三角地区制造业结构趋同分析［J］・改革,2004(2).18. 范剑勇•长三角一体化、地区专业化与制造业空间转移［J］•管理 世界，2004(11).19. 邱风，朱勋•长三角地区产业重复投资与协同发展研究［J］•财经 论丛,2007(11).20. Don E. Waldman> El i zabeth J. Jensen.产业组织理论与实践［M］・ 机械工业出版社,2009.21. 陈建军•长三角的产业集聚及其省区特征、同构绩效一一基于长 三角产业集聚演化的视角［J］・重庆大学学报(社会科学版),2007(4)・22. 邱风,张国平，郑恒•对长三角地区产业结构问题的再认识［J］.中 国工业经济,2005 (4).23. 钱明霞•长三角地区城市经济发展差距的定量分析［J］・商业研 究，2006(11).24. 程必定•泛长三角区域合作机制及政府管理创新［J］ •安徽大学学 报(哲学社会科学版),2009(9).25. 蒋兰陵•产业集群在长江二角洲的发展模式分析[J]•华东经济管 理,2005(9)・26. 程丽雅•长江三角洲区域产业结构趋同问题研究[D]•合肥工业大 学，2006.(作者单位：北京林业大学经济管理学院)。