环境空气质量控制措施.docx

攀枝花环境空气质量现状及改善控制措施建议攀枝花市环境保护局2012 年8 月目录第1章 问题的提出 1第2章 2012年环境空气质量形势分析 32.1 2012年上半年（1月〜6月）环境空气质量状况 32 2 2012年全年环境空气质量预测与控制 4第3章 攀枝花环境空气质量形势不容乐观的原因 73 1 近年来攀枝花的环境空气质量变化 73 2 近年来SO2的污染没得到改善的原因 8231近年来的脱硫减排效果 832.2近年来新建企业的S0增加量 9233企业行为对环境空气的影响 113.2.4 现工业布局的影响 1335影响环境空气中SO2浓度的其它因素 15第4章 改善环境空气质量的措施和建议 174 1 改变观念 1742 调整工业布局的建议 1843 控制SO2的措施 194.4 控制PM：的措施 2341 PM 的来源及贡献 23104.4.2 PM 的污染防治对策 24104.5 控制NO2的措施 26第1章 问题的提出2011年全市环境空气质量监测结果如表1—1所示表1-1 2011年全市环境空气质量 mg/Nm3污染物标准项目弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市SO200880。

1040.07100430.136008506超标倍数018——142NO20浓度0.0470.0380.0540.0280031004008超标倍数——————————008901080.107006400960093PM1010超标倍数—007—————由表1-1可以看到：若按《环境空气质量标准》GB 3095-1996中各种污染物的年日平均浓度为标准分别进行分析，2011年SO全市均值为0.0852mg/Nm3，超标042倍;NO全市均值为0.040 mg/Nm3,没有超标；PM全市2 10 均值为0093 mg/Nm3，没有超标2011年各测点SO超标情况如下：金江测点超标1.27倍，最严重，其 2次是河门口，超标0 . 7 3倍；弄弄坪超标0 4 7倍；炳草岗也超标0 1 8倍2011年各测点NO年日平均浓度均不超标.22011年各测点PM超标情况如下：河门口测点超标008倍，最严重；10炳草岗超标0.07倍；其它测点不超标但是，若用新的《环境空气质量标准》GB 3095—2012对2011年全市 环境空气质量监测结果进行分析，其结果如表1-2所示表1—2 按新标准对2011年全市环境空气质量进行分析 mg/Nm3污染物标准项目弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市SO20。

06浓度008801040.071004301360085超标倍数0.470.73018—142NO2004浓度004700380.054002800310040超标倍数0.18——035—————PM10007浓度008901080107006400960093超标倍数053——0.370332011年SO全市年平均浓度为0085 mg/Nm3,超标0.42倍；NO全市22年平均浓度为0°040mg/Nm3,没有超标;PM全市年平均浓度为0.093 mg/Nm3,10超标033倍.2011年各测点SO超标情况如下：金江测点超标127倍,最严重，其2次是河门口,超标0 7 3倍；弄弄坪超标0 4 7倍；炳草岗也超标0 1 8倍2011年各测点NO超标情况如下：炳草岗测点超标0.35倍，最严重；2弄弄坪超标018倍;其它测点不超标2011年各测点PM超标情况如下:河门口测点超标0.54倍，最严重；10其次是炳草岗超标0.53倍；金江超标037倍;弄弄坪超标0在这种情况下，四川省环境保护厅发出了川环函[2012]538号《关于 报送201 1年环境质量及污染源排放自查整改报告的函》.该函指出：“空气 中主要污染物浓度（注：指SO ）劣于空气质量二级标准，污染较重〃；“预警2环境质量状况,按新标准评价，你市城市环境空气主要污染物浓度（注：指 SO、PM ）劣于二级标准”.2 10显然，按新的《环境空气质量标准》GB 3095—2012中各种污染物的年 平均浓度进行比较，全市SO的污染最重，其次为PM ,NO虽不超标，但处2 10 2于临界线。

因此，我市环境空气质量形势非常严峻第2章 2012年环境空气质量形势分析2.1 2012年上半年（1月〜6月）环境空气质量状况⑴ SO2表2—1给出了 2012年上半年SO污染情况若与SO日平均浓度标准22（0.15 mg/Nm3）进行比较，全市平均浓度、各测点平均浓度都不超标但用年平均浓度标准（006 mg/Nm3）进行比较，全市平均浓度、各测点平均浓度均超标.与去年上半年进行比较，全市 SO 平均浓度上升了 0.0032mg/Nm3,上升的原因在于河门口、炳草岗测点的平均浓度上升所致表2—1 2012年上半年SO污染情况 mg/Nms2项目弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市2012 上半年0.084011600830.0230.11900812011上半年009001000063003501490078全年00880.104007100430.1360085⑵ NO2表2-2给出了 2012年上半年NO污染情况2表2—2 2012年上半年NO污染情况 mg/Nms2项目弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市2012 上半年004700390.0530037003100432011上半年00470.0350.0550。

02400300.040全年004700380054002800310040若与《环境空气质量标准》GB 3095-1996中的NO年平均浓度标准（0208mg/Nm3）进行比较，全市平均浓度、各测点平均浓度都不超标但用《环 境空气质量标准》GB 3095—2012年平均浓度标准（004 mg/Nm3）进行比 较，全市平均浓度、炳草岗测点、弄弄坪测点的平均浓度均超标.与去年上 半年进行比较，全市NO平均浓度上升了 0003 mg/Nm3,上升的原因在于仁2和、河门口、金江测点的平均浓度上升所致⑶PM10表2—3给出了 2012年上半年PM污染情况.10表2-3 2012年上半年PM污染情况 mg/Nm310项目弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市2012 上半年0.0880104010200680.09700912011上半年00820.1110.1010.0640.0790.091全年0.0890.1080107006400960093若与《环境空气质量标准》GB 3095—1996中的PM年平均浓度标准10（0.10 mg/Nm3）进行比较，除河门口、炳草岗测点超标外，全市平均浓度、 其余测点的平均浓度都不超标。

但用《环境空气质量标准》GB 3095—2012 年平均浓度标准（007 mg/Nm3）进行比较，除仁和测点外，全市平均浓度、 其余测点的平均浓度均超标与去年上半年进行比较，全市PM平均浓度保10持在0091 mg/Nm3，但金江测点的平均浓度明显上升2.2 2012年全年环境空气质量预测与控制在攀枝花GDP按15%的增速快速增长的时期，欲使全市的环境空气质量逐年好转，即各种污染物年平均浓度逐年下降的困难很大在这种情况下，本报告按2012年环境空气质量与2011年持平的最低要求进行分析，提出2012年下半年必须要达到的环境空气质量控制目标，如表2—4所示表2—4 2012年下半年环境空气各污染物的控制浓度 mg/Nm3污染物时间弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市SO22011全年008801040.0710.04301360.0852012上半年0084011600830.0230.1190081下半年0.092009200590.0630.1530.0892011下半年008601080080005101310091NO22011全年0.04700380.054002800310.0402012上半年0.0470.0390.0530。

03700310043下半年0.0470.0370.0550.019003100372011下半年0.0480.0400.054003100320.041PM102011全年00890108010700640.09600932012上半年0.08801040.1020.06800970091下半年009001120.1120.0600.09500952011下半年0.0950.105011400640.1020096从上表可以看到:⑴ SO22012年全市年平均浓度可能会超过2011年平均浓度水平，但有望维持, 前提是金江测点不能用0153 mg/Nm3作为控制的阀值（超标了），应以0131 mg/Nm3作为控制目标河门口、炳草岗测点欲维持2011年水平的难度 较大.⑵NO22012年全市年平均浓度可能会超过2011年平均浓度水平，但有望维持，前提是仁和测点必须大幅度地削减NO排放量河门口测点欲维持2011x 年水平的难度较大⑶ PM102012年全市年平均浓度可能会超过2011年平均浓度水平，但有望维持, 前提是金江测点不能用0102 mg/Nm3作为控制的阀值（超标了），应以0 095 mg/Nm3作为控制目标。

弄弄坪、仁和测点欲维持2011年水平的难度较 大第3章 攀枝花环境空气质量形势不容乐观的原因3.1 近年来攀枝花的环境空气质量变化表3—1 近年来全市环境空气质量的变化 mg/Nm3。