自由思想和研究的热情——卡尔.doc

自由思想和研究的热情 尔•皮尔逊社会哲学一瞥摘 要：卡尔•皮尔逊(Karl Pearson, 1857~1936)是英国著名的哲人科 学家，是19和20世纪之交罕见的百科全书式的学者，也是一位身体力行的社会 改革家他就各种社会问题发表了一系列独到的见解，提出了一整套诱人的解决 方案他关于“自由思想”的论述，至今仍值得每一个知识人深思；他关于“市 场的热情和研究的热情”的论述，值得混迹于学术界的“市场人”猛省，值得“研 究人”警惕这些论述的思想意义是永存的，其现实意义是不言而喻的关键词：皮尔逊社会哲学自由思想市场人和研究人正如皮尔逊所描绘的，19世纪末是社会剧烈变化的年代，是在每一个思想领域里 观点争斗的时代有人从中发现不安定、对权威的不信任、对所有社会建制和长 期确定的方法之基础的怀疑，从而把它们视为社会统一的衰微、指导行为的最佳 原则的崩溃具有不同气质的人则把这个时代看作黄金时代，因为新知识将传播 到大众之中，处处生根的人类关系的新观点将排除陈腐的陋习良心的责备和贫 困的伤痛在一代人中激起了令人惊异的冲动，形形色色的党派和群体提出针锋相 对的主张并发出截然不同的呐喊，各种各样的补救措施和解决方案都想找机会付 诸一试。

他这样入木三分地描绘当时的社会和各色人等的样态：“人生有一些时期对他来说最好是缄默不语一一与其说教还不如聆听眼下；世 界充满了预言家，他们聚集在市场，他们在每一个可能的角落设置座位，并停留 在那里，他们在他们热情能够吸引或他们的舌头能够达到的人群中“老王卖瓜， 自卖自夸”哲学家、科学家、正统的基督徒、自由思想者一一聪明人、傻子和盲 从者一一都通过他们与某一较大真理的对抗正在市场上呐喊、说教、创生和消亡, 也许还正在上窜下跳，而他们个个却没有意识到这个真理的存在在这样的真与 假、教条与怀疑的喧闹和骚动中，个人有什么权利可能建立他的学派和讲授他的 学说呢？ ”面对诸多“市场人”的“市场的热情”之淋漓尽致的表演，皮尔逊以冷静的“研 究人”和睿智的“自由思想者”的角色登上了时代的思想舞台一、自然思想和自由思想者皮尔逊是在与教条主义和宗教的对照中定义自由思想和自由思想者的人自从首 次尝试思维以来，面对宇宙生命的无限与个体生命的有限，就力图回答一连串的 “永恒的为什么”于是，原始人逐渐发展出灵魂及其不朽的教义，成长出神话、 迷信、原始宗教和教条他们赋予宇宙以目的，使无限从属于有限一一飘浮在人 被设想为不朽这个大气泡上，使整体从属于部分。

由于这是后来每一具体宗教的 主旨，皮尔逊于是把宗教定义为“有限与无限的关系”他进而指出，坚持用神话 说明人类在此达到的或在今后可以达到的真正知识的任何问题，可称其为奴隶思 想或教条主义由于大多数具体宗教缓慢发展的速率，它们或多或少都是教条的 拒斥所有的神话说明，坦诚地接受所有已确定的关于有限与无限的关系的真理一 —皮尔逊给真理所下的一个定义是：“真理一词本身指明了事物之间某种确定的和 清楚的关系，因而指明有限与无限之间的关系[3], p. 11)——就是所谓的自 由思想或真正的宗教知识换句话说，按照皮尔逊赋予该词的意义，自由思想者 具有更真实的宗教，比任何神话信仰者知道更多的有限与无限的关系一一自由思 想者的真正知识使之成为最高意义上的宗教人自由思想与其说是实际的，毋宁 说是理想、一种渐进的理想，该理想随着可能知识的每一进展而进展自由思想 者不是当他愿意思考圣物时而思考事物的人，而是在事物必须被思考时而思考事 物的人⑶,pp. 3~6)在皮尔逊看来，人们思考的每一事物似乎表明，在一个有限事物与另一个有限的 事物之间存在着确定的关系、不变的秩序，即所谓的定律由此可得到一个公理 ——相同的一组原因总是严格地产生相同的结果，没有这个公理便不可能有任何 知识、任何思想。

这种定律、这种原因在结果中的有序结局之本性在于，它不是 有限的、可变的东西，而是绝对的、无限的，独立于所有时间或变化的概念的， 或独立于有限事物的特定群的因此，它就是我们作为有限与无限之间的关系而 追求的东西这就是自由思想信条的真正本质和每一个人实际上指导他的行动的 法则[3], p. 14)也许正是在这个逻辑框架内，皮尔逊认为自由思想使自由思 想者成为他自己的理性的主人时，也使他变为世界的君主，这才是自由思想者信 仰的无穷乐趣其实，这一看法也是与皮尔逊的“正是人的心智统治宇宙”的观 点一脉相承的⑶,P. 20)在把宗教定义为有限与无限的关系、把自由思想定义为关于这一真正宗教的必然 不完全的知识、把教条主义定义为用神话的东西代替已知的东西或至少用想像的 产物补充已知的东西的心理习惯一一以每一种方式阻碍自由思想成长的习惯一一 之后，皮尔逊强调指出，物质论就其由于教条主义而忽视无知而言，无神论就其 仅仅是否定的而言，实证论就其宣称有限与无限的关系超越解答而言，悲观主义 (也认为该关系超越解答)就其未用热情的人类道德体系代替信仰而言，都不等价 于自由思想他进而认为，真正的自由思想从不由于教条主义而略过无知；它不 仅是破坏的，而且是创造的；……它不是尊奉无知，而是尊奉知识。

于是，我不 能不认为，真正的科学人永远不是物质论者、实证论者或悲观主义者如果他是 第一个，那么他必然是教条主义者；如果他是后两种情况中的无论哪一个，那么 他必然坚持他的任务是不可能的或无用的但是，他并未因某种等同性而使自由 思想与科学完全一致，因为正如他看到的，自由思想是有限与无限的关系的知识, 而科学就其说明个体相对于整体的地位而言，是这样的知识的十分重要的要素， 但却不是其全部[3],p. 7)值得注意的是，皮尔逊本人作为一个自由思想者尤 为关注“心智自由”，而他对心智自由的理解是深刻而有趣的心智的秩序是与物质的秩序一致的，因此，唯有在自然中发现它自己，在它自 己中发现自然的心智是自由的[3], p. xiv)皮尔逊还论述了自由思想的使命、责任和义务他说，人们对于永恒的为什么未 发现问题的答案或未找到解决它的方法，便很容易滋生绝望、悲观主义、绝对的 精神痛苦这种精神痛苦不同于缺乏面包和黄油的身体痛苦，尤其是在许多具体 的宗教体系剧烈倒坍的情况下，解除它更成为一个紧迫的问题因此，自由思想 的责任是，用每一种可能的方式减轻或解除人类的精神痛苦，这一使命是作为宗 教的自由思想和行为道德的自由思想之间的关联环节。

而且，自由思想也能作到 这一点：它能够指出许多问题，即便一时未解决也能指出寻求解答的方向与此 同时，皮尔逊也看到，个体自由思想者对推进有限与无限关系的部分知识的贡献 是微不足道的，他必须满足于尽量吸收已经确立的真理即使一代人添加到库存 中的真理量与未发现的真理相比，也是无限小的一部分换句话说，我们知识的 绝大部分是由过去传给我们的，它是我们的遗产一一我们每个人生来就有的权利 因此，自由思想者必须对过去负有深切的感激义务，必须以最深沉的同情和尊重 对待过去对自称是自由思想的许多东西的决定性检验正在这里嘲笑过去的智 力发展阶段，辱骂邻人还处在教条主义信仰奴役的阶段都与自电思想格格不入一 —嘲笑和辱骂永远不会是自由思想者的真正使命[3], pp. 9"11) 按照皮尔逊的观点，自由思想的使命是双重的：不仅在于摧毁有损于事实的不可 抗拒的逻辑的教条主义即破坏的使命，而且在于教育的创造的使命；不仅在于传 播实际上获得的真理，而且在于发现新真理这是因为，只要自由思想只是对教 条的愤世嫉俗的反抗，只要它仅仅是否定的和破坏的，它就永远不会变成一种伟 大的活生生的力量这是因为，发现真理是自由思想的最高尚的功能和最深刻的 意义，是发现者的最幸福的愉悦和最强烈的欢欣。

他进而说，要解决生活中的问 题不是通过神话，不是通过想像的猜测，而是通过认真的用功，通过率直而艰苦 的大脑工作；因为问题的解决等于人类智力的发展，没有一个人能说这将在何处 结束在我看来，自由思想的这——使命似乎是这样的，意识到这一使命的自由 思想者了以用加利利的先知的话骄傲地说：“我没有去破坏，而是去完成・”([3], pp. 11 14)怎样才能成为自由思想者呢?皮尔逊在对自由思想正名的基础上，对此做出了率直 而明确的回答：“要成为一个自由思想者，抛弃所有的教条主义的形式是不够的，更不必说用粗 俗的讽刺来攻击它们了；这只不过是否定的行为真正的自由思想者必须拥有他 的时代的最高知识；他必须站在他的世纪的高坡上，留心过去已经达到和现在正 在达到的东西如果他本人正在为增加人类知识而工作，或者为在他的同胞中传 播人类知识而工作，那就更好了一一这样的人可以称之为自由思想的高级教士 你将立即看到自由思想者在他面前具有的积极的创造性的任务是什么拒斥基督 教，或者嘲笑所有的宗教，决不构成自由思想，而太经常地是十足的教条主义 真正的自由思想者不仅必须意识到他所拥有的真理的处所，而且必须分辨出他还 是无知的地点。

像真正的科学人一样，他必须永远不为下述说法而感到羞愧：我 在这里无知，我不能说明这一点这样的坦白吸引思想家的注意，并促使在我们 知识的黑暗地点作研究；它不是软弱的坦白，而实际上是力量的标志 ([3],p. 6) 皮尔逊意识到，成为一个自由思想者，即使不是一个不可能的任务，也是极其困 难的任务，因为要接近任何宗教理想都是如此这是长期而耐心的思维、坚忍不 拔的研究的结果，也许需要整个一生的劳作一一这是真诚地献身于真理，即便真 理的获得可能消灭原先珍爱的信念自由思想者必须没有自私的动机，不是为支 持一个党派、一个个人或一个理论而工作，不是从偏见的立场出发追求真理，因 为这种行为只会导致知识的歪曲达到完美的自由思想也许是不可能的，因为所 有终有一死的人易受偏见的支配，或多或少是教条主义的，可是通向理想的道路 是向大家敞开的在这个意义亡，我们最伟大的诗人、哲学家和博物学家，诸如 歌德、斯宾诺莎和达尔文这样的人都是自由思想者；，他们无视教条主义的信念, 力图用他们些代最高的知识和思想武装起来，去阐明生活中的一个重大问题⑶,pp. 7~8)二、自由思想与宗教和道德 皮尔逊认为，自由思想者的使命同时是宗教的和道德的。

他的道德是社会主义， 他的宗教崇拜是追求真理，这在获得时指导他的道德的和社会的行为[3], I).116)这样一来，自由思想就与宗教和道德密切关联起来加之他把宗教和自由思 想都定义为对有限与无限的关系的真理之追求，二者具有不解之缘就更是顺理成 章的事了鉴于有限与无限的关系的知识就是定律的知识，他甚至认为宗教必须 被视为本质上的law ,它不是“物质”的无头脑的定律，而是思想的定律自由 思想的使命就是传播已获取的知识和获得关于这一定律的知识[3], pp. 15, 19)他说:“自由思想的部分使命与新真理的发观相关正是在这方面，显示出自由思想的 本质上的宗教特征它不是具有定形的和不可改变的信条的、极力拒绝一切不保 持其教条的新真理的、停滞的宗教体系，而是实际上要求新真理的、其唯一目的 是使人类知识成长和传播的、必然把每一个伟大发现作为它自身的基本部分的宗 教体系自由思想的热情应该出自这种对宗教真理的追求中；它从这种源泉中应 该找到進续的燃料供应，教条的信仰是无法利用这种燃料供应的([3], pp. 12一13)皮尔逊一方面表明自由思想不是无神论而是真正的宗教([3], p. x, 5),另一方 面又在定义宗教时并未断言上帝的存在。

他说，有限与无限的关系这一定义使宗 教成为必然的和逻辑的范畴，仅仅给上帝以偶然的存在正是在这种意义上，他 认为佛教对门山思想者来说是具体宗教中最有价值的研究他从佛教中引用了这 样的箴言：“像你在一生中能够接近地那样接近知识和善不要让你自己为上帝而 烦恼不要使你自己被对未来存在的好奇心或欲求而扰乱仅仅追求自修和自制 的高尚道路的果实(。