江苏省农村土地股份合作社的发展实践及推进路径.docx

江苏省农村土地股份合作社的发展实践及推进路径 张夏力+王岩摘要：农村土地股份合作社是一种必要的农民合作组织，有效促进了农地承包经营权流转，并为现代农业的快速发展奠定了有利条件，对“三农”问题的解决提供了有益的实践探索农村土地股份合作社由股份合作制兴起，是一种基于制度变迁理论而形成的重要土地产权制度创新在对支撑农村土地股份合作社的交易成本、制度变迁以及产权等重要理论剖析的基础上，以江苏省农村土地股份合作社发展实践为例，重点分析农村土地股份合作社的发展模式、股权设置与收益分配方式农村土地股份合作社的发展壮大能够产生多重制度红利，但受制于多种因素制约，当前江苏省农村土地股份合作社的发展同样面临着诸如法律地位不明晰、治理结构不健全、产权关系不明确、支撑和鼓励发育壮大的财税政策体系不完善、农地流转服务体系以及地价评估机制不系统等一系列困境基于此，在江苏省农村土地股份合作社路径推进方面提出对策建议关键词：农地股份合作社；农地流转；江苏省；路径： F321.1文献标志码： A：1002-1302（2016）04-0539-04发轫于20世纪80年代末的我国农村土地股份合作制，以广东“南海模式”为突出标志，随后逐渐推广到整个珠江三角洲地区，并迅速辐射到江浙等沿江沿海经济发达省份[1]。

发源于珠江三角洲地区的农村土地股份合作社是农村土地流转制度的创新形式[2]从制度经济学讲，农村土地股份合作制是一种依托于诱致性制度变迁的农地产权制度革新，在推动农地适度规模经营、促进城乡统筹、破解城乡二元结构等诸多方面发挥着不可或缺的作用[3-4]作为农业经营体制的革新与发展，当今及今后一段时期，我国经济从高速增长转为中高速增长，经济结构不断优化升级，经济增长动力从要素驱动、投资驱动转向创新驱动，在中国经济呈现出新常态的背景下，稳步推动并健全农地股份合作制，具有重要的现实意义作为经济发达的沿海地区，江苏省历来重视发展新型农民合作组织，通过新型农民合作组织革新，深入探究农户土地产权的实现方式，在全省稳步推广农地股份合作社、社区股份合作社、专业合作社等“三大合作”模式到2008年年底，全省共有680家规范的农地股份合作社；截至2010年底，这一数字达到1 800家基于此，多数学者同政府相应部门形成共识[5]，农地股份合作社基于家庭承包经营，发展农户联营与协作，对于改变统一单户经营、形成适度规模经营、提升广大农民组织化程度有着深远意义和现实价值[6]本研究通过对支撑农地股份合作社的交易成本、制度变迁以及产权等重要理论剖析的基础上，基于江苏省农地股份合作社发展实践，着重分析农地股份合作社的发展模式、股权设置与收益分配方式，在归纳总结当前农地股份合作社现实困境的基础上，提出推进路径的对策建议。

1 农村土地股份合作社赖以存在的理论依据以科斯、诺斯、威廉姆森以及奥斯特罗姆为代表的经济学家采用新制度经济学分析方法分析制度的可行性[7]，而交易成本、制度变迁以及产权等理论作为新制度经济学的代表理论，为农地股份合作社的产生奠定了重要的理论基础[8-9]1.1 交易成本理论：农地股份合作社能够节约交易费用制度经济学认为，市场与企业分属不同的交易形式，企业诞生是因其可以节约交易成本这是由于，企业能够将诸多生产要素同产品的不同拥有者分成较少的单元进行内部交易，以便缩减从事交易的个人或者组织的数量，并进一步有效消除交易进程中发生的一系列摩擦，最终达到减少交易费用之目的除此之外，由于在企业范围内，市场交易逐渐得以取消，而是由企业代替了市场进行内部交易，从而实现了“外部问题内部化”企业从诞生之日起，从相当大的程度上缩减了因机会主义、有限理性以及不确定性引发的交易成本农村土地股份合作社以农户土地入股为基本内容，把农民从集体承包经营的农地，结合相关生产要素（如劳动力、技术以及资本等）构建的，以方便农地集中和统一经营管理该组织模式可以有效减少小农户在搜寻交易信息、流转对象、签订合约、监督交易执行等诸多方面的费用，与此同时还有效避免了交易进程中的市场风险和道德风险，有效提升了农户的谈判签约能力，并能够增加土地经营收入。

鉴于此，在农地流转行为发生较多的地方，农村土地股份合作社如雨后春笋般发展壮大1.2 制度变迁理论：农村土地股份合作制因制度变迁引致期望收益高于期望成本新制度经济学理论认为，制度变迁属于一种新的更加有效的制度对旧制度的替代，也就是破除已有的制度均衡局面，构建新制度均衡的进程制度变迁得以出现，是由于“外部利益”的涌现，其主要机制在于初级或次级行动集团察觉出制度变迁期望的收益高于期望的成本遵照制度变迁的动力源泉以及发生方向，通常将制度变迁划分为强致性制度变迁以及诱制性制度变迁[10]，换言之也可用自上而下的制度变迁以及自下而上的制度变迁表述自上而下与自下而上相融合是较为理想的制度变迁实现方式农村土地股份合作制度属于在农民集体土地所有制同家庭承包经营制的根基之上兴起的新颖农地产权制度由于集体土地所有权主体的虚置，加之权能的不完善以及市场化程度不高，导致广大农民难以实现完全分享土地权益的诉求以单一农户为单位的家庭经营形式并不能满足适度规模经营与农业现代化发展的迫切需求然而，农村土地股份合作制这一制度所带来的农地适度规模经营以及农地流转收益对广大农户而言更能彰显吸引力基于此，农村土地股份合作制度在农村集体以及广大农民的推进下被激发出来，由于其期望收益高于期望成本，所以农地股份合作社的出现充分体现了制度变迁理论的发展脉络。

1.3 产权理论：农村土地股份合作制的立足点和着眼点在于农村土地产权结构的优化清晰和明确的产权利于破解外部经济之难题，同时可以优化资源配置的效率，这是产权理论的基本观点只有具有了排他性、可操作性以及可转让性的完全产权才可以实现经济运行的高效率通常的，产权是由占有、使用、支配、所有、收益以及处置等权能所组成产权的功能由约束、激励以及资源配置等功能构成 开展农村土地股份合作，根本的立足点是完善更加高效、更加匹配农村土地流转市场发展的农地产权构成，以切实破解农村土地承包经营责任制下的农地产权难题（例如，农地所有权、承包权与经营权等“三权”分离所导致的权利主体虚置、集体土地所有权权能模糊、土地市场化程度不高等）而集体土地所有权权能模糊又集中表现为农户使用权模糊、处置权模糊以及收益权模糊等方面产权难题同时导致农村土地流转不畅、农户土地权益受损、农村集体和涉农公司一同损害农户利益等诸多问题的发生，从而延缓并妨碍了城乡统筹这一进程，最终阻碍了乡村的安定与农民收入的增长因此，农村土地股份合作制通过土地、技术、劳动力、资本等生产要素入股，因地制宜建立多样化的农村土地股份合作组织，很大程度上破解了“三权”分离难题和基于此带来的诸多问题，并化解了小农户和大市场衔接的问题，利于土地利用效率的提高。

2 江苏省农村土地股份合作社发展实践与述评近年来，全国多个地区在围绕现代农业发展，完善农业经营制度和创新农业经营方式方面不断探索其中，江苏省各地在农村基本制度方面不断创新，在尝试农村土地股份合作社建设和股权设置与量化中积极推进，规模不断扩大截至2013年年底，股份合作社已经成为江苏省家庭承包耕地流转的第三种重要形式（21.79%），其中苏南和苏中新型股份合作社流转（分别为40.77%和39.02%）已经占据主导地位[数据来源于《江苏农村农业生产经营发展报告（2014年）》]2.1 江苏省农村土地股份合作社的发展模式2.1.1 租赁经营模式 这种采取租赁经营的合作社并不属于严格意义上的农村土地股份合作社，当前江苏农村土地合作社中有相当一部分属于此类型在租赁经营模式中，农村土地股份合作社充当了农地流转的中介，农户携地入股，合作社将农户的承包地集中起来，与承租方协调，签订规范的土地租赁合同，把农地集中转租给农业龙头企业或者农业种植大户等经营主体，通过租赁经营农地实现农业适度规模运营常熟市支塘镇窑镇村于2006年建立支塘镇窑镇土地股份合作社，截至2011年中期，入股农户达456户，共有入股土地面积134.8 hm2，其中38.9 hm2葡萄园承包给8户种植大户，91.6 hm2水稻产业化项目区承包给11户大户经营。

2.1.2 自主经营模式 此种模式不需要流转农户土地，实行“生产在家，服务在社”的经营方式农户在家实行独立生产经营，农村土地股份合作社为农户提供生产服务，通过地域联合，依托产业优势，将农户生产的农产品和所需要的农业服务集聚起来，实现农业规模化生产目前江苏省采取自主经营模式的农村土地合作社较少，散见于昆山、张家港等少数地区，此种经营模式仍在探索过程中2.1.3 租赁经营+自主经营模式 在该模式中，农村土地地股份合作社按照市场原则，对入股土地实行公开招标，将大部分土地承包给种植大户或龙头企业经营，只留出少部分土地实行自主经营，这种经营模式属于以上2种模式的过渡太仓市璜泾镇雅鹿村农村土地股份合作社共入股土地约 253.3 hm2，除了将部分农地流转出去，对外发包给种植大户或龙头企业经营外，还利用余下的66.7 hm2农地成立了雅丰合作农场，与农户签订农业服务合同，统一耕种和管理，自主经营，实现农地规模化和集约化生产2.2 股权设置与收益分配2.2.1 股权设置 在当前，农村土地股份合作社其股权设置大致可以分为2种方式：其一是单一的仅将土地入股入股的农村土地通过股份合作社集中统筹整合后对外发包、租赁以及经营管理，所获收益遵照入股土地份额分配。

太仓市璜泾镇荡茜村以667 m2土地作为1股，于2008年成立太仓市荡茜土地股份合作社，当年共有179户农户自愿加入，入股土地达73.7 hm2，合作社在收益分配上实行按股分红其二是农民以土地入股为主要方式，辅之以资本、技术等生产要素参股的农村土地股份合作社，股份合作社的经营收益按照约定的股份实行分配在常熟市碧溪新区李袁农地股份合作社，108户农户以10.37 hm2土地入股，村集体以资金折股91股，土地承包经营者以技术折股70股，构成了土地股与资金股、技术股相结合的股权结构2.2.2 收益分配 农村土地股份合作社为了吸纳农户入股，通常采取保底分红和二次分红相结合的收益分配模式，既能充分保障入股农户的收益，减少农户入股的风险，又能实现合作双赢，促进农民增收昆山市规定，农村土地股份专业合作社的收益分配中，保底分红每年每667 m2不得低于500元，保底分红后的利润在扣除10%的公积金、10%的风险基金和10%的管理费后，按照股权实行二次分配，此外参加合作社的农户还能获得工资性收入扬州市江都区真武镇真武村农村土地股份合作社19.2 hm2入股土地，2014年实现收入 68.7万元，农户保底分配17.88万元，股金二次分红4.93万元，每667 m2入股土地平均收益近800元。

2.2.3 内部管理 在当前农村土地股份合作社的组织结构中，理事会、监事会和股东代表大会共同维持合作社的运营和管理扬州市江都区真武镇真武村农村土地股份合作社制定了《江都区真武镇真武粮食种植农地股份专业合作社章程》，通过民主选举产生理事会、监事会和理财小组，明确“三会”的工作职能、利益分配机制等核心内容，做到民主决策，合作社的重大事项要向理事会、监事会和合作社全体成员报告，体现“民办、民管、民受益”的办社原则但在实际调查中发现，少数地区农地股份合作社中“政社合一”“两个班子，一套人马”的现象仍然存在，这样本身担任监督职能的监事会由村干部兼任，“三会”制度形同虚设，难以发挥有效的监督职能，存在诱发腐败的可能2.3 述评首先，从江苏省农村土地股份合作社的发展实践分析，各种发展模式虽有差异，然而做法上却有很多相似之处，譬如因地制宜设置股权、农地折抵股份、农地产权划定以及成立治理和监督机构等农地股份合作社的发展并非没有条件约束，而需要通过必要的条。