财政惠农补贴政策效应评价及改进对策_范宝学.pdf

●政策研究《财政研究》 2011年第4期款保险 要设计存款保险机构合理的融资来源 各国经验表明，存款保险建立之初，财政注资和中央银行再贷款是必不可少的同时，存款保险机构对会员银行收取一定费用进行事前融资也是一种融资渠道从长远来看， 我国的存款保险制度将实行差别费率 要防范现行体制下实施存款保险制度可能引起的“道德风险”和“逆向选择”问题，并完善银行信息披露与银行市场退出等法律法规，实施审慎性监管，加强最后贷款人制度建设等然而， 就国有控股银行的市场化改革而言， 立即实现国家因素的全身而退是不现实的，也是轻率的稳定是社会发展的基石所以，对具有很强外部性的国有银行改革，尤其需要慎重 而且，一种有效制度的变迁，是制度有关多方博弈的结果，其过程注定是十分缓慢和渐进的因此，国家因素的退出， 实现按市场来配置金融资源的国有银行改革也不能操之过急 国家必须在妥善解决上述三个方面的问题后， 再考虑在资本市场上逐步进行国有银行股的减持作者单位：广东金融学院（责任编辑 刘静武）①林毅夫指出， 所谓自生能力， 就是在一个开放、竞争的市场中，只要有着正常的管理，就可以预期这个企业可以在没有政府或其他外力的扶持或保护的情况下， 获得市场上可以接受的正常利润率。

②韩国在放松对短期资本流动限制的同时，并没有建立相应的监管措施， 使得短期债务迅猛增加，最终引发了1997年的金融危机③陆磊、 李世宏：《中央—地方—国有银行—公众博弈:国有独资商业银行改革的基本逻辑》，经济研究，2004年第10期，第45~55页④⑥张杰： 究竟是什么决定一国银行制度的选择 —重新解读中国国有银行改革的含义，金融研究，2005年第9期，第1~18页⑤张杰：中国金融改革的“市场化悖论”—基于海南案例的分析， 金融研究，2007年第8期，第64~75页21世纪以来， 以2004年中央“一号文件”为标志的一系列强农惠农政策提速执行， 国家加大农业支持力度的战略意图凸显， 特别是变“流通暗补”为“生产明补”的新农业补贴制度,给农民带来了真正的实惠，调动了其生产积极性，赢得了亿万农民的衷心拥护 当前,如何进一步发挥国家各项惠农补贴政策的积极效用，已经成为促进解决“三农”问题的重要环节一、国家财政惠农补贴政策现状与特点1.财政惠农补贴政策现状我国名义上农业补贴萌芽于20世纪50年代末，形成发展于改革开放时期，实质上的农业补贴只是近几年的事 自2004年中央“1号文件”提出要“强化农业支持保护”、“促进农民增收”以来，国家连续多年在中央“1号文件” 中提出对农业补贴的政策支持，并逐年加大对农民补贴力度，补贴范围不断扩大， 补贴标准显著提高。

2009年，中央财政用于“三农”支 出7161.4亿 元 ，比 上 年 增 加1205.9亿元， 增长20.25％ 粮食直补、农资综合补贴、良种补贴、农机具购置补贴四项达1230.8亿元，比上年增长19.4％， 其中： 粮食直补190亿元，增长25.8％；农资综合补贴756亿元，增长5.6％；农机具购置补贴130亿元，增长2.25倍，补贴种*本文系2009年辽宁省财政科研基金立项课题（项目批准号：09C008）财政惠农补贴政策效应评价及改进对策范宝学内容提要：随着我国经济的快速发展，实施“工业反哺农业、城市支持农村”的战略方针，已经成为破解城乡二元结构、化解“三农”问题的必然选择2006年全面取消农业税以来，我国逐步建立了各项惠农补贴制度，通过不断扩大补贴范围、加大补贴力度、规范补贴程序等，切实促进了农民增收、农业增效，确保了国家粮食安全 但是，在实际运行过程中，惠农补贴政策依然存在诸多问题，如补贴总量偏小、补贴方式不合理、补贴成本较高、补贴法制建设滞后等，严重影响惠农补贴政策绩效 本文在详细介绍了现行财政惠农补贴政策的现状和特点的基础上，客观评价了惠农补贴政策的积极效应，认真剖析了惠农补贴政策存在的主要问题，并进一步提出了有效改进和完善惠农补贴政策的建议。

18··类由9大类扩大到12大类；农作物良种补贴154.8亿元， 增长25.4％中央对“三农”问题越来越重视，且资金投入也逐年增加， 补贴范围扩大，补贴标准提高2.财政惠农补贴的特点一是对农民补贴的类别繁多 当前，我国实施的惠农补贴涉及农业、林业、畜牧业、渔业、社会保障、计划生育、移民、灾损、农机、日用品、新农村建设、就业培训等方面，主要包括农业生产类补贴，如种粮直接补贴、农作物良种补贴、农资综合直接补贴、农机具购置补贴等；社会保障类补贴，如农业保险保费补贴、 新型农村社会养老保险补助等； 救灾救助类补贴，如财政扶贫资金、大中型水库移民后期扶持基金等； 设施建设类补贴，如农村公路改造补贴、农网改造补贴等；特定群体类补贴，如计生补贴、教育补贴、农村低保等；日用商品类补贴，如国家2009年开始实施的“家电下乡补贴”等 二是以对农户直补为主要方式 多年来，我国农业补贴一直是通过价格支持的方式来实现的， 即对农产品在流通领域实行最低保护价收购政策 但是，这种农业补贴方式导致了补贴资金中间环节流失严重，农民受益有限 从2004年开始， 国家转变了农业补贴政策的取向， 从过去以农产品价格补贴为主转变为以对农户直接补贴为主。

二、惠农补贴政策积极效应1.调动农民种粮积极性，稳定了粮食安全生产 我国人口与资源的矛盾日益突出， 耕地面积每年以20万公顷速度递减， 粮食安全形势十分严峻 近年来，国家实施了粮食直补和农资综合直补等惠农补贴，减少了种粮投入成本， 提高了农业生产效益， 巩固了土地在农民心中的地位，致使荒田大为减少,农民种粮积极性高涨,改变了最低收购价等政策下农民弃田抛荒的局面2.提高农业机械化水平，为农民增收创造了条件 农机购置补贴政策实施以来， 取得了良好的政策效应：一是带动农机消费能力，扩大农机市场需求 据统计，2009年各省（区、 市） 累计补贴机具330万台（套），受益农户逾290万户，补贴机具台套和受益农户范围比2008年显著扩大 二是促进农机装备总量持续增长， 农业机械化水平显著提高在农机补贴政策带动下，2009年我国农机总动力超过8.5亿千瓦左右，增速创历史新高 先进适用农机化技术普及明显加快， 各环节农机化作业水平不断提高 三是激活农机行业发展动力， 拉动农机工业快速发展3.发挥政策导向作用,推动了农业产业结构调整 农业补贴政策充分体现了新时期我国农业农村工作的基本状况和发展态势的要求，对于引导广大农民群众发展农业生产、 推动农业生产的适度规模化经营以及加快农业产业结构调整，具有重要的促进作用。

例如,稻草秸秆制造中密度板项目补贴的实施，有效地扩大了项目所在地水稻的种植面积， 调动了粮食主产区农民种植水稻的积极性， 促进了项目区农业结构的优化布局， 拉动了地方特色主导产业的发展4.增强农民消费能力，拉动了农村内需增长 “家电下乡”政策作为惠及广大农民的又一项重要政策措施，为我国应对国际金融危机，拉动内需， 扩大消费， 提高农民生活质量， 起到了重要作用 通过政策实施， 支持消化我国过剩的家电生产能力，启动农村消费需求潜力，引导建立适合农村消费特点的生产和流通体系， 促进国内外和城乡经济的协调发展，进一步繁荣了农村市场，推动了新农村建设三、惠农补贴政策存在的主要问题1.财政补贴总量偏小，稳定增长机制尚未形成 长期以来，我国农业为工业化和城镇化发展贡献了巨额的农业税费和剪刀差收益直到近些年，才在取消农业税的基础上实施农业补贴，尽管每年的农业补贴不断增加，但受观念的软约束和财力的硬约束影响，农业补贴规模仍十分有限 补贴总量仍然没有达到WTO《农业协定》中“黄箱补贴”答应的8.5%的水平 根据WTO黄箱政策规定，我国今后每年对农业的综合支持量不能超过480亿元人民币，而现有补贴大约平均每年仅276亿元人民币，尚有很大的空间。

2.补贴方式不合理,降低了刺激种粮的政策绩效 目前，我国是以省为单元确定补贴方式， 权限下放地方,造成现有“四补”在方式选择与执行中，强调了管理效率，忽视了政策绩效 一是“种粮补贴”变成“土地补贴” 在实际工作中，主要按计税面积进行补贴， 即使部分省以实际播种面积为准， 基层落实中也多变更19··为以计税面积为准 按计税面积进行“两直补”（粮食直补、农资综合补贴）没有考虑当前农村土地流转与土地总量变化的事实，补贴受益者与实际种粮者常脱钩，而“凭地领钱”的“大锅饭”问题也易引发农民种粮与否的道德风险与逆向选择 二是农资综合补贴与良种补贴等同“加强版粮食直补”，失去原有政策意义 两者均采用发放现金且受益面广泛，前者为弥补农民的生产资料价格上涨损失，但对资金用途无有效监测；后者为提升粮食产业竞争力，但多数地区往往是以水稻、小麦、玉米等粮食作物大类为补贴依据，并不具体区分是否是良种3.治理体制运行不畅，补贴成本高 一是政出多门，农业补贴的效率低 由于各项惠农补贴的性质不同，管理的单位也不同 加之部门本位主义、 地方保护主义和寻租活动的影响，使得农业补贴中的“跑、冒、滴、漏”现象难以避免 另外各项补贴发放的依据、要求各不相同，自然而然就形成了部门多头多次发放、农民多次领取的情况， 造成发放成本过高和领取成本不经济的问题,降低了农业补贴效率。

二是补贴发放程序复杂，政策落实成本高 每项补贴必须经过 “核实面积—政策 宣传—公示—核实和录入农户基础信息—补贴打入一本通—检查督导”的流程， 这就要求地方政府组织人力、 物力和财力在补贴发放前逐户核实面积、 计算补贴金额、 登记造册、张榜公布等，做好发放前期准备工作 发放后还要组织相关单位和部门进行检查督导验收活动， 确保补贴及时足额到位 每笔补贴的发放都需要投入大量的人力、 物力和财力4.农业补贴结构失衡,缺乏系统性制度设计 我国现行农业补贴政策是近年在实践中逐步出台的，存在许多结构和制度上的缺陷 一是临时性补贴多而经常性补贴少 许多农业补贴主要是应对农产品短缺而临时实施的， 缺乏稳定性和长期性 二是黄箱性补贴多而绿箱性补贴少 黄箱补贴主要有粮食直补与最低保护价收购， 绿箱补贴主要有一般政府服务、粮食安全公共储备、国内粮食援助、自然灾害救济支付、环境计划下的支付以及地区援助计划下的支付等， 黄箱补贴总量虽然不高，但所占比例较大，约占整个农业补贴的70% 三是绿箱补贴中一般政府服务补贴多而其它补贴少据统计， 我国的一般政府服务补贴占绿箱补贴支出的67.5%，而国际平均水平仅39.4%。

粮食安全储备补贴占绿箱支持的25.3%，而政府对农民培训的支出比例很低， 仅占一般政府服务的2.1% 同时， 自然灾害救济、扶贫、农业生态环境建设支持等所占比重较小5.农业补贴法制建设滞后,缺乏明确的法律规范和约束 由于起步晚， 我国还没有建立一套完整的农业补贴法规 在缺乏明确立法来实施农业支持政策的情况下， 我国农业补贴政策不系统、 不稳定、 不持续， 具有明显的随意性 尽管2002年修订的《农业法》规定“中央和县级以上地方财政对农业的总投入的增长幅度应当高于其财政经常性收入的增长幅度”， 但由于财政紧张，加上《农业法》的规定比较笼统，没有明确管理办法和监督机制， 实际执行操作和监督比较困难 近年来中央一号文件和部门规章带有明显的应急性和随意性特征，缺乏明确、长远性的法律规范和制度约束，难以形成对农业保护及农业补贴的长效机制四、惠农补贴政策改进建议1.加快农业补贴立法,建立财政惠农补贴政策的长效机制 要充分发挥好农业补贴政策效应， 必须完善农业补贴的法律制度， 从法律上明确对农业的补贴数量， 把对农业的支持纳入法制化轨道 美国把支持农业的资金投入公众化、 固定化并写入农业法中的做法,对我国从法律法规上明确对农业的投资数量具有一定的借鉴意义。

通过农业补贴立法，保障农业补贴政策的稳定性、权威性、系统性和科学性，从而实现农业补贴政策的高效2.加大农业补贴力度,提高补贴标准 近年来，我国农业补贴。