论我国专利权的刑法保护.pdf

安 徽 大 学 硕 士 学 位 论 文 题 目 论我国专利权的刑法保护 专 业 法 律 硕 士 研究方向 刑 法 姓 名 王新伟 届 别 二〇〇八 导师姓名 周少元 职 称 教 授 二〇〇八年四月二十日 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含 其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得安徽大学或其他教育机 构的学位或证书而使用过的材料与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡 献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意 学位论文作者签名：王新伟 签字日期：2008 年 4 月 20 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解安徽大学有关保留、使用学位论文的规定，有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借 阅本人授权安徽大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。

（保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名：王新伟 导师签名：周少元 签字日期：2008 年 4 月 20 日 签字日期：2008 年 4 月 20 日 学位论文作者毕业去向： 工作单位： ： 通讯地址： 邮编： 目目 录录 摘摘 要要 . I Abstract . III 引引 言言 . 1 一、我国专利权的刑一、我国专利权的刑法保护现状法保护现状 . 4 （一）我国专利权刑法保护的具体罪名：假冒专利罪 5 （二）假冒专利罪的犯罪客体与犯罪对象 5 （三）假冒专利罪的客观方面 11 二、我国专利权刑法保护存在的问题二、我国专利权刑法保护存在的问题 . 23 （一）我国专利权刑法保护体系存在的问题 23 （二）我国专利权刑法保护方式存在的问题 24 三、我国专利权刑法保护的完善三、我国专利权刑法保护的完善 . 26 （一）各国及地区专利权刑法保护的比较 26 （二）我国专利权刑法保护的完善构想 28 结结 语语 . 41 参考文献参考文献 . 43 致致 谢谢 . 45 I 摘摘 要要 随着我国知识经济和科学技术的迅速发展，专利权的刑法保护问题越来越 受到学者的关注。

本文立足于我国专利权刑法保护的实际情况，借鉴和考察了 国外及地区专利权刑法保护制度的相关规定，对我国的专利权刑法保护问题进 行了分析和论证本文共分为三个部分 引言中论述了我国专利权刑法保护的立法历史我国专利权刑法保护制度 从无到有的立法过程，以及假冒专利罪罪名的设立阐述了专利刑法的概念， 在刑法或者专利法中规定相关的侵犯专利权和专利管理制度的犯罪及其法律责 任，这些刑事罚则就是专利刑法 第一部分是我国专利权刑法保护的现状对我国专利权刑法保护的具体罪 名，假冒专利罪的概念及犯罪构成作了阐述，其中对于学界有争议的假冒专利 罪的犯罪对象、犯罪客体以及犯罪客观方面的表现进行了分析和论证假冒专 利罪的客体应包括专利标注权、专利权人身份权和国家的专利管理制度专利 号和专利证书、专利文件、专利申请文件可以成为假冒专利罪的犯罪对象假 冒专利罪在客观方面的表现是指违反国家的专利管理法规，在专利权的法定有 效期内，假冒他人或者单位被授予的专利，侵犯他人的专利权，情节严重的行 为；而冒充专利和非法实施他人专利的行为不属于假冒专利的客观表现 第二部分是我国专利权刑法保护存在的问题从我国专利权刑法保护体系 和保护方式两个方面，对我国专利权刑法保护的立法体系、罪名体系、刑罚设 置、追诉方式等存在的问题进行了探讨，提出了自己的看法。

我国专利权保护 的立法体系是集中型，仅有假冒专利罪一个罪名，而侵犯专利权犯罪是技术性、 专业性很强的犯罪，仅仅依靠相对稳定的刑法典保护，是远远不能达到鼓励发 明创造、促进科技创新的刑法保护宗旨因此专利权刑法保护的立法体系、罪 名设置等需要进一步的完善 第三部分是关于我国专利权刑法保护的完善首先对其他国家及地区专利 权刑法保护进行了比较研究，在借鉴其他国家及地区专利权刑法保护制度的基 础上，结合我国专利权刑法保护的现状，对我国专利权刑法保护的立法模式、 II 罪名体系、刑罚设置、追诉方式的完善提出了看法在立法上可以采用以刑法 典为主，以附属刑法为补充的模式，这样，既可以充分发挥两种立法的优势， 又可以克服单独采取一种立法模式的弊端，对于严密专利犯罪法网，实现专利 犯罪刑事立法的现代化具有重要的现实意义在罪名体系方面，对于冒充专利， 即将非专利产品冒充专利产品或者用非专利方法冒充专利方法的行为，情节严 重的建议纳入刑法调整的范围；对于非法实施他人专利的行为，情节特别严重 的可以考虑纳入刑法的调整范围，但应当以罚金刑为主，降低自由刑的适用， 对情节不是特别严重的非法实施他人专利行为不宜规定为犯罪。

在刑罚设置方 面，对于假冒专利罪的刑罚建议区分情节严重和情节特别严重两个情节，设置 两个相互衔接的法定刑，罚金刑在相关的法律或者司法解释中规定为倍数制更 为明确合理在追诉方式方面，可以在相应的实体法和程序法中明确规定为公 诉和自诉相结合的刑法救济机制，适当增加惩罚性赔偿规定 关键词关键词：专利权 刑法保护 完善 III Abstract As knowledge economy and technology of our country developing speedy today, more and more scholar pay attention to the issue of criminal law protection on patent right. This article is found on the fact that the patent right criminal law protection by our country, use and review correlative regulation from abroad and other area, give some analysis and argumentation. This article was comprised of three parts. In the introduction and first part, I leave each other address on legislative history and actuality of our country criminal law protection on patent right. In the introduction, I expatiate the process of our country criminal law protection on patent right from blank to emerge, and the establishment of the crime of counterfeiting patent. And the firs part is on the details of our country criminal law protection on patent right, the conception and crime constitution of the crime of counterfeiting patent. I analyse and demonstrate it’s crime object and objective aspects that are disputed by academia. I think it’s crime objects include the labeling right of patent, the identity right of patentee and the management system about patent of a country. And it’s crime targets are the code of patent, the letter and document application of patent. the objective aspects of the crime of counterfeiting patent is the behavior that counterfeits a person or a unit’s patent rights in the legal period of validity ,which seriously disobeys the rule of patent management and violates other’s patent right. But the circumstances of imitating patent and implementing other patent illegal is not the crime of counterfeiting patent. In the second and third part, I leave each other address on the problem of criminal law protection on patent right and how to consummate it. In the second part, from the protection system and protection ways, I discuss the type of legislation, the system of accusation, penalty setting and prosecution manner, and I give my views. The third part is on consummate. I compare and draw on experiences from correlative regulation from abroad and other area, upon the fact of our country criminal law protection on patent right, and give some suggestions about the type of legislation, the IV system of accusation, penalty setting and prosecution manner. When legislation we can give priority to the penal code and the accessorial criminal law is supplement. In this way, we can both exert the predominance of two legislation and avert the disfigurement of only one legislation pattern. It is important to rigor the arm of the law and modernize criminal legislation about patent crime .In the aspect of crime accusation, the behavior of imitating patent seriously and implementing other pate。