2022助理国际商务师《专业知识》：美国的产品责任法.docx

2022助理国际商务师《专业知识》：美国的产品责任法1.疏忽责任　　定义：生产销售者有疏忽之处，导致产品有缺陷，并由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害，对此，生产销售者担当责任　　注：当原告以疏忽为理由向法院起诉被告要求其担当赔偿责任时，不需要原被告之间有直接的合同关系但原告必需证明两点：　　ü 被告没有做到“合同的留意”，也就是说被告有疏忽之处;　　ü 由于被告的疏忽直接造成原告的损失　　2.担保责任　　注：(1)在美国追究担保责任一般都适用《统一商法典》的规定;　　(2)明示担保产生的方式有：　　① 卖方向买方所做的有关货物的声明和承诺假如构成合同组成局部，则该承诺构成明示担保;　　② 保证货物将与说明相符;　　③ 保证货物将与样品和模型相符　　以违反担保为理由提起诉讼时，原告必需证明：　　被告所作的担保　　原告信任了这个担保　　损害是由于产品不符合被告所作的担保而引起的　　(3)默示担保的种类　　商销性默示担保　　适合特定用途的默示担保　　(4)违反担保中,作为原告，他仍负有肯定的举证的责任，即证明被告违反了明示或默示担保。

这样一来，原告的证明责任加重了，但被告却可以通过原告本身违反担保的抗辩而获得免责　　例：　　依据美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只须证明( )　　A.与被告有合同关系　　B. 产品有缺陷，并使他受到损失　　C.被告未尽合理留意　　答案：B　　3.严格责任——(目前已为大多数州所承受)　　定义：只要存在缺陷，并对使用者存在不合理的危急并受到损害，生产销售者就要担当责任　　原告有利之处;是侵权诉讼，不担当举证责任只需证明有缺陷造成损害，缺陷自产品投入市场时就存在　　与疏忽的区分：　　疏忽是卖方未尽到“适当留意”的义务，即有过失;　　严格责任不考虑有无过失，只考虑有无缺陷　　例题:　　违反担保对原告有利之处是不担当举证责任　　答案：错　　严格责任不考虑有无缺陷，只考虑有无过失　　答案：错　　严格责任强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷　　(04年试题)　　在美国产品责任法中，对原告最为有利的产品责任诉讼依据是( A )　　A、严格责任 B、担保责任　　C、违约责任 D、疏忽责任二、被告的抗辩　　1.担保的排解和限制　　2.相对疏忽　　3.自担风险　　4.非正常使用产品或误用、滥用产品　　5.擅自改动产品　　6.带有不行避开的担心全性　　三、损害赔偿的范围(多项选择)　　1.对人身损害的损害赔偿　　2.财产损失的赔偿——通常包括替换受损坏的财产或修复受损财产所支出合理费用。

　　3.商业性损害赔偿——除了包括产品消灭之外，还包括产品本身价值的削减，不能使用，必需修缮或丢失营业利益等　　4.惩处性损害赔偿——假如有过错的被告全然置公共政策于不顾，受损害的原告可以要求法院赐予惩处性的损害赔偿　　(四)产品责任法对美国对外贸易的影响　　1、关于管辖权问题　　美国认为凡非居民被告都必需与该州有某种“最低限度的接触”，该州法院才有管辖权　　所谓“最低限度的接触”通常是指被告常常直接地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其行为或不行为在该州境内造成了损害　　在外国制造或生产的产品在美国造成人身或财产损害时，美国法院就对外国制造商或生产者行使司法管辖权07年试题)　　2、关于法律适用问题　　最亲密联系原则　　例：(06年试题)　　在涉外产品责任诉讼中，美国法院通常适用的法律是( B )　　A、对被告最为有利的地方的法律　　B、最亲密联系地法　　C、购置产品地法　　D、原告国籍所在地法。