津巴多的监狱实验.docx

津巴多的监狱实验津巴多的监狱试验(一)津巴多模拟监狱试验 津巴多(Zimbardo)的模拟监狱试验 一个相当具有劝服力的角色试验是由斯坦福大学(Stanford)的心理学家菲利普·津巴多 (Philip Zimbardo)和他的同事所完成的他们在斯坦福大学的心理学系办公大楼地下室里建立了一个“监狱”，他们以每天15美元的价格雇用了24名学生来参 加试验这些学生情感稳定，身体安康，遵纪遵守法律，在平凡人格测验中，得分属正常水平试验者对这些学生随意地进展了角色安排，一局部人为“看管”，另一部 分人为“罪犯”，并制定了一些根本规那么然后，试验者就躲在幕后，看事情会怎样开展 两个礼拜的模拟试验刚刚起先时，被安排做“看管”的学生与被安排做“罪犯”的学生之间，没有多 大差异而且，做“看管”的人也没有受过特地训练如何做监狱看管员试验者只告知他们“维持监狱法律和秩序”，不要把“罪犯”的胡言乱语(如“罪犯”说， 制止运用暴力)当回事为了更真实地模拟监狱生活，“罪犯”可以像真正的监狱中的罪犯一样，承受亲戚和挚友的探视但模拟看管8小时换一次班，而模拟罪犯 除了出来吃饭、熬炼、去厕所、办些必要的其他事情之外，要日日夜夜地呆在他们的牢房里。

“罪犯”没用多长时间，就成认了“看管”的权威地位，或者说，模拟看管调整自己，进入了新的权 威角色之中特殊是在试验的其次天“看管”粉碎了“罪犯”进展抵抗的企图之后， “罪犯”们的反响就更加消极了不管“看管”叮嘱什么，“罪犯”都唯命是从事实上，“罪犯”们起先坚信，正如“看管”所经常对他们说的，他们真的低人一 等、无法变更现状而且每一位“看管”在模拟试验过程中，都作出过虐待“罪犯”的事情例如，一位“看管”说，“我觉得自己不行思议„„我让他们相互喊对 方的名字，还让他们用手去擦洗厕所我真的把‘罪犯’看作是牲畜，而且我始终在想， ‘我必需看住他们，以免他们做坏事’另一位“看管”补充说， “我一到‘罪犯’所在的牢房就烦，他们穿着破衣服，牢房里满是难闻的气味在我们的吩咐面前，他们相对而泣他们没有把这些只是当作一次试验，一切似乎是 真的，尽管他们还在尽力保持自己原来的身份，但我们总是向他们说明我们才是上司，这使他们的努力收效甚微 这次模拟试验相当胜利地证明白个体学习一种新角色是多么快速由于参与试验的学生在试验中表现出病态反响，在试验进展了6天之后，探究人员就不得不终止了试验应当留意，参与这次试验的人都是经过严格选择的神智正常、情感稳定的人。

你从这个监狱模拟试验中能得出什么结论呢?参与这次试验的学生，就像我们大多数人一样，是通过 群众传播媒介和自己的亲身经验，如在家庭(父母与孩子)，在学校(教师和学生)，以及在其他包含有权和无权关系的场合，学习到了关于罪犯和看管的角色定式 的内容在这个根底上，这些学生就能够不费劲地、快速地进入到与他们原来的人格迥然不同的假设角色中在这个例子中，我们可以看到，人格正常、没经过新角 色要求训练的人，也会特别极端地表现出与他们所扮演的角色相同的行为方式 津巴多的监狱试验(二)津巴多模拟监狱试验 津巴多模拟监狱试验 斯坦福大学〔Stanford〕的心理学家菲利普·津巴多〔Philip Zimbardo〕和他的同事在斯坦福大学的心理学系办公大楼地下室里建立了一个“监狱”，他们以每天15美元的价格雇用了24名学生来参与试验这些学生情感稳定，身体安康，遵纪遵守法律，在平凡人格测验中，得分属正常水平试验者对这些学生随意地进展了角色安排，一局部人为“看管”，另一局部人为“罪犯”，并制定了一些根本规那么然后，试验者就躲在幕后，看事情会怎样开展 两个礼拜的模拟试验刚刚起先时，被安排做“看管”的学生与被安排做“罪犯”的学生之间，没有多大差异。

而且，做“看管”的人也没有受过特地训练如何做监狱看管员试验者只告知他们“维持监狱法律和秩序”，不要把“罪犯”的胡言乱语〔如“罪犯”说，制止运用暴力〕当回事为了更真实地模拟监狱生活，“罪犯”可以像真正的监狱中的罪犯一样，承受亲戚和挚友的探视但模拟看管8小时换一次班，而模拟罪犯除了出来吃饭，熬炼，去厕所，办些必要的其他事情之外，要日日夜夜地呆在他们的牢房里 “罪犯”没用多长时间，就成认了“看管”的权威地位，或者说，模拟看管调整自己，进入了新的权威角色之中特殊是在试验的其次天“看管”粉碎了“罪犯”进展抵抗的企图之后，“罪犯”们的反响就更加消极了不管“看管”叮嘱什么，“罪犯”都唯命是从事实上，“罪犯”们起先坚信，正如“看管”所经常对他们说的，他们真的低人一等，无法变更现状而且每一位“看管”在模拟试验过程中，都作出过虐待“罪犯”的事情例如，一位“看管”说，“我觉得自己不行思议„„我让他们相互喊对方的名字，还让他们用手去擦洗厕所.我真的把‘罪犯’看作是牲畜，而且我始终在想，‘我必需看住他们，以免他们做坏事’”另一位“看管”补充说，“我一到‘罪犯’所在的牢房就烦，他们穿着破衣服，牢房里满是难闻的气味。

在我们的吩咐面前，他们相对而泣他们没有把这些只是当作一次试验，一切似乎是真的，尽管他们还在尽力保持自己原来的身份，但我们总是向他们说明我们才是上司，这使他们的努力收效甚微 这次模拟试验相当胜利地证明白个体学习一种新角色是多么快速.由于参与试验的学生在试验中表现出病态反响，在试验进展了6天之后，探究人员就不得不终止了试验. 津巴多的监狱试验(三)菲利普津巴多 .斯坦福监狱试验路西法效应 1971年斯坦福监狱试验 路西法效应 心理学家菲利普津巴多主持 最好的心理学试验是总是有关于人性的问题：什么让人变得邪恶？一个好人会有邪恶的行为吗？假如会的话，什么使人越过道德的底线？特别的环境能确定人们的行为吗？“斯坦福监狱最好的心理学试验是总是有关于人性的问题：什么让人变得邪恶？一个好人会有邪恶的行为吗？假如会的话，什么使人越过道德的底线？特别的环境能确定人们的行为吗？“斯坦福监狱试验”被称为最经典的社会心理学试验，这个试验证明白环境对人行为的巨大影响力这个试验不仅被写成小说，还被拍成了电影《死亡试验》、多数的电视节目争相报道、也有许多类似的试验产生 “斯坦福监狱试验”〔又名“津巴多监狱试验”〕:是当局探究犯人在监狱里圈养对人的心理和行为的影响，目的是调查美国海军和海军陆战队的狱警和囚犯之间的军事冲突的起因及人类的虐待心理倾向是先天还是后天。

该试验在1971年由斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多领导的探究小组进展试验专家是 海军上将詹姆斯·B·斯托克代尔津巴多和他的探究团队认为，理解虐囚行为的最好的方法就是了解囚犯和看管的内在性格 津巴多和他的团队 津巴多 试验起先 探究小组在当地报纸上征集志愿者参加监狱生活的探究，为期两周，志愿者每天能得到15美元的酬报(相当于今日的75美元)有70名应征者被招到斯坦福大学面试，承受一系列心理测试这70个人都是美国的大学生其中24名被认为特别安康、正常的人被选中从24人中间随机抽出一半，让他们扮演监狱的看管，余下的一半扮演囚犯志愿者们都说他们更情愿扮演囚犯，局部是因为他们无法想像自己毕业后会去做看管，但他们可以想像自己是在坐牢，并以为可以从这一经验中学到一些东西志愿者们还被告知，假如被分派去扮演囚犯，他们可能会被剥夺公民权利，并且只能得到最低限度的饮食和医学护理那些将扮演囚犯的人被告知在某个周日等在家里在那一天，令他们感到惊讶的是，他们被真的警察“逮捕”了，并以抢劫罪起诉当地的帕洛阿尔托警察局帮助了试验的进展他们被运输到模拟的监狱中，遵照预定的程序承受脱衣搜身，并被给予了新的身份——囚犯。

随后被带到斯坦福大学心理学系地下室的模拟监狱 模拟的监狱建在了斯坦福大学的约旦馆Zimbardo是监视人他对参加者立下了一些详细的规则：比方让囚犯穿着不合身的囚衣——保卫称呼囚犯时只用衣服上的号码而不是名字，在囚犯的脚踝上面挂上铁链——时刻提示着他们的身份Zimbardo盼望借此以迷惑这些试验者另一方面，为看管们供应了一些装备，包括木制警棍，衣服——与狱警一样的制服，并且他们还供应了墨镜，防止眼神沟通 当时的牢房 试验中的囚犯 当时试验时的局部照片 模拟试验中的狱警 津巴多的监狱试验(四)斯坦福监狱试验:每个人都会变恶魔吗 　　1971年8月17日的早晨，帕罗奥多〔Palo Alto〕警方探望了九位年轻人在邻里瞩目之下，九人因违反刑法第211条和第459条〔武装抢劫及入室盗窃〕被捕，被搜查，被铐上手铐，被塞进一辆警车车厢车队将他们带至帕罗奥多警局，在那里立案，录指纹，羁押，蒙眼最终，他们被移交到斯坦福县监狱〔Stanford County Prison〕――暨斯坦福大学心理学系 　　他们是社会心理学史上最具争议探究的对象――斯坦福监狱试验的志愿参加者。

　　这项探究的对象为中产阶级出身的大学生，他们的家庭背景、身体和精神安康病史，以及社会行为等方面事先都进展过问卷调查，结果均显示“正常”；试验中，他们通过扔硬币被随机分为囚犯和看管依据试验进展，探究最初的二十四小时内，在几乎没有得到指令的状况下，看管们便起先对囚犯进展肉体和心理上的虐待囚犯变得逆来顺受，丢失自我感，没有只言片语的抵抗试验中出现的行为如此极端，导致本打算持续两周的试验，在仅仅六天之后便被终止 　　这是电影《斯坦福监狱试验》中的场景这部新上映的电影源于这项极其闻名却又广受误会的探究，是一部剧情片，而非纪录片由参演过《几近成名》〔Almost Famous〕的比利・克鲁德普〔Billy Crudup〕担纲，扮演首席探究员菲利普・津巴多〔Philip Zimbardo〕，2022年7月17日上映 　　斯坦福监狱试验是怎样进展的 　　在斯坦福监狱试验不到十年之前，米尔格拉姆听从性探究说明，一经权威人士鼓舞，平凡人就可能乐于以他们认为苦痛或者可能致命的电流电击同伴在许多人看来，斯坦福试验强调了这些发觉，显示假如给予了过多的权力，平凡人能够多么轻而易举地变成残忍的压迫者时值四十五年后的今日，很多人回忆这项探究，来说明阿布格莱布〔Abu Ghraib〕看管的所作所为以及美国滥觞的警察暴力何以会出现。

斯坦福监狱试验时常被引用，以此证明我们体内隐含的原始暴力冲动；据说这项试验说明，只要稍许推动，我们便都会变成暴君 　　然而，斯坦福监狱试验的真正教训并没有那么清晰显明从试验伊始，种种歧义便令探究扑朔迷离即使如其所示，平凡人隐藏着丑陋的内在，这项探究还是证明白环境能够塑造我们的行为这项探究，到底指明人性的不行信任，抑或是认为问题全怪糟糕的系统？仅仅针对监狱这个详细范畴，还是能够涵盖生活的方方面面？斯坦福监狱试验究竟真正提醒了什么？ 　　这项试验的吸引力与其简洁的设置不无关系：囚犯、看管、假监狱，再加一些根本规那么然而，现实中，斯坦福县监狱是一个被紧要操控的环境，看管和囚犯的行为方式，很大程度上早已注定，取决于他们所扮演的角色为了理解该试验的内涵，你必需看到：这个试验并非建立在一片空白之上；最初，试验目的就是体验在残酷监狱中的工作和生活 　　甫一起先，看管的优势便被津巴多确立探究完毕不久后，首席探究员津巴多向斯坦福同事描述了囚犯抵达监狱的程序：被扒光，搜查，除虱，随后发一套印有号码的长袍做统一囚服――津巴多管这叫做“连衣裙”，脚踝上拷着沉重的螺栓枷锁，蹬着松松垮垮的橡胶拖鞋，再戴一顶女士尼龙袜制成的帽子。

真正的男囚犯不穿连衣裙，”津巴多说明，“但我们了解到，真正的男囚犯确实会感到屈辱，雄风不再我们想，通过让男囚犯不穿内衣钻进连衣裙，就可以快速地产生。