费景汉和拉尼斯对刘易斯二元经济模式的批评.docx

费景汉和拉尼斯对刘易斯二元经济模式的批评 费景汉和拉尼斯对刘易斯二元经济模式的批评 龚建平 (湖南长沙410106) 一 美国耶鲁大学经济学教授费景汉(John C.H.F ei)和古斯塔夫#拉尼斯(Gustav Ranis)认为:刘易斯的二元经济结构模式有两个缺点:第一,不重视农业在促进工业增长方面的重要性;第二,忽视农业生产率提高而出现剩余产品是农业劳动力向工业流动的先决条件他们还认为,刘易斯在低估农业部门重要性的同时,也未看到人口增长和资本密度对剩余劳动力吸收过程的实际影响,有鉴于此,费景汉和拉尼斯指出,要实现刘易斯描述的那种转换机制,农业部门必须同工业一样保持增长从费景汉)拉尼斯观点中可以概括出三个要点: 1)农业增长同工业增长一样重要; 2)农业和工业应当平衡地增长; 3)吸收劳动的速度必须高于人口增长速度以摆脱马尔萨斯陷阱 费景汉和拉尼斯认为,两个部门中相对固定的或缓慢倾斜的实际工资的存在,应当导致劳动密集型技术的选择,而且更重要的是,导致二元经济中农业与非农业部门在一定时期内使用技术的变化一旦在一般均衡的情况下给定了两种工资时,农业劳动向工业的再配置)))与农业剩余的产生同时出现)))就是静态均衡增长的一部分,这需要在动态的背景下进行探讨。

所谓两个部门间非熟练劳动力的工资差距,部分是用来诱使农业劳动者克服其对土地和家庭的留恋,部分是用来支付运输费用,部分是由于工业工资水平受各种制度因素的影响,如最低工资立法、工会压力等,这些因素在农业部门通常不存在 这样,二元经济中发展问题的核心,就变为农业部门是否有能力提供足够多的剩余供非农业的生产性投资之用问题的另一面是,非农业部门得到的由这种农业剩余加上工业利润投资所供应的资金,是否增长得足够快,去吸收再分配的劳力经过一段时间以后,必定会在两个部门中的资本积累(主要配置到非农业部门)和技术之间形成一种平衡的状况,而且这种平衡增长必须以快于人口和劳动力增长速度进行 二 费景汉、拉尼斯明确地将二元结构归结于传统农业与现代工业的并存(这与刘易斯有所不同)按照他们的说法,从农业社会的二元经济到成熟经济是一种重要的增长类型,二元经济的中心特征是庞大的农业部门与活跃而生气十足的工业部门的并存 按照费景汉、拉尼斯的观点,经济发展过程可分为三个阶段:第一阶段与刘易斯模型没有区别在这一阶段,经济中存在着隐蔽性失业,即相当一部分劳动的边际生产率为零或接近于零,因而劳动力是无限供给的。

当隐蔽性失业的劳动力向工业部门转移时,农业的总产量不受任何影响,会出现农业剩余,它正可以满足转移到工业部门的劳动力对粮食的需求因此,农业部门的人均收入没有改变,工业部门的工资也保持不变当这部分劳动力转移完毕,经济发展就进入第二阶段第二阶段,工业部门所吸收的劳动力是那些边际生产力低于农业部门平均产量的剩余劳动力由于这一部分劳动力的边际生产率大于零,当他们转移出去以后,农业总产量就会下降,而剩下的农业劳动力仍按以前水平消费,所以,提供给工业部门的农产品就不足以按平均消费水平来供应工业部门的劳动力这样,经济中开始出现农产品特别是粮食的短缺,工农业之间的贸易条件变得有利于农业部门,工业部门的工资水平开始上升第三阶段当农业中全部剩余劳动力被吸收到工业部门就业以后,经济就进入了第三阶段在这一阶段,经济已进入商业化过程,农业开始资本主义化,农业和工业中的工资水平都由劳动力的边际生产率来决定 在这个过程中,关键的问题是如何把隐蔽性失业人口全部转移到工业中去困难在于第二阶段,随着劳动力的转移,农业总产量下降,粮食短缺,工资上涨,工业贸易条件恶化,工业劳动供给曲线逐渐陡峭,劳动力的转移受到阻碍,工业部门的扩张有可能在全部剩余劳动力被吸收完毕之前就停止。

要解决这一问题,必须在工业部门扩张的同时,努力提高农业劳动生产率,使农业发展与工业发展同步进行,这样才能在劳动力转移的同时,不减少农业中剩余产品,从而使工资水平保持不变,经济发展从第二阶段顺利地过渡到第三阶段 费景汉)))拉尼斯模型的意义在于强调农业对工业的贡献不仅仅在于提供工业部门所需要的劳动力,而且还为工业部门提供农业剩余如果农业剩余(下转第190页) 35 求索/2003/1 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第3页 共3页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页。