扬州诗局刊刻全唐诗研究.doc

扬州诗局刊刻全唐诗研究扬州诗局刊刻《全唐诗》研究章宏伟2013-2-28 9:53:19來源：《辽宁人学学报》【内容提要】本文以清宫档案、诗文资料，以及现存清代刻书实物为基础，系统梳理 曹寅承刻钦颁《全唐诗》的活动，澄清了长期以來学界的一些模糊认识，捉出扬州诗局刊 刻《全唐诗》的经费不是来自两淮“盐羡”；康熙帝把刊刻《全唐诗》的任务交给曹寅， 与以前实行的博学鸿儒政策异1111同工，同时也是主了提携奴才的一个重要手段关键词】曹寅 扬州诗局《全唐诗》曹寅与武英殿修书处共同创造了清代中央官刻书的繁荣，是清代出版卬刷史研究中无法 回避的一个课题，曹寅承刻钦颁《全唐诗》是其比较重要的一项活动从以当时人记当时 事的金埴《不下带编》对曹寅刻书活动的记述［1］,到民国陶湘《清代殿版书LI》对扬州 诗局刻书的情冇独钟［2］,之后谈版木、出版卬刷史的论著都在说曹寅刻书，但真正研究 曹寅刻书的并不多周勋初《叙〈全唐诗〉成书经过》是第一篇全面考察扬州诗局刊刻 《全唐诗》的论文，挖掘第一手文献，论从史出，堪为典范［3］谢国桢《从清武英殿谈 到扬州诗局刻书》介绍金埴“康版” Z说，并对金埴推崇曹寅的说法做了进一步的阐发和 说明，认为曹寅是康熙朝开精写精刻Z风的代表人物［4］。

潘天祯《扬州诗局杂考》对曹 寅在扬州奉旨刻书、楝亭藏木的刊刻、殿木与扬州诗局刻书、以及“康版”问题等，进行 了认真而细致的辨析，时有灼见［5］；李致忠《清代刻书考述》［6］、卢秀菊《清代盛tttZ 皇室印刷事业》［7］、韩文宁《曹寅和扬州诗局及其刻书》［8］、窦秀艳《清代刻书家曹 寅》［9］、吉少甫《曹寅刻书考》［10］、黄进徳《曹寅与扬州书局》［11］等等，都对曹寅刻书做了深浅不同的论述，曹红军《曹寅-与扬州诗局、扬州书局刻 书活动考辨》［12］及•其博上论文《康雍乾三朝中央机构刻印书研究》［13］对扬州诗局与扬 州书局的关系提出了新的看法美国耶鲁人学教授史景迁(Jonathan D. Spence)著《曹寅与康熙:一个皇室宠臣的生涯揭秘》(Tsao Yin & The Kang- His Emperor)则是迄今为11：唯 部全面探讨曹寅牛平功业的论著［14］还 有王澄编著《扬州刻书考》［15］及-人批LI录著作这些研究成果都是我们可以借鉴的重 要资源在此，笔者不揣浅陋，对曹寅暨扬州诗局刊刻《全唐诗》谈谈自己的研究观点一、扬州诗局与《全唐诗》的刊刻康熙四十四年(1705),康熙帝第五次南巡，三月“十七日，驾幸苏州，驻蹿行宫。

十九日,„,上发《全唐诗》一部，命江宁织造臣曹寅校刊，以翰林彭定求等九人分校，照常 升转 ［16］ (P677-678)《进全唐诗表》也说：“康熙四十四年三月十九日奉旨颁发 《全唐诗》一部，命臣寅刊刻，臣定求、臣沈三曾、臣中讷、臣从律、臣士鉱、臣树本、 臣鼎晋、臣汪绎、臣嗣堞、臣梅等校对[17](P4)对知这时间是无误的，此为受命由來其时曹寅的木职是江宇织造(官署在今 南京)，并正在首次兼任两淮巡盐御史任内①康熙帝把刊刻《全唐诗》的任务下发给曹寅后，即着手安排编校人员《圣驾五幸江南 恭录》记载，康熙四十四年三月十八II康熙帝驻蹲苏州，彭定求等“俱赴行宫叩贺”，三 月二十H, “蜴苏州各乡绅彭世求等每位茶食，满点一盘”康熙帝探问了彭定求的病， 赐其御书新诗一幅，说：“汝学问好，甜行好，家世好，不管闲事命就扬州书局与 校《全唐诗》，许销假照现任官升转定求在局二载，竣事即还，亦未尝销假也② 三月二十二日“传上谕，谕江抚宋行文召翰林汪士鉱、汪绎、徐树本，钦召纂修书 史” [18](P601)四月初六日,“驻蹿杭州,召,,,,乡绅沈三曾、邵远平、谈九乾、沈恺 曾、杨中讷、陈恂、査嗣琛、陈邦彦,俱进行宫做诗,题冃赋得[18] (P605),四月二 十四日，在常州府“又召在省乡绅王泽弘、熊瀟、王材任、车鼎晋、从潮、潘从律、黄六 鸿等进宫朝见考诗” [18] (P611)o这里彭定求、汪士鉉、汪绛、徐树本、沈三曾、杨中 讷、查嗣嫖、车鼎晋、潘从律九位都已出现，虽然冇几位没冇“命就扬州书局与校《全唐 诗》”、“钦召纂修书史”这样的文字记载，但结合曹寅康熙四十四年五月初一日的奏 折：“臣寅恭蒙谕旨刊刻全唐诗集，命词臣彭定求等九员校刊。

臣寅已行文期于五月初一 日天宁寺开局，至今尚未到扬，俟其到齐校刊，谨当奏闻又，闰四月二十三日，有翰林 院庶吉士臣俞梅赴臣寅衙门口传上谕，命臣俞梅就近校刊全唐诗集 [19] (P32) 我们可知包括后来增加的俞梅，这I•位江浙两省在籍翰林都是康熙帝钦点来编校《全唐 诗》的彭定求也说：“康熙乙酉三月，上巡幸江南，简在籍翰林官十人校刊《全唐诗》 于扬州余林居既久[20] (P741)为什么起用江浙两省在籍翰林？周勋初认为这是因为 当时任务紧迫，采取的非常描施，以“就近”的原则，临时凑起的一个班子，这也表明这 项工作似乎并不是早冇完整的计划然后按部付之实践的[3] (P186)O周勋初在文中还用朱 彝尊《合刻集韵类编序》的记载印证了《四库全书总目》捉法两者的一致那么，从“康 熙四十二年圣祖仁皇帝御定” [21KP1725),到康熙四十四年，也有两年的时间，完全丿]] 不着这么匆忙，这个问题还有待继续探讨曹寅奉旨的同时，就领到了《全唐诗》的底本周汝昌《红楼梦新证•史事稍年》，在 征引了王士禎《分廿馀话》卷四“唐诗统签”条，并略述诸家记江宁(曹寅)收唐诗事后 说：“疑曹氏早聚唐集，至刊《全唐诗》，其意殆曹寅启Z,康熙特以名义条件为助 耳。

[22] (P344)周氏此疑当是胡适所说“大胆的假设”，但无法“小心的求证”，因为 没有史料依据宋草记载“上发《全唐诗》一部，命江宁织造臣曹寅校刊”，康熙帝《御 制全唐诗序》也说：“朕兹发内府所有《全唐诗》，命诸词臣合《唐音统签》诸编，参互 校勘,蒐补缺遗 [17] (P2)可知康熙帝颁发《全唐诗》一部，命曹寅刊刻是确凿无疑 的康熙帝颁发给曹寅的《全唐诗》就是季振宜编辑的《全唐诗》扬州泰兴季振宜为清初 藏书大家，凡宋元旧刻及其钞木，几乎无所漏略，其编次的《全唐诗》有717卷季振宜 《全唐诗序》说：“顾予是集窃有因矣常熟钱尚书曾以《唐诗记事》为根据，欲集成唐 人一代Z诗盖投老为Z,能事未毕，而人江Z南，竟不知其有此书子得其稿子于尚书 之族孙遵王，其篇帙残断，亦以过半，遂踵事收拾，而成七百十七卷③顾松于康熙 十四年(1675)九月晦日所撰《书〈唐诗冃录〉后》一文云：“先生乃奋然罗列各家Z集 及唐宋人选本，上至武德，下迄五代；人自为集，冠之以传，条晰次第，会合其全，而又 以所藏宋本、秘钞校讎同异，误者正Z,疑者禅Z,编葺数年，方获成稿随命书佣缮录 止本，将付枣梨，以广其传全唐Z诗，庶几备矣。

先生Z功，不亦伟哉！” [23]季振宜《全唐诗》原稿木(R卩底本)，或整书、或剪贴地汇入了各种唐人别集或总集，并有三种 颜色的校讎文字季振宜在成稿后曾缮录一正本，而将其原稿本赠予顾柩在顾松的《书〈唐诗目录〉后》Z后，还有一篇“长洲周麟”的题辞：“维兄闲居无他嗜好，每优游于 图书彝鼎间，以寄其性情意趣Z所至游迹半天下，与太兴季氏交最逆侍御捐馆后，为 文述知己之感，令阅者泪下沾襟又尝为余言沧翁牛平纂著甚富，即所见类集《全唐 诗》，十年始成，备极人观，副本存憩闲堂中吴江命无选《唐诗正》，适余下榻楼头， 借登中、晩未经见者，厘为《续遗》四卷卯岁杪秋，维兄重加编辑，于自述内获见赠 言，因次原韵，所识风雅未坠之云尔 [24]周麟所谓的“副木”是相对于季氏原稿木而 言的，所以存于憩闲堂中的“副木”应当就是顾松提及的季氏命书佣缮录的“正木”(即 清稿本)季振宜缮录出“正本”(清稿木)的目的是“将付枣梨，以广其传”，但季氏 在撰写《全唐诗序》后的第二年即故去以后是经顾松Z手，将这部“正本”(淸稿本) 转伟给徐乾学，人概在康熙二十五年(1686)四月康熙帝下诏访辑经史子集后不久，徐乾 学就将他从顾松处购得的这部季氏《全唐诗》迹呈御览了。

叶徳辉说：“其后季氏Z藏， 半由徐乾学传是楼转入天府 [25] (P254)徐乾学殁于康熙三十三年(1694),季氏《全 唐诗》入宫时间应在此Z前这部眷清的“正木”(清稿木)进入内府以后，康熙帝于康 熙四十四年三月十九H,即在第五次南巡期间，将其颁发给江宁织造曹寅，并成为了康熙《御定全唐诗》的重耍底本正如周勋初指出的，《御制全唐诗序》“朕兹发内府所冇《全唐诗》”的“所有”只是一个从属词，并不是康熙帝将内府所藏各种唐诗版本都交给 曹寅曹寅在扬州设局刻《全唐诗》时，从康熙帝那里只领到一部季振宜的《全唐诗》 [3](P187)o曹寅奉旨后，即积极着手筹备“期于五月初一Id天宁寺开局”，将扬州诗局建在天宁 寺，并全身心地投入诗局的工作④天宁寺在扬州城北，为清初扬州八大刹之首，和传晋 代为谢安别墅，晋安帝义熙年间就别墅建寺，有尼泊尔名僧在此译《华严经》，历史悠 久康熙三十八年(1699)、四十二年(1703)、四十四年(1705)南巡，康熙帝都曾驾 幸天宁寺，足见康熙帝対此寺的重视而口天宁寺寺宇宏敞，便于大规模开展编校刻印工 作曹寅于康熙四十四年七月初一日奏折:“臣因掣盐往来仪真、扬州之间,董理刻书, 随校随写，不敢少怠，谨此奏闻。

[19](P32)八月十五日奏折：“但臣盐务任满，即匍 匐谢恩，以伸伏马恋主之诚所冇诗局写刻人工，虽经细心挑选甚多，而一二细碎事务， 亦所时有，拟于暂交臣李煦代为管理，俟臣回南，仍归臣身任其事，庶不致有 •误 [19] (P33-34)表明曹寅在盐差任满进京谢恩的时候，诗局工作才暂交李煦代为管 理，一俟谢恩事了，回到南方，仍亲自管理诗局之事，不由现任盐差李煦照管编校词臣是陆续到位的五月一口开局时，仅俞梅一人到局；彭定求等陆续于五月内到 任；汪士鉱对能是丁忧居丧的缘故，七月一日仍未到局[19] (P32)O曹寅、彭定求等人即以季振宜《全唐诗》为底本，参考明胡震亨辑《唐音统签》等书， 开始制订新编《全唐诗》刊刻凡例曹寅在康熙四十四年七月初一日和八月十五日的奏折 上分别写道：“臣即将全唐诗及统签，按次分与，皆欣欢感激，勤于校对其中凡例，钦 遵前旨，除一、二碎细条目与众翰林商议,另具折请旨外 [19] (P32-33) “臣同翰林 臣彭定求等十员,商酌校刊全唐诗凡例,进呈钦定 [19] (P33)《御制全唐诗序》说：“朕兹发内府所有《全唐诗》，命诸词臣合《唐音统签》诸编，参互校勘，蒐补缺 遗。

[17] (P2)从此小可以看出曹寅是遵旨草拟凡例，以季振宜《全唐诗》与胡震亨《唐音统签》作为基础，应该是康熙帝的旨懣周勋初在详细考察《全唐诗》成书经过 后，指出“季振宜的《全唐诗》和胡震亨的《唐音统签》二书都是扬州诗局工作时的主要依据，但在开始分派任务时，则是以季书为底本，御定《全唐诗》中各家诗人集子中的作 品编次差不多都照袭季书，因此，季振宜《全唐诗》是更为重要的编写依据[3] (P195)《四库全书总目》说:“以震亨书为稿本,益以内府所藏《全唐诗集》[21] (P1725)有些含糊其词地降低了《全唐诗集》的地位，这是因为四库全书馆臣不了 解《御定全唐诗》的实际编书情况周勋初说，因为乾隆吋特殊的政治情况，“不便强调 季书的重要作用”，四库全书馆臣故意颠倒事实，“玄烽把季振宜的书交给曹寅刻印，提 到季书时不提编考姓名，曹寅等人也不提该书具体情况，颇有存心攘人之美的嫌 疑” [1](P195—196),则是偏激Z词当时无论是康熙帝还是曹寅，都无意攘夺季振宜编 书Z名，《御制全唐诗序》及《御定全唐诗・凡例》都有明确文字，《四库全书总冃》即 据以叙述，可证康熙帝、曹寅并无攘名之嫌《全唐诗》刊刻的凡例、规制等细节均需由康熙。