论理性决策模型的批判与重塑8300字.docx

论理性决策模型的批判与重塑8300字 　公共政策作为管理不安全性以及保障公共利益的风险控制工具，任何公共决策的失误都可能导致社会性后果，因此，公共政策的科学性、合理性为重要好的决策是好的公共政策的重要内容，更是其重要基础那么，如何作出好的决策？这是一个长期受到关注的命题自传统理性决策模型诞生以来，公共决策理论以决策者的理性原则为基点，不断深化研究，形成了丰富的研究成果传统理性决策模型来源于亚当“斯密早期理论中所逐步形成决策科学的初步思想，它是以"经济人";假设为前提并舍弃一些次要变量以使问题的分析得以简化，从而形成有效的分析框架的理论模型传统理性决策模型为政策科学的公共决策理论奠定了坚实的理论基础和研究基础，推动了公共决策理论的迅速发展　　作为科学理论的决策模型，必须要联系实际并对现实有引导作用从传统理性决策模型到有限理性决策模型再到渐进决策模型，决策科学的发展充分体现了马克思唯物主义联系实际的基本观点和批判式发展的发展观改革开放30多年以来，中国特色社会主义市场经济体制的不断发展，公民社会的逐渐形成，公民意识不断觉醒，社会组织、社会利益日益多元，使公共需求不仅多样化而且更趋合理化，对公共政策和公共决策科学化提出了新挑战。

而党的十八届三中全会将"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力的现代化";作为我国全面深化改革的总目标，又对公共政策和公共决策的科学化提出了新要求社会的发展呼吁决策理论的发展，而决策模型的不断发展也是对社会现实发展的回应与反馈因此，本文在深入分析传统理性决策模型的基础上，结合社会不断发展的现实要求，构建理性决策模型的新的内涵，提出理性决策模型的重塑　　一、传统理性决策模型特征及受到的批判　　（一）传统理性决策模型的主要内容及特征　　传统理性决策模型也叫科学理性决策模型，它表明组织能够通过系统的计划、决策、选择、调整、补充以及预算来最大程度地表现他们的行为，其基本内容有以下六个方面[1]：一是决策者面临的问题是可以从其它问题中分离出来的，或者至少可以作出有意义的比较；二是指导决策者的目标、价值或目的可以依据其重要性加以分类和排列；三是检查针对问题的各种方案；四是研究每一种方案可能带来的后果（开支和收益）；五是各种方案及相应的后果可以相互比较；六是决策者将选择那个最大限度地达到他的目标、价值或目的的方案该模型认为，符合以上程序和条件所作出的模型就是理性决策模型，其主要包括以下几个特征：　　1.传统理性决策模型的理论前提是经济理性[2]。

经济理性这一概念的理论基础，从根本上来说是经济人和理性人这两个假设经济人假设的核心是追求经济利益的最大化它是最优化标准的基石理性人假设主要是推崇理性的绝对性，认为人在决策中能够绝对是理性的，作出符合最优化原则的决策它是理性决策模型的另一基石和重要度量尺度正是基于这两点假设，才衍生了经济理性决策模型的具体内容　　2.传统理性决策模型针对的对象主要是经济领域的决策这一领域内的决策通常具有明确的可量化的目标或标准这就使得对不同解决方案进行比较有了可能性　　3.传统理性决策行为具有相对静态性它通常可能是针对以往的情况进行决策决策的过程一般也没有连续性因此，从动态的观点来看，这种决策行为是相对静态的　　通过以上的分析可以认为，这一模型更准确地说，应当称为经济理性决策模型有限理性决策模型主要是批判了它的理性人假设过于绝对化；渐进决策模型则是从决策方式的角度入手，批判其决策行为的静态性从这一角度而言，无论有限理性决策模型，还是渐进决策模型都是与这种经济理性决策模型相对立的，其所作的批判也是很有价值的它们对于这一模型的进一步完善和发展都具有重要意义　　传统理性决策模型备受瞩目在很大程度上来源于西蒙和林德布洛姆对它的批判。

西蒙由于提出有限理性决策模型而荣获诺贝尔经济学奖[3]，，德布洛姆则因渐进决策模型而享誉全世界他们的成功使理性决策模型倍受非议，他们的批驳也成为了解传统理性决策模型的重要内容　　（二）西蒙对理性决策模型的批驳　　西蒙认为理性决策模型的主要内容有以下五个方面组成 [4]：一是决策者知道所有同具体问题相关的目标；二是所有相关问题的信息都是可以搜集到的；三是决策者能辨别所有的选择，不存在无法辨别的选择；四是决策者能有意义地评估这些选择，即研究的结果并加以衡量和比较；五是所作的选择能最大限度地实现并扩大决策者指出的价值　　对此，西蒙从以下七个方面对传统理性决策模型进行了批驳[4]：一是决策者事实上并不具有有关决策状况的所有信息，搜集所有信息是不可能的；二是决策者处理信息的能力是有限的，他们只能在有限的时间里处理有限的信息；三是决策者在有了有关决策的简单印象后就行动，而不是等到万事俱备才行动；四是决策者的选择行为受所得信息的性质和次序的影响；五是决策者的能力在复杂的决策状况中受到限制，具体情况是复杂的，而人的能力是有限的；六是决策行动受到决策者过去经历的影响，这些经历是特定的，这是决策者的决策表现出局限性；七是决策行动受决策者个性的影响，个性不同，作出的决策也会呈现差异，因而从不同的角度来看，就会看出不同的"局部性";。

　　（三）林德布洛姆对理性决策模型的批驳　　林德布洛姆眼中的理性决策模型主要包括六点内容[4]：一是决策者面临的是一个既定的问题，这个问题可以与其他问题相区别，或者至少与其它问题比较，它是重要的；二是引导决策者作出决策的各种目的、价值或目标是明确的，而且可以按照其重要程度加以排列；三是处理问题的各种可供选择的方案为决策者一一加以考虑；四是决策者对可供选择的每一方案可能出现的结果进行调查研究；五是每一决策方案和它可能出现的结果能与其他方案进行比较；六是决策者将采用其结果能够最大限度地完成他的目的、价值或目标的那一方案　　而林德布洛姆主要从三个方面对传统理性决策模型进行了批驳[4]：第一，决策者并不是面临一个既定的问题，而他们必须对自己的所谓问题加以明确并予以说明；第二，决策分析并不是万能的，对一项复杂的决策来说，分析是没有穷尽的，有时或许还会造成错误，而且在现实的决策中不可能漫无止境地分析下去；第三，决策受到价值观的影响由于决策集团内部人士价值观的差异，一致的决策难以作出　　（四）对批驳的分析和思考　　从上文可以看出，西蒙对理性决策模型的批驳实际上可以概括为三点内容：一是决策者搜集和处理信息的能力是有限的；二是决策者的决策行为会受到信息的性质和持续的影响、事物复杂性的影响、自身以往经历的影响以及自身个性的影响；三是决策者的决策行为常常是仓促的、激进的。

林德布洛姆的批判也反映了三点内容：一是由于面临的是未定问题，而对它作出明确界定是困难的，所以理性决策是不可能的；二是复杂决策需要无限的决策分析，而理性决策由于有时间限制，因而其作用是有限的；三是价值观会影响决策者，使理性决策难以作出　　西蒙和林德布洛姆对理性决策模型的批驳的最根本的共同点在于理性决策模型过于张扬了理性和人的能力，以及在决策方式上的激进主义西蒙批判的根基主要是他的有限理性概念，揭示了理性的有限性特征，这是西蒙的卓越贡献，但他对于理性特征的揭示也是不完全的而林德布洛姆的重点是对决策方式的激进主义进行更为系统的批判，并采取渐进的方式进行决策以解决这一问题，但他同时也带来了渐进决策方式与理性决策方式相对立的问题　　二、传统理性决策模型面临的挑战　　传统理性决策模型似乎自诞生以来就是伴随着不断的批判而存在西蒙和林德布洛姆的批判开启了对它批判的先河，也是所有批判中最为世人所熟悉的西蒙的批判使人们认识到了理性的有限性；林氏的批判使人们对决策方式有了新的认识这些批判都对传统理性决策模型提出了挑战此外，这一模型还面临着更为深刻的挑战　　首先，从理论基础来看，随着人们对人性认识的深入，"经济人";假设和理性人假设都受到了质疑。

人们相继提出了社会人假设、复杂人假设等理论[5]社会人假设指出，人不是只有趋利需求的动物，也是有心理需求的人复杂人假设指出人具有多种需求，根据不同的情景，其需求和动机会有所差异这些假设的提出对经济理性决策模型的理论基础提出了挑战　　其次，从应用领域来看，随着现实的发展，理性决策模型已经不再是主要适用于经济领域的决策行为，在政治、行政、社会等领域，它也得到了广泛的应用在这些领域，进行指标量化，进行具体比较，显然具有不同于经济领域的特征经济领域的量化可能相对简单，而这些领域的很多指标是无法通过数据来量化的，定量研究将案例抽象为数学变量，以便处理更大规模的案例群，发现其宏观特征和统计学规律 [6]　　再次，从决策行为的性质来看，决策行为的动态性、复杂性已经大大增强经济理性决策模型，正如林德布洛姆所批判的那样，针对的主要是静态性决策，而其理性主义的分析方法，也只是理论上的一种应然状态，理性主义的过程分析总是将一种行为逻辑运用到底，而真实政治绝没有如此简单　　面临各种挑战，传统理性决策模型需要与时俱进，这一点在某种程度上，已经为人们所共识不过迄今为止，这种共识在西蒙那里得到了较为明确的阐述而更多的则是体现在人们关于它与渐进决策模型的关系的讨论上，并且也主要是停留于旁敲侧击。

这些都在一定程度上表明，传统理性决策模型需要进行内涵创新　　三、从传统到现代：理性决策模型的重塑　　作为科学理论的决策模型，必须要联系实际并对现实有引导作用从传统理性决策模型到有限理性决策模型再到渐进决策模型，决策科学的发展充分体现了马克思唯物主义联系实际的基本观点和批判式发展的发展观因此，本文围绕传统理性决策模型的内容，在概括和吸收前人理论发展的基础上，积极联系实际，回应现实发展的需求，重新塑造理性决策模型的内容这一决策模型与传统的相对，可以称为现代理性决策模型　　（一）现代理性决策模型的理论基础　　理论基础是支撑理论大厦的基石，对于现代理性决策模型的构建，我们首先必须明确它的理论基础　　1.社会人、复杂人等理论假设的提出，对"经济人";假设作出了发展或补充这使我们认识到了人性的多个层面这一点发展的重要意义有两点：其一，经济利益最大化不再是理性人在决策中所能够追求的唯一目标；其二，衡量人的需求、人的目标、人的价值等尺度趋于多元化在理性决策中，经济理性不再是唯一可依据的标准这两点表明：在复杂的社会系统里面，人们所追求的目标和价值也是多元的经济利益不是唯一的利益，也不是最高的利益；经济理性不是唯一的理性，也不是最高的理性。

因此，用以界定问题和衡量方案质量的标准应当是多元化的这可能使问题界定和方案评估更加复杂，更加困难，但是却使理性驻留于相对层面，而不是绝对层面这一点是现代理性决策模型的理论基石之一　　2.理性的重新认识，实现了对传统理性人假设的扬弃西蒙的批判是对传统理性人假设的第一次背叛或否定，它使我们深刻认识到了理性的有限性但是现实中的理性远不止这一个特性它还具有局部性、动态性和现实性等特征局部性具体可以从三个层面来阐明：其一，它本质上是一种有限理性其二，它是从局部的观点来看，才能称之为理性的其三，它是针对具体的个体而言的，并不是针对类的假设换言之，它是具体的个体理性[7]有限性是从理性的限度作做的概括，而局部性是从理性的横向幅度所作的概括动态性是指理性行为及标准可以根据情势的发展不断地调适和修正它是从纵向角度对理性特征的一种反映现实性是指理性决策应当是对实际情况的一种回应，并且具有现实可行性，而不是空想主义它是从理性的基础层面对其特征进行的概括具有有限性、局部性、动态性和现实性等特征的理性，笔者在此称之为实践理性因此，实践理性可以说是有限理性、局部理性、动态理性和现实理性的有机混合体它是现代理性决策模型的核心概念，也是它的又一理论基石。

　　（二）现代理性决策模型的主要内容　　1.相对明确地界定问题。