国家自然科学基金评审基本情况介绍及标书起草的注意事.ppt

国家自然科学基金评审基本情况介绍及标书起草的注意事项,医教部科研科 周来新 2007-03-08,2006年生命科学部受理面上项目的各类申请 25199 项，包括小额探索项目在内共计资助3863项，平均资助率为 15.33%，平均资助强度为24.00万元/项 坚持适当控制资助规模、稳步提高资助强度的资助原则，进一步增加面上项目的资助强度2007年面上项目预计资助强度为30－35万元/项左右 ，青年基金25－28万元/项左右,一、基金委生命学部面上项目资助概况,二、NSFC的评审 程序和指标体系,（一）NSFC项目评审程序,申请书 3位专家同行评议（一审）学科主任挑选拟资助项目（130％）组织二审专家进行学科评审组评审（二审）NSFC委务会审批，最后确认资助项目，网上公布，下达资助通知,,,,,初筛、形式审查、选择同行专家,评议意见汇总，计算机读卡,（二）NSFC项目定量 评估指标体系,NSFC项目通讯书面评审评分标准表,一般来说，评分在75分以上的面上项目可以认为是比较具有潜力的；对于其中的青年基金项目来说，考虑到申请人的特殊性，70分以上的项目也可以认为是值得鼓励的,3.研究内容 A．选择适当、且重要 B．选择比较适当 C．选择不甚恰当，只切中 问题的一部分 D．选择问题不恰当,1.科学意义与应用前景 A.对学科发展有突出的重要性 B.能促进学科发展 C.针对学科中的一般问题 D.缺乏科学优势,2.项目创新性 A．有原始性创新 B．新颖 C．有新意 D．重复性工作,４.总体研究方案的合理性 A．合理、可行、新颖 B．合理、可行 C．基本合理、或存在缺陷 D．不合理、不可行或不可靠,７.资助意见 A．优先资助 B．同意资助 C．不同意资助,５.工作基础 A．继续以前的工作 B．与以前的工作有关，背景合适 C．曾做过类似的工作，基础良好 D．没有相关经验,６.综合评价 A．优秀 B．良好C．一般 D．较差,在定量评估之后，同行专家必须阐述对申请的主要定性意见，并且简要说明资助或不资助该项目的原因,（三）定性评估,1.同专业依据评分高低依次挑选； 2.挑选拟资助项目比例为100％(70％),其余评分较高项目为候补项目；直接选择130％上会由二审专家决定 3.评分相近情况下,参考定性意见、创新性程度、总体 评价等方面指标选定； 4.对同行评议意见分歧较大，而创新性评价较好的项 目，提交二审评议。

四）科学处挑选项目的依据,,有依据的创新学术思想创新、有依据、有学术思想 合理的解决问题的方法研究内容合适、技术方案可行、技术方法先进 具备解决问题的能力工作基础好 良好的归纳和文字表达能力,标书的任何一部分同等重要！,三、如何选题及确定思路,要符合招标指南要求（积极鼓励开展具有创新性学术思想和新技术、新方法的研究，尤其对具有原始性创新思想、对学科发展有重要推动作用的申请项目，或是在长期研究基础上提出的新理论、新假说给予特别的重视 ） 属于基础研究或应用基础研究（“基础、基础、再基础”） 在本学科前沿，学科交叉和空白领域并结合原有工作基础选题 继续原来的研究 选题不宜过大，应属于本学科的重要科学问题,紧扣基础研究（着重在了解生命现象的本质，获实现基础研究过渡到临床前的关键技术难题或应用基础探索，不要总是想一步过渡到临床） 突出“新”－－原始创新、有新意、有特色 突出“强”－－学科或个人有较强的基础和工作积累 突出“精”－－解决1－2个重要的科学问题，不要面面俱到有自己的学术思想：核心问题 深入解决问题：不能作现象观察,四、标书填写的注意事项,申请资格,需具有博士学位或中级以上专业技术职务未取得博士学位的中级专业技术职务者，需2名高级技术职务专家推荐;在职博士研究生，需附导师同意申请的书面材料，同时需2名高级技术职务专家推荐 推荐意见请单独附页，需有推荐专家签名，注意2个专家的推荐意见不能雷同,,,项目组,项目组成员6-7人；青年基金以中青年为主；高中初，老中青搭配合理，含研究生、技术人员1-2人，尽量用教学、研究职称：教授、研究员、讲师等，分工要和工作内容对应，不用或少用“指导”等，每年参加的工作年月不能太过脱离实际,限项：所有人当年度申请同类项目只能是1项,中级职称：只能牵头承担1项，已获资助者在晋升副高以前不能牵头申请，但参加项数不限 高级职称：牵头或承担只能2项,① 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大累计不超过3项； ② 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请面上项目； ③ 申请者同期只能申请同类项目1项，每个项目申请者限为1人; ④ 高职申请者当年申请及承担的在研面上项目累计不超过2项; ⑤ 不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项目不超过1项; ⑥ 青年基金只能获得1次资助 中级职称原来不管参加多少项，晋升副高后参加项目不计入查重，主持项目计入,申报类别,,,面上项目为申报的重点，可申请自由申请和青年科学基金项目。

申请者在1972年1月1日以后出生，未获得过青年基金资助且工作基础薄弱者，请一定申报青年基金每项申请经费30万元左右；预算根据要在预算表中说明管理费按总经费的5％，劳务费按总经费的1０％预算，备注中注明按自然基金财务管理规定,重点项目、杰出青年科学基金等,题目,与研究内容对应，应具一定的新意和吸引力，起“画龙点睛”作用，“就事论事”，不要夸张或扩大,摘要 简明扼要，概括本项目的立题依据、研究内容及科学意义，充分反映本项目的创新点,如： …… 是……领域的……问题，用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路 ”,如： …… 是……领域的……问题，本项目组前期研究发现…… ，或…问题尚待解决，结合……进展，提出…… 假说，拟用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路 ”,,在研究领域（疾病防治）层面,从研究方向展开,围绕本项目拟解决的问题 进行归纳分析,提出设想,从研究领域（疾病防治）切入,,,,,,,研究意义,立论依据,立论依据, 逻辑性要强，思路要清晰，语言通俗易懂，行文流畅，高度科普化，层次清楚（小同行看得懂，大同行也能看懂）；国内外研究概况不要写成综述，要以目前国内外尚未解决的疑难、热点问题为主线组织材料，突出本研究拟解决的关键问题和本研究的特色和意义;  跟踪性课题研究要反映出新思路和研究特色；  既往已获资助项目的申请者要突出本项目是在以往研究基础上的进一步深入和发展，要特别强调既往研究已取得的成绩,1.项目的研究意义存在问题：对科学意义阐述不足或夸大。

撰写方法：从疾病入手，简述其特点、危害， 目前主要的治疗方法及其存在的问题简要分析该病发病机理和主要研究热点，引出 目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问 题，以此为切入点提出假设，阐述如果实现预期目 标，对该病甚至相关疾病的预防、治疗具有的理论 意义和临床价值2. 国内外现状分析存在问题： 文献复习不够，特别是对Science、Nature、Cell以及对本专业权威文献了解不够，对国内外研究现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复 对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标 对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够,撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题1）从疾病切入，简要论述国内外研究成果， 并引出当前的热点研究方向2）从研究方向展开，较详细地分析国内外在 本方向的研究进展，引出阐明疾病发病机理或发明 新的治疗方法的关键问题所在3）围绕关键问题，详细论述国内外以往的研 究结果、当前的现状及今后的发展趋势综合分析 后提出目前尚未解决的问题4）前期工作取得有意义的结果展开,4）对拟采用的技术方法进行介绍和分析。

 成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分 清楚，绝不能是一种简单的移植例如：单链抗体+功能基团，理论上可以实现融合，但存在“活性、表达载体选择、纯化”等问题5）提出本项目的研究设想,注意逻辑性和层次感，并随时点题  文字表达要精雕细琢，避免假大空  参考文献10篇左右,一般不要超过15篇,必须提供作者全名、出处必须多引用06年甚至07年的文献注意参考国内相关专业知名专家的论著， 且要仔细校对，不能有误  文献回顾不能回避国内外最新研究进展,总结,,1. 研究目标存在问题： 目标过大撰写要求： 有限目标，与研究内容和题目相呼应,如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律， 阐明……原理（机制），建立……方法等,研究方案,2. 研究内容：,存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成；内容分散，不能集中阐明研究目标撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务；篇幅要适度，注意与技术路线区别。

确定研究目标、内容的依据：回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定,3. 拟解决的关键问题：,存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法什么是关键问题 ？--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段拟解决的关键问题要明确，集中解决本研究中的几个关键问题，如动物模型建立；信号通路研究；基因成功转染；载体构建；结合位点确认等有一、两条能说明问题并反映出本项目的创新点,4.研究方法存在问题：过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体 步骤过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现 在技术路线当中,5. 技术路线,即总的实验设计，要能反映研究思路和研究过程，可用图示，一般按实照实验步骤填写，一定要思路清晰，研究可行，能达到预期目标 存在问题： 不清楚、不详细 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性 撰写方法： 以时间顺序为主线设计技术路线 以研究内容为主线设计技术路线 分大小标题，突出逻辑关系 详细地写清楚每个具体步骤,,要求申请书中提供的实验设计要详实，技术路线明确，切忌粗略、笼统。

建议提出当某些关键技术方案失败时拟采取的备用方案，供专家评审时参考,6. 可行性分析, 理论分析  研究手段、方法分析  预实验结果分析  所用特殊实验材料（试剂）的分析  对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析 对专家容易怀疑的难点进行详细的分析说明,对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的原始创新：全新理论或修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造跟踪创新： 在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果几点说明：按2-3条填写 创新包括理论、思路创新、技术方法创新、研究水平创新等方面 创新点内容要具体，用词要妥当，不要有过高自我评价性语言,创新性,年度研究计划及预期研究结果, 年度研究计划：分半年或一年填写, 预期研究结果解决哪几方面的问题，可望得到××具体（理论、技 术或方法）结果；成果表达形式（文章××篇），申报专利、××奖等年度 计划 研究内容 预期进展 2007.1-12 ×××× ×××× 2008.1-12 ×××× ××××,研究基础与工作条件, 工作基础（引起突出重视）,。