PROE、UG的简单对比.doc

Pro/E、UG 的简单对比摘要：本文简要论述了 Pro/E、UG 两款软件的基本信息、特点，对其相同点和不同点作了对比分析关键词：Pro/E，UG，对比Pro/Engineer 操作软件是美国参数技术公司（ PTC)旗下的 CAD/CAM/CAE一体化的三维软件Pro/Engineer 软件以参数化著称，是参数化技术的最早应用者，在目前的三维造型软件领域中占有着重要地位，Pro/Engineer 作为当今世界机械 CAD/CAE/CAM 领域的新标准而得到业界的认可和推广是现今主流的CAD/CAM/CAE 软件之一，特别是在国内产品设计领域占据重要位置Pro/E 第一个提出了参数化设计的概念，并且采用了单一数据库来解决特征的相关性问题另外，它采用模块化方式，用户可以根据自身的需要进行选择，而不必安装所有模块Pro/E 的基于特征方式，能够将设计至生产全过程集成到一起，实现并行工程设计它不但可以应用于工作站，而且也可以应用到单机上 由于 Pro/E 参数化性能较强，设计小型产品非常方便，受到多数设计师的青睐十多年来，Pro/E 已成为全世界最普及的三维 CAD/CAM（计算机辅助设计与制造）应用系统。

广泛用于电子、机械、模具、工业设计和玩具等各行业UG 是 Unigraphics 的缩写，这是一个交互式 CAD/CAM(计算机辅助设计与计算机辅助制造) 系统，它功能强大，可以轻松实现各种复杂实体及造型的建构它在诞生之初主要基于工作站，但随着 PC 硬件的发展和个人用户的迅速增长，在 PC 上的应用取得了迅猛的增长，目前已经成为模具行业三维设计的一个主流应用 UG 在航空航天、汽车、通用机械、工业设备、医疗器械以及其它高科技应用领域的机械设计和模具加工自动化的市场上得到了广泛的应用多年来，UGS 一直在支持 美国通用汽车公司实施目前全球最大的虚拟产品开发项目，同时 Unigraphics 也是日本著名汽车零部件制造商 DENSO 公司的计算机应用标准，并在全球汽车行业得到了很大的应用，Navistar 、 底特律柴油机厂、Winnebago和 Robert Bosch AG 等UG 和 Pro/E 具有许多相同之处，主要具有以下几点：（1）基于特征建模工程设计人员采用具有智能特性的基于特征的功能去生成模型，如腔、壳、倒角及圆角，您可以随意勾画草图，轻易改变模型这一功能特性给工程设计者提供了在设计上从未有过的简易和灵活。

　（2）协同化装配建模可提供自顶向下、自底向上两种产品结构定义方式并可在上下文中设计／编辑，高级的装配导航工具，可图示装配树结构，可方便快速的确定部件位置， 对装配件的简化表达，隐藏或关掉特定组件局部着色 ，强大的零件间的相关性，配对条件，零件间的表达式（关系） ，协同化团队工作，可方便的替换产品中任一零部件，刷新部件以取得最新的工作版本，团队成员可并行设计产品中各子装配或零件3）广为业界认可数控加工２～５轴铣，车加工，线切割， 钣金件制造，刀轨仿真和验证，刀具库／标准工艺数据库功能 4）领先钣金件制造可在成型或展开的情况下设计或修改产品结构 ，折弯工序可仿真工艺成型过程，钣料展开几何自动与产品设计相关，可在一幅工程图中直接展示产品设计和钣料展开几何5）集成的数字分析机构运动学分析 ，硬干涉检查和软干涉检查 ，运动仿真和分析 ，动画过程中的动态干涉检查6）广泛的用户开发工具用户命令宏 ，高级编程语言 ，可自定义裁剪的用户界面 （7）照片真实效果渲染利用基于数字的设计审视，加快产品上市时间 ，快速成型 （8）可分阶段实施的数据管理在实际使用过程中，这两种软件在建模思路上非常接近，但也有少许不同：(1)关于混合建模。

UG 的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性因为 NAVIGATOR TREE 中（类似 Pro/E 中的模型树）没有坐标系变换的记录又如创建 BASIC CURVE，在 NAVIGATOR TREE 中也没有作为一个参数化特征的记录，比如若想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化而在 Pro/E 中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系对父特征的修改一定会反映到子特征上 (2) 关于 Datum point，Pro/E 中的 Datum point 是一个非常强大的功能，而且所有的参考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化而在 UG 中很多情况下，点是不相关的比如选取一个长方体的某一条边的中点做参考作另一个特征当把长方体的边长加大，此时中点的位置并不随着边长的变化而变化，后面所做的特征位置也不会改变，因此无法真实反映设计意图3) 关于 curve 和 Sketch，在 Pro/e 中所有草绘的截面都是参数化尺寸驱动的，而在 UG 中只有 Sketch 草绘的截面才是参数化的，而 curve 则是非参数化特征。

另外在 UG 中，允许 Sketch 中存在欠约束的情况，而在 Pro/e 中是完全不可以的 (4) 曲面造型方面，很多人认为 UG 的曲面功能更为强大 UG 不仅提供更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数（在 Pro/e 中相对少一些）来控制曲面的精度、形状另外，UG 的曲面分析工具也极其丰富5) 关于界面， Pro/e 虽然有类似 Windows 的界面，但它实际上是从 UNIX操作系统移植过来的一个 Dos 程序，对 Windows 的文件类型链接不支持，启动Pro/e 实际是在执行一个 proe2000.bat 的批处理文件而且基于 UNIX 的安全性，对一个文件的多次存盘会产生同一个文件的多个版本，这是同 UG 非常大的区别在 Pro/e 中，工作路径对于一个装配是非常重要的概念，如果不在config.pro 中作 search path 的设置，当装配中的零件不在工作路径下就会出错，因为打开装配意味着将装配中所有的子装配及零件调入内存，没有 search path的设置则使程序无法找到零件在 UG 中似乎不太相同，打开一个装配有时可以采用 partially load 的方法，这样系统资源会占用的较少。

6) 关于操作，UG 中将很多规格化的特征（类似 Pro/e 中的点放特征）划分的非常细致，如 Pocket、Slot 等，这相当于将几个 Pro/e 的特征合并成为一个而在 Pro/e 中更多的是草绘特征，或许没有 UG 建模效率高，但却有更大的柔性比如，在 UG 中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难，因为这是两个不同的特征，而在 Pro/e 中，却是非常轻而易举的事情以上是我对这两个软件的一些简单比较，当然，这是仁者见仁智者见智的基于不同的习惯和用途，可能会有不同的看法参考文献[1] 三维造型技术在机械设计中的应用[J].现代农业装备，2005， （07）：49—51.[5]史欢.简述三维建模软件 ProE 的应用[C].中国建筑学会施工学术委员会模板与脚手架专业委员会 2008 年年会论文集，2008.。