近二十年异体字研究综述.doc

近二十年异体字研究综述近二十年异体字研究综述作#:王莹指导教师：李帅摘要：异体字的研究是汉字研究规范T-作的重要方面综观近二十年來对异体字的理论 研究情况，主要介绍诸多文字学家对异体字内涵和范I韦I的深入探讨；在整理实践方血，则 侧重介绍文字学界对异体字进行的整理丁•作，特别是在字典编纂方血所取得的成绩，从而 帮助读者了解当前异体字理论硏究和整理实践所取得的新进展关键词：异体字；内涵；实践整理；综述汉字作为记录汉语的书写符号，是为汉语服务的，在它几千年的发展丿力史小产生了很多 不同的用字现象，诸如繁简字、古今字、通假字、异体字等等，而异体字作为其小的一种 重要现象，受到文字学界的广泛关注异体字，又叫重文、或体、俗字、俗体、贴体、别体等，是汉字领域的一利|特有现象， 但是直到二十世纪五十年代异体字才作为一个文字学术语被提岀冋顾汉字发展史，异体 字繁多一直给我国汉字规范以及工具书编纂T作带來很多不便，许多文字学家也意识到了 异体字现象的复杂性及进一步探讨的必要性，所以异体字的内涵和整理规范就成了他们研 究的一个重要方面学考们一般都赞同异体字所涉及的一组字应该有同音同义关系，但在 何谓“同音同义”的问题上一宜没有形成统一•的概念，提岀了 “完全音义相同”、“音同 而含义有广狭之分”等不同观点。

近二十年來文字学界对异体字内涵进行了更为深入地科 学论述，并在异体字的实践整理方面取得了值得肯定的成绩一、关于异体字内涵的理论研究纵观近二十年來文字学界关于异体字内涵问题的研究，不同的文字学家都基于白身的硏 究对异体字的内涵问题做出了不同的冋答，虽然他们都使用了“异体字”这个术语，但他 们对异体字内涵的界定上第1页（共10页）坚持不同的标准，指称的对象和内涵并不一致，提出了 “广义异 体字”、“狭义异体字”、“严式异体字”、“宽式异体字”等说法，继而“广义”、“宽式”异体字又被细化为“全同”、“正异包孕”、“交叉”、“异正包孕”四种情 况概括來说，日前学术界一般认为异体字概念的内涵和外延有广狭Z分，这种情况的出 现主要是由于研究者在对异体字内涵的理论研究、划定异体字范I韦I时人多坚持两个不同标 准：（一）严的标准所谓“严”的标准，就是指在确定异体字内涵时，将音义完全相同、使川过程中功能没 有发生转变的两个或一组字的字称为异体字研究者采用“严”式定义即狭义的异体字概念，也就是说上述“全同异体字”以外的三种情况都不纳入异体字的范畴此外，“严” 式定义的异体字注重“结构”，如果字的构件或构成要索没有差别而仅仅是字体或外形不 同的话不能算作异体字；注重使用中功能的稳定性，使用中功能发生转移的话不能算作异 体字，从而尽可能准确地对异体现象进行界说。

其实，真正符合这种标准的纯异体字数量 并不多目前学术界多数学考是赞成用“严”武定义来确定异体字范伟I的王宁在界定异体字时就强调了音义绝对相同，并将异体字分为异构字和异写字两种，明 确提出异构字和异写字的概念她认为所谓“异构字也就是通常所说的异体字这里称作 异构字，是为跟异写字区分开异构字在记录汉语的职能上是相同的，也就是说，音与义 绝对相同，它们在记录言语作品吋，不论在什么语境下，都可以互相置换但异构字的属 性起码有一项是不相同的，所以称为异构字 [1]而“异写字是同一个字（音、义用完 全相同的字）因写法不同而造成的形体差异” [2]，其“相互差异只是书写方血的,在笔画 这个层次上的差异，没有构形上的实质性差别 [3]李国英在界定异体字时则主张考虑构形和功能两个维度的要求，把异体字的范I韦I限定在 同字的范I韦IZ内，把异体字定义为“在使用功能没有发生分化的为语言中的同一•个词造的 不同的文字形体以及由于[4]书写变异造成的一个字的不同形体”，他的这种主张可以将异体字与其他文字学现象区分开来此外他还将关于异体字的界定问题的观点概括为两种类型： 1、异体字是同字异体现象即异体字是为语言中同第2页（共10页）坚持不同的标准，指称的对象和内涵并不一致，提出了 “广义异 体字”、“狭义异体字”、“严式异体字”、“宽式异体字”等说法，继而“广义”、“宽式”异体字又被细化为“全同”、“正异包孕”、“交叉”、“异正包孕”四种情 况。

概括来说，Id前学术界一般认为异体字概念的内涵和外延育广狭之分，这种情况的出 现主要是由于研究考在对异体字内涵的理论研究、划定异体字范围时人多坚持两个不同标 准：（一）严的标准所谓“严”的标准，就是指在确定异体字内涵时，将音义完全相同、使川过程中功能没 有发生转变的两个或一组字的字称为异体字研究者采用“严”式定义即狭义的异体字概 念，也就是说上述“全同异体字”以外的三种情况都不纳入异体字的范畴此外，“严” 式定义的异体字注重“结构”，如果字的构件或构成要素没育差别而仅仅是字体或外形不 同的话不能算作异体字；注重使川中功能的稳定性，使丿I」小功能发生转移的话不能算作异 体字，从而尽可能准确地对异体现彖进行界说其实，真正符合这种标准的纯异体字数量 并不多目前学术界多数学者是赞成用“严”式定义來确定异体字范围的王宁在界定异体字时就强调了音义绝对相同，并将异体字分为异构字和异药字两种，明 确提出异构字和异写字的概念她认为所谓“异构字也就是通常所说的异体字这里称作 异构字，是为跟异写字区分开异构字在记录汉语的职能上是相同的，也就是说，音与义 绝对相同，它们在记录言语作品时，不论在什么语境下，都可以互相置换。

但异构字的属 性起码有一项是不相同的，所以称为异构字 [1]而“异写字是同一个字（音、义用完全相同的字）因写法不同而造成的形体差异” [2]，其“相互差异只是书写方面的，在笔画 这个层次上的差异，没有构形上的实质性差别 [3]李国英在界定异体字时则主张考虑构形和功能两个维度的要求，把异体字的范I韦I限定在 同字的范囤之内，把异体字定义为“在使用功能没有发生分化的为语言中的同一•个词造的 不同的文字形体以及由于[4]书写变异造成的一个字的不同形体”，他的这种主张可以将异体字与其他文字学现象区分开来此外他还将关于异体字的界定问题的观点概括为两种类型： 1、异体字是同字异体现象，即异体字是为语言中同第2页（共10页）坚持不同的标准，指称的对象和内涵并不一致，提岀了 “广义异 体字”、“狭义异体字”、“严式异体字”、“宽式异体字”等说法，继而“广义”、“宽式”异体字又被细化为“全同”、“正异包孕”、“交叉”、“异正包孕”四种情 况概括來说，口前学术界一般认为异体字概念的内涵和外延育广狭之分，这种情况的出 现主要是由于研究者在对异体字内涵的理论研究、划定异体字范围时人多坚持两个不同标 准：（一）严的标准所谓“严”的标准，就是指在确定异体字内涵时，将咅义完全相同、使用过程中功能没 有发生转变的两个或一组字的字称为异体字。

研究者采用“严”式定义即狭义的异体字概 念，也就是说上述“全同异体字”以外的三种情况都不纳入异体字的范畴此外，“严” 式定义的异体字注重“结构”，如果字的构件或构成要索没有差别而仅仅是字体或外形不 同的话不能算作异体字；注重使用中功能的稳定性，使用中功能发生转移的话不能算作异 体字，从而尽可能准确地对异体现象进行界说其实，真正符合这种标准的纯异体字数量 并不多目前学术界多数学者是赞成用“严”式定义来确定异体字范I韦I的王宁在界定异体字吋就强调了音义绝对相同，并将异体字分为异构字和异写字两种，明 确提出异构字和异写字的概念她认为所谓“异构字也就是通常所说的异体字这里称作 异构字，是为跟异写字区分开异构字在记录汉语的职能上是和同的，也就是说，音与义 绝对相同，它们在记录言语作品时，不论在什么语境下，都可以互相置换但异构字的属 性起码有一项是不相同的，所以称为异构字 [1]而“异写字是同一个字（音、义用完 全相同的字）因写法不同而造成的形体差异” [2]，其“相互差异只是书写方血的,在笔画 这个层次上的差异，没有构形上的实质性差别 [3]李国英在界定异体字时则主张考虑构形和功能两个维度的要求，把异体字的范I韦I限定在 同字的范I韦I之内，把异体字定义为“在使用功能没有发生分化的为语言中的同一个词造的 不同的文字形体以及由于[4]书写变异造成的一个字的不同形体”，他的这种主张可以将异体字与其他文字学现象区分开来。

此外他还将关于异体字的界定问题的观点概括为两种类型： 1、异体字是同字异体现象，即异体字是为语旨中同第2页（共10页）坚持不同的标准，指称的对象和内涵并不一致，提出了 “广义异 体字”、“狭义异体字”、“严式异体字”、“宽式异体字”等说法，继而“广义”、“宽式”异体字又被细化为“全同”、“正异包孕”、“交叉”、“异正包孕”四种情 况概括來说，口前学术界一般认为异体字概念的内涵和外延令广狭之分，这种情况的出 现主要是由于研究考在对异体字内涵的理论研究、划定异体字范围时人多坚持两个不同标 准：（一）严的标准所谓“严”的标准，就是指在确定异体字内涵时，将咅义完全相同、使用过程中功能没 有发生转变的两个或一组字的字称为异体字硏究者釆用“严”式定义即狭义的异体字概 念，也就是说上述“全同异体字”以外的三种情况都不纳入异体字的范畴此外，“严” 式定义的异体字注重“结构”，如果字的构件或构成要索没育差别而仅仅是字体或外形不 同的话不能算作异体字；注重使川中功能的稳定性，使川中功能发生转移的话不能算作异 体字，从而尽可能准确地对异体现象进行界说其实，真正符合这种标准的纯异体字数量 并不多目前学术界多数学者是赞成用“严”式定义來确定异体字范围的。

王宁在界定异体字时就强调了音义绝对相同，并将异体字分为异构字和异写字两种，明 确提出异构字和异写字的概念她认为所谓“异构字也就是通常所说的异体字这里称作 异构字，是为跟异写字区分开异构字在记录汉语的职能上是相同的，也就是说，音与义 绝对相同，它们在记录言语作品时，不论在什么语境下，都可以互相置换但异构字的属 性起码有一项是不相同的，所以称为异构字 [1]而“异写字是同一个字（音、义用完 全相同的字）因写法不同而造成的形体差异” [2]，其“相互差异只是书写方血的,在笔画 这个层次上的差异，没有构形上的实质性差别 [3]李国英在界定异体字吋则主张考虑构形和功能两个维度的要求，把异体字的范I韦I限定在 同字的范I韦I之内，把异体字定义为“在使用功能没有发生分化的为语言中的同一个词造的 不同的文字形体以及由于[4]书写变异造成的一个字的不同形体”，他的这种主张可以将异体字与其他文字学现象区分开來此外他还将关于异体字的界定问题的观点概括为两种类型： 1、异体字是同字异体现象，即异体字是为语言中同第2页（共10页）坚持不同的标准，指称的对象和内涵并不一致，提出了 “广义异 体字”、“狭义异体字”、“严式异体字”、“宽式异体字”等说法，继而“广义”、“宽式”异体字又被细化为“全同”、“正异包孕”、“交叉”、“异正包孕”四种情 况。

概括來说，日前学术界一般认为异体字概念的内涵和外延佇广狭之分，这种情况的出 现主要是由于研究者在对异体字内涵的理论研究、划定异体字范围时人多坚持两个不同标 准：（一）严的标准所谓“严”的标准，就是指在确定异体字内涵时，将咅义完全相同、使用过程中功能没 有发生转变的两个或一组字的字称为异体字研究者采用“严”或定义即狭义的异体字概念，也就是说上述“全同异体字”以外的三种情况都不纳入异体字的范畴此外，“严” 式定义的异体字注重“结构”，如果字的构件或构成要索没有差别而仅仅是字体或外形不 同的话不能算作异体字；注重使用中功能的稳定性，使用中功能发生转移的话不能算作异 体字，从而尽可能准确地对异体现象进行界说其实，真正符合。