论曾国藩与左宗棠的交往及其关系.pdf

《安徽史学》年第期论曾国藩与左宗棠的交往及其关系王遭华在曾国藩的湘系同党中,左宗棠是一个特殊的人物左宗棠小曾国藩一岁,中举 则早曾国藩一科,但道光癸已、乙未、戊戌三入礼闹皆报罢,因而绝意科举,留心农学、史学、兵学及舆 图之学曾国藩则于戊戌科钦点翰林,继而沉酒于词章之 中当曾国藩翱翔翰 苑、浸润理学之际,正值左宗棠博览群书、设馆陶府之时曾国藩 自号涤生以为警策,左宗棠则 自撰“身无半亩,心忧天下读破万卷,神交古人”①以为期许至道咸之交,曾国藩历任至侍郎,左宗棠则仍为湘上农人,避乱于荒山僻野之 中可是,至咸丰二年夏秋,这种情形有了较大改变曾国藩于典试江西途中闻母讣音,仓皇 间道归家守制,读礼山中左宗棠则为新任巡抚张亮基礼聘入幕,参谋机要十二月二十七日,曾国藩奉 旨赴 长沙帮办湖南本境团练,清理土匪,而左宗棠则已参与指挥长沙保卫战,成为巡抚衙门不可或缺的心腹臂助咸丰三年,曾国藩剿办会匪,训练 乡团,凌厉果决,号 为酷忍,但是,左宗棠早在二年秋冬便倡议严治奸 民同治三年 他在写给徐树人的一封信 中回忆说“弟 自咸丰二 年入湘幕以来,以练乡 民、治土匪为急务②”江 忠源剿 平浏阳征义堂,其发谋决策则左 宗棠任之。

曾国藩保荐塔齐布,号为知人,但将塔齐布荐于曾国藩者正是左宗棠据左宗堂咸丰四年复 胡林 翼书曰“此君一 候补都司,弟于稠 众 中首拔识之伊至今不知从何来也,荐之石帅、涤公未及 两年,膺两君保荐③”曾国藩在长 沙练团办案,在衡阳设厂造船,不官不绅,无权无银,事事受湘省官吏掣肘,而 左宗棠 在湖北督署幕 中,手握总督关防,调兵遣将,先行后票,湖北卒获保全是年九月,张亮基调抚山东左宗棠辞 归湘阴曾国藩在衡阳闻讯,立即手书招之“弟智虑短浅,独立难嗜,欲 乞左右野 服黄冠,翩然过我,专讲练勇一事,此外,概不关白于先生之前先生欲聋两 耳,任先 生自聋也,吾不得 而 治之 也 先 生 欲盲两目,任先生自盲 焉,吾不得而凿之也④”次日致郭篙熹信又日“练 勇一事,如鸡伏 卵,非精思通神、专一不懈者,无以诣乎其极再四思维,无有逾于季高翁者明知高 雯此次归来,决计不复出山,然高、鸽及仆三人者也,皆与眠樵至交,明知其将握兵柄,练 勇付之,一以为友朋之 私宜,以筹天下之大局,想亦二贤所 乐于从事者也左右幸翩然勃起,扯高史以就道③”可是,左宗棠却高卧不出检其本年与夏廷褪书曰“涤公正人,其将略未 知何如弟以刚拙之性,疏浅之识,万无以赞高深。

前书代致拳拳,有感而已⑧”文字似敬实疏,态度似谦实傲,与 曾国藩之火热心肠、尊奉情怀,形成了鲜明的对照曾、左两人之 最初识面,已不 可考道光十五年、十八年 两次 同入春 闲,同为湖南举子,两人应有相识之缘但是曾国藩 功名顺遂,道德文章为世推重 左宗棠则 三罢礼部试,才能卓绝却穷为馆师左宗棠不甘心 为曾国藩役使,且 曾当时非官非绅,也不是大有作为之靠山这次曾之招左,使曾国藩初 次领教 了左宗棠之高傲咸丰四年二 月,曾国藩率湘勇水陆万 名赴援 湖北,兵败岳阳,退 守长沙,太平军尾追而至进逼靖港,距长 沙仅里左宗棠出深山而入 围城,再居抚幕,欲重展卫城手段其时太平军已绕赴湘潭,意图上下合围,长沙几为孤城当时集议,一主攻靖港,一主援湘潭,而左宗棠于后者持之 尤力曾国藩乃派塔齐布援湘潭,果得大捷但曾国藩却 自督战船,轻进靖港,遇伏师溃他只好投水自尽,赖幕友章寿麟救起,狼狈逃回长沙,不敢上岸光绪八年,左宗棠在《铜官感旧图序》一 文 中追忆道“其晨,余继城出,省公舟 中,则气息仅属,所着单糯沾染泥沙,痕迹犹在责公事尚可 为,速死非义公镇目不语,但索纸书所存炮械、火药、丸弹、军械之数,属余代为点检而已。

⑦”其实左文犹有所讳,王闷运《题铜官感旧图》尚有“左生狂笑骂猪耶”之句但曾国藩不悟,仍作遗摺遗片,且命其弟 曾国葆入城买棺,仍想一死了之幸湘潭捷报至,曾国藩才有 了活下去的勇气,而左宗棠则无三日不来曾处,指 画大局,教以机谋这使曾国藩初次感受了左宗棠待友之风谊是年七 月,曾国藩督率水师进击湖北,直至七年二月,以父丧离营回籍其间左宗棠在湘幕为之 筹拨晌银,募练勇丁,竭尽全力可是 曾国藩困守江西,鲜有建树左宗棠 内心虽日益鄙 曾,但还是比较体谅 的,咸丰六年十一月十四 日致 胡林翼信中说“涤公方略本不甚长,而事机亦实不顺利闻有西安将军衔命来江 之说,恐此后日益为难见与江西大僚构衅已深,倾之者多,将来恐同归于糟而已⑧”可是,曾国藩不候朝命,委军而去的行径,则使左宗棠大为义愤三月初六日,他给曾国藩写了一封长信,言词甚 为激 烈“⋯ ⋯昨又接二十九日一书,具审老 兄于匆遴奔丧,亦有不能无疑 者然既已请旨,则只应一 听朝命而已···⋯ ⋯《纲目》一书于夺情题后一事,总以其人所处之 时地 为断,所以重纲常,维 名教,而警偷薄之俗也至金革之事无避一语,经义直捷 了当,更无可疑诚以兵礼、丧 礼 同一凶事,并无所谓希荣忘哀之念而干戈之际,事机急迫,有万不能无变者。

顺乎天理之 正,即乎人心之安,则世俗所谓夺情者,乃圣贤所谓遵礼,又何拟议 之有来谕谓 自临戎以来过多功寡,不可以古之饶干济者 自比此却不 然子无贤智愚不肖,其有父一也 遭父之丧,其不可夺情一也今谓 贤智可夺情,而 愚 不肖不可夺情,此何说乎老 兄之于兵事,诚不敢谓其 有功无过,然竭其心 与力所可到而龟勉为之,此念尚可见谅于朝野又时局所值亦有非心所 能虑、力所能赴 者,天下 之人亦未尝不共 为谅之⋯ ⋯孝子之于亲也,不以病不起而废药石 忠臣之于君也,不以事不可 为而奉身以退 其任事也,不以己之不能而 他楼之作 一事 了一事,活一日作一日,如是焉已矣⋯⋯区 区之愚,但谓匆遴奔丧,不侯朝命,似非礼非 义,不可不辨然既已戴星而归,则已成事不说既不侯命而归,岂复可不侯命而出则一听之朝命而已⑨”曾国藩接信,极 为恼 怒,拒不回信左之责 曾,一 为朋友之道,更 为湘 系之利益,曾不回信,左则四处 贬斥曾国藩,四月二十日致 胡林 翼信曰“此 公才短气矜,终非 平 贼之人仁先、霞仙知其为君子,而不以君子待之,殊可叹此辈宜置之高 阁,待贼平再议耳子”咸丰八年四月,在曾国荃 一再 劝说下,曾给 左写 了一封信。

此信今已不见,但左之回信却极为感人“沉浦递到手 书,敬 悉近状之详,喜慰无似不奉音敬者一年,疑老 兄之 绝我也,且思且悲,且 负气以相待窃 念频 年,抢扰拮据,刻鲜欢惊,每遇忧思郁结之时,酬接之 间亦失其故,意有不 可,即探纸书之,略 无拟议旋觉 之而旋悔之,而又旋蹈之徒恃知我者不以有它疑我,不以夫词苛我,不以疏狂罪我望人恒厚,自毖殊疏,则年过而德不进之徽也来书云晰义未熟,翻成气矜,我之 谓矣⋯⋯尊恙 闻服卫生丸颇效,然否若然,则非仅血虚可知如须此者,当为觅之弟小 兄一岁,近亦颓然,可憎 厌也近代草筹晌一疏上,乞教之仁先 时有书来,言都下事,多令人忧者,不敢寻览先此略复,徐侯续致了”真所谓刚惶的个性,诚恳的自责,火热的感情,一一纷 呈笔纸曾信是经过深思熟虑写就又经国荃认可之后方才发出,是否能象左信这般直率坦荡,殊不敢必曾国藩此番 主动修好左宗棠,收获非常之大当时左宗棠正与胡林翼合谋援浙之计因而关白骆秉璋,奏请起用曾国藩统师东下,并主动承诺月响二万,加以湖北二万,专供曾国藩一军之用这才有曾国藩的二度出山也许在左宗棠看来,曾国藩毕竟是湘军将士的统帅,湘系集团的首领,其才具 虽颇欠开展,其地位却不可替代,故为曾国藩出山谋地盘,谋军恫,不遗余力。

在这里,左宗棠从大局出发,以集团利益为重,完全抛开了个人的好恶,实为难能可贵九年十二 月,樊案起,诏命湖广总督官文提讯质证,左宗棠行将 拘 系,危急之 中,胡林翼以私情恳求于 总督官文而郭篙煮亦湘 阴人 时与潘祖荫在南书房行走,乃语潘日“左君去,湖南必致倾覆,东南大局不可复 问潘祖荫据以上奏,至有“国家不可一日无湖南,湖南不可一日无左宗棠’,⑩之句十年四月,咸丰帝特 旨垂询曾国藩,问“应否令左宗棠仍在湖南 襄办团练事,抑或调赴该侍郎军营,稗得尽其所长,以收得人之效”曾国藩复奏曰“查左宗棠刚明耐若,晓畅兵机当此需才孔巫之 际,或伤令办理湖南团防,简用藩泉等官,予以地方,傅得安心任事,必能感激图报,有裨时局’,曾国藩明知樊案之后左宗棠已不可能再在湖南办团,但却有意将此列为首选,其用心在为左宗棠谋取实际官 阶与权力,即疏中明 白说明的藩泉之职谕旨不过问可否调赴 曾营任使,但 曾国藩巧妙地移步换形,避而不答,却提出一个简用藩桌予以地方的题外要求咸丰六年,曾国藩 为报答左宗棠接济军晌之德,奏保兵部郎中,八年又经骆秉璋奏保赏加四品卿衔但这些都是虚衔,并无军政 实权曾国藩应诏陈言,看似谦谨平淡,不如胡林翼迭次保荐那样极意推崇,但却直接了当地为之谋官谋权。

此举既是为湘系集团的势力扩张,亦是为朋友之 间投桃报李,即对左宗棠于八年代谋出山的回报但是,在湘系集团之 内,曾国藩对左宗棠的出处却颇为迟疑游移左宗棠北上应试之行既为胡林翼劝阻,因而打算自领一军,亲 临前敌但曾国藩以为既无明诏,又非奏调,来头太小,类于蛇足,不如暂入幕府,参赞戎机,草拟军书,反能尽其所长可是左宗棠素以知兵自许,自称“今亮”,早有督师平贼之志,尝谓胡林翼日“办贼非有大权不办,使我以数千人独当一路,不缺其响,何尝不可有成⑥”又曰“湘上农人才识略三件,今世实无其匹,然未亲冒矢石,到底不敢自信现在督师平贼之志既不得遂,何肯再为下车冯妇,以师爷终其一生更何况他又生性高傲,脾脱一切,尝自许为“才可大受而不可小知,能用人而必不能为人用’,⑥,更何况主人又是他一向轻视的“乡曲气太重”、“才亦太缺”、“于兵事终鲜悟处”皆致胡林翼信 中语 的曾国藩继咸丰三年十二月之后,曾国藩招左入幕的邀请,再一次遭到 了左宗棠无言的拒绝适在此时,朝廷于四月十九日谕令曾国藩署理两江 总督,次日,又命左宗棠以四品京堂候补,随 同曾国藩襄办军务 曾国藩本月十一日奏请简用左 宗棠之摺到京,已在此旨发出之后五月十一日,上谕又垂询官文、曾国藩、胡林翼,谓四川危急,左宗棠能否独当一面,督办川省军务。

从 曾、胡、左现存往返商讨之函件看来,曾国藩 内心是想让左宗棠入蜀而不令入吴的检五月二十二日致胡林翼信日“盖以事势言之,则入蜀大有益于鄂鄂好则可波及于吴,吴好不能分润于蜀季公之才,必须独步一方,始展垂天之翼以奏对言之,谕 旨所询独当一面者,断无对曰否之理既对日可矣,则当令其速 了蜀之小事,而后再谋吴之长局,是忠于 为国谋,忠于为鄂谋,忠于为季谋三者皆宜入蜀,但不 忠于谋鄙人耳浅见如此,不知与尊意相合否此摺本应由侍主稿,但目下侍距摆 帅太远,距季公太远,实难会商敬求阁下主稿,送敝处拜发,仍列撰帅首衔来吴则自谋私忠,入蜀则三谋公 忠,二者俱可,侍无意必也六月初一日信又日“季公若来敝处,留驻 皖南,而以少荃驻淮扬,则侍仍可周流列国以水师为老营,而以徽淮为南漂北泊之所,于私计诚便特蜀事恐非东 公案指川督东纯所能了,季公不入蜀,或于两楚均不便,故 仍请季 公 自谋 自断,而公 为草 奏,侍缮上之尸”初三日致左信则干脆明言“蜀事非 东公所能 了,恐终须 族从一行此外据左宗棠致胡林翼信,知曾还有在吴仅为襄办,入 蜀则 为督办之语,此信当时 没有录副,当系密件而不便宣示于外者,而襄办、督办之辨,已经是赤裸裸 地谋取 湘系集团与左氏个人利益 了。

但是左宗棠 自视甚高,当然只想直捣金陵,扫灭“洪逆”,而不愿为石达开区区一支逃窜之流寇而东奔西走,故其昂然致书林翼曰“幸为我致意涤公,我志在平吴,不在入蜀 矣忿”胡林翼与左宗棠为世 交,兼以志趣相投,友事二十余年,关 系极为密切六月初三日,胡林 翼致韦曾国藩,极意推荐左宗棠“季高谋人忠,用情挚而专一其性情偏激处,如朝有争臣,室有烈妇,平时当小拂意,临危难乃知其可靠且依丈则季公之功可成,分任皖南,分谋淮扬。