最新股权所有权详解.docx

股权所有权详解简述:股权：股权，又称为股东权，有广义和狭义之分 广义的股权，泛指股东得以向公 司主张的各种权利； 狭义的股权，则仅指股东基于股东资格而享有的、从公司或经济 利益并参与公司经营管理的权利作为股权质押标的股权，仅为狭义的从这个意义上 讲，所谓股权，是指股东因出资而取得的、依法定或者公司章程的规定和程序参与事务并在 公司中享受财产利益的、具有可转让性的权利股权：股权，又称为股东权，有广义和狭义之分广义的股权，泛指股东得以向公司主张的各种权利；狭义的股权，则仅指股东基于股东资格而享有的、从公司或经济利益并参与公司经营管 理的权利作为股权质押标的股权，仅为狭义的从这个意义上讲，所谓股权，是指股东因出资而取得的、依法定或者公司章程的规定和程 序参与事务并在公司中享受财产利益的、具有可转让性的权利股权是指股份制企业投资者的法律所有权，以及由此而产生的投资者对企业拥有的各项 权利包括自益权和共益权从经济学角度看，股权是产权的一部分，即财产的所有权，而 不包括法人财产权从会计学角度看，二者本质是相同的，都体现财产的所有权;但从量的 角度看可能不同，产权指所有者的权益，股权则指资本金或实收资本。

一般，投资者根据股 份公司组织形式，认缴股票的种类、数额和对公司所负的有限、无限责任而享有一定的股权， 诸如经营管理权、监督权、表决权、红利分配权等决策权主要是通过购买股票和资本的“参与”，掌握股份公司一定数额的股份，以控制操纵其经营业务的决策权限有的金融垄断资 本家用一定的资本收买和持有一个主要股份公司的股票，以它作为“母公司”，然后以“胃 公司”为核心，再以一定的控制额去收买并掌握其他股份公司的股票，使之成为“子公司”， 继之，再由“子公司”通过持有其他公司一定控制额的股票，使其成为“孙公司”，从而形 成层层控制体系，日益扩大股权势力按照企业股权持有者对企业的影响程度，一般可以将企业的股东分为：控制性股东、重大 影响性股东和非重大影响性股东三类控制性股东将有权决定一个企业的财务和经营政策；重大影响性股东则对一个企业的财务和经营政策有参与决策的能力，但并不决定这些政 策；非重大影响性股东则对被持股企业的财务和经营政策几乎没有什么影响其他分类1、 自益权和共益权这是根据股权先例目的的不同而对股权的分类，即自益权是专为该股东自己的利益而行 使的权利，如股息和红利的分配请求权、剩余财产分配请求权、新股优先认购权等；共益权 是为股东的利益并兼为公司的利益而行使的权利，如表决权、请求召集股东会的权利，请求 判决股东会决议无效的权利、账薄查阅请求权等。

2、 单独股东权和少数股东权这是根据股权的行使是否达到一定的股份数额为标准而进行的分类，即单独股东权是股 东一人即可行使的权利，一般的股东权利都属于这种权利；少数股东权是不达到一定的股份 数额就不能行使的权利，如按《公司法》第104条的规定，请求召开临时股东会的权利，必 须由持有公司股份10以上的股东方可行使少数股东权是公司法为救济多数议决原则的滥用 而设定的一种制度，即尽量防止少数股东因多数股东怠于行使或滥用权利而受到侵害，有助 于对少数股东的保护3、普通股东权和特别股东权这是根据股权主体有无特殊性所进行的分类，即前者是一般股东所享有的权利；后者是 特别股股东所享有的权利，如优先股股东所享有的权利公司法72条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意股东应就其股权转让事项 书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意 转让其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的， 视为同意转让经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权两个以上 股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出 资比例行使优先购买权。

股权分置改革是当前我国资本市场一项重要的制度改革所谓股权分置，是指上市公司股东所持向社会公开发行的股份在证券交易所上市交易， 称为流通股，而公开发行前股份暂不上市交易，称为非流通股这种同一上市公司股份分为 流通股和非流通股的股权分置状况，为中国内地证券市场所独有非流通股与流通股这二类股份，除了持股的成本的巨大差异和流通权不同之外，赋于每 份股份其它的权利均相同由于持股的成本有巨大差异，造成了二类股东之间的严重不公这种制度安排不仅使上市公司或大股东不关心股价的涨跌，不利于维护中小投资者的利 益，也越来越影响到上市公司通过股权交易进行兼并达到资产市场化配置的目的，妨碍了中 国经济改革的深化股权分置的弊端既然不流通就不流通，为何还要想办法去流通呢？原因是同股不同权，同样的股票，但是 权利是不一样的，比如：公司今年赢利1亿，要把1亿全部分给股东，那么每1股可以分到1 元钱，那么非流通股东可以分到7000万，流通股东可以分到3000万，那么问题来了，国家成 本是1元1股，分红就是1元，收益100%，而股民成本是5块钱（可能还会上下波动），也只分 到1元，收益20%，那么同样是股票为什么收益有区别呢？第二个问题，流通股股东说不上话，因为大部分都是国家股，大股东一股独大，想干什 么就干什么。

第三个问题，大股东一股独大，那么他什么事情都开始乱来了，违法的、违规的事情都 开始做了，把上市公司搞的一踏糊涂，把募集来的钱全部玩完，要么给领导卷了，要么又去 向不明第四个问题，因为大股东不能抛，那么实际的这个公司的市值就无法去正确的计算，这 个公司值多少钱谁知道啊，市场价如果炒到20元，的确这个公司是要值20元的价格，那么大 股东不能抛，还不是不能算出他实际的价值麻，公司的价值到底怎么算？是股价*总股本，还是股价*流通股本，还是加权算法？搞不清楚了，经济学家可能脑子也想得很涨了第五个问题，有些大股东他如果想把公司卖了怎么办？他的股票不能抛，他脑子涨了， 他只能把自己的非流通股拿出去转让，而转让价格可想而知了合不合法是另一回事，操作 起来的确很麻烦第六个问题，股权分置同样也造成了社会公众股股东财富的巨大损失第七个问题，股权除了国家股，还有法人股，然后公司又发职工股，职工股后又是转配 股（职工配股），然后流通股还有增发股，你头还晕不晕，那么多股权，每个成本价都不一 样，怎么去计算？问题很多很多股权分置问题一直都是困扰着股市健康发展的最主要问题股权分置不对等、不平等基 本包括三层含义：一是权利的不对等，即股票的不同持有者享有权利的不对等，集中表现在参与经营管理 决策权的不对等、不平等；二是承担义务的不对等，即不同股东（股票持有者的简称）承担的为企业发展筹措所需 资金的义务和承债的义务不对等、不平等；三是不同股东获得收益和所承担的风险的不对等、不平等。

股权分置使产权关系无法理顺、企业结构治理根本无法进行和有效，企业管理决策更无 法实现民主化、科学化，独裁和内部人控制在所难免，甚至成为对外开放、企业产权改革和 经济体制改革深化的最大障碍因此，解决股市问题，股权分置问题必须解所有权的特征:(1) 所有权是绝对权;(2) 所有权具有排他性；(3) 所有权是一种最完全的权利;(4) 所有权具有弹力性；(5) 所有权具有永久性生活解释私有产权：你拥有一栋房屋，你可以自己使用；可以出租给别人收取房租；也可以转 手卖给他人这就是你对这栋房屋的所有权公有制分两种，一种是集体所有如以村为单位的集体所有等村集体拥有一块地，可 以出租收租金也可以转让，收益归村集体所有另一种是所有权人宽泛到极致的全民所有制，如国有企业、国有土地等都属全国人民共 同所有包括占有、使用、收益、处分的权利都是人民共有全民所有的国有资保值增值后 应向全体所有权人分红利，体现出所有权人的收益权国有土地出让收益也是全国人民共有， 应该从政府财政中分离出来，并向土地的所有权人全体人民分红理论解释所有权包括占有、使用、收益、处分的权利，所有权是一种最充分的权利，是一种绝对 的权利所有权(ownership)是人类社会特有的一种制度。

一个民族如果不知所有权为何物， 或在其制度安排中仅给予所有权以次要地位，而且如果它认为，“我的和你的” meumand tuum)只不过意味着“当下你我所持有的”，这个民族生活就生活在一个与我们的世界不同 的世界里但是为了弄明白他们的世界为什么会不一样，为了评价以“公共管理”取代“所 有权”的这一模糊设想或所有权在20世纪重要性已下降、特征已发生变化这一的模糊要求的 可能合理性，我们首先要对“所有权是什么”有一个清晰的理概念因此，我打算首先描述一下列出所有权所内涵的标准的附属于财产的要件权利义务(incidents),:即：，通常情况下，适用于特定成熟法律制度所承认的、对某物具有成熟的 法律制度所承认的最大利益之人所享有的法律权利、义务，以及或其他附属于财产的权利义 务要件这样做也就是要分析所有权的概念；我指的是“完全的”个人所有权这一的“自由 主义”的概念(，而不是其它他受到更多限制的观概念，尽管，在某些场合下，它们亦可叫 做所有权其次，我计划谈一谈了财产权资格(title)§的观念，谈一谈了法律制度为决定“谁 拥有某物”所采用的规则的种类以及，谈了在多个主体都对主张对某物享有均有要求权利的 情况下，谁享有优先权的问题。

再次，我也会简单谈到分割所有权(split ownership)的 情形，在这里，标准的附属于财产的权利义务要件由两个或多个主体分割所有最后，我会 分析社会利益对所有权所作的限制，以及所有权与公共管理之间的关系这种论述顺序具有 如下优点：只要描述了完全所有权的标准情形，它的变体和或可能的替换形式，就会通过对 比，显得更为清晰，也更易于理解和评价另外，这种处理也并不意味着提前臆断了对私人 所有权应扩张至何种程度以及公共利益应对它作何种程度的修正这一下述问题作了预先判 断即：私人所有权应扩张至何种程度？公共利益应对它作何种程度的修正？这些一问题 尽管不属于本文的论述范围，但也只有在对所有权观念做了足够的分析后，我们才能真正理 解它们自由主义的所有权观念我们若暂时将所有权定义为“某成熟法律制度所承认的、对某物的最大可能利益”，则 自然可得出结论：既然所有成熟的法律制度都承认对“物”的“利益”的存在，那么在某种 意义上，所有成熟的法律制度都有所有权的概念确实，即使那些原始的制度，（如特罗伯 利昂特岛〔Trobriand〕的岛民中存在的制度），也有一些规则，依照这些规则，某些人（如 独木舟的“所有人”），对某些物品比任何其他人有更多的利益。

对成熟法律制度而言，我们还可以得出一个更广泛的主张，，即：在这些法律制度中， 存有一些重要的附属于财产的权利义务法律要件，它们是不同制度所共有的若非如此，在 纯粹英语环境中所说的“他拥有那把雨伞”这句话，就和不同于作为法语“这把伞是他的 （Ce parapluie est a lui）”这句话的译文的-- “他拥有那把雨伞”有着不同的含义但是我们知道，这两句话含义是相同的确实，在英国、法国、俄国、中国或其他人们愿意 提及的任何现代国家，“拥有”雨伞的人的地位都有着实质的相似性无论在哪里，在若没 有其他人对该物有利益，的在这种简单的、不复杂的情况下，“所有权人”都可以使用该物， 或禁止他人使用该物，或都可以出借该物，或、出卖该物，或者随意抛弃该物但无论在哪 里，他都不得用该物来戳邻居的肋骨，或打破邻居的花瓶所有权，所有权（dominium）（拉丁语），财产权（propriety）（法语），所有权（Eigentum）（德语）及其他相似的用语，不仅代表特定法律制度。