达音科DN-1000VS阿思翠圈铁AX60.doc

　 　 达音科 DN-1000 VS 阿思翠圈铁 AX60这次写这个对比，我真的是亚历山大，DN1000铺货已久，AX60第一耳朵是我••两个国产品牌的第一枚圈铁，就这么到了我手上捏着，然后大家等着看 DN1000把 AX60爆出翔也好，等着看 AX60把 DN1000弄出 SHI 来也罢••隔壁绿坛居然有2货说哥是捡肥皂的，我去乃妹的33这篇对比真心不会有谁把谁完爆出翔的感脚，因为我转性了，我要写喜闻乐见，对不起了厂家，对不起了各种枪，但是对得起自己的节操，和大家的钱包就够了！关于对比怎么弄：之前开了个帖，泥马水军泛滥啊，连紧插书书都出来了，我去，三菊菊没管好啊，所以那个贴除了某些比较中肯的，我都会当成笑话看了关于你们想看的第三方对比，泥马K3003没人肯借我，哥人品不好，UE11么？那货不是圈铁；XBA30么？这货虽然是三个单元，但是不是圈铁；EX700么？这货是圈少了两个铁！好吧回到话题上，在对比中我会无视掉包装部分，因为我没有能力光一个包装就写个1000多字，而且阿思翠那只 AX60真心没给包装！配件么？AX60这只包装都木有，配件怎么可能也有？那么首先就是马甲对比！其次是声音对比，声音为了更客观真实，大家都不上放，大家都上 TURBO 和 PX-M1来试试！马甲对比：在前面的帖里面有提到圈铁为毛都这么个德行，为毛都是圆柱体，不是方形？包括睾贵滴 K3K3。

　 　 重量：DN1000完爆 AX60，没有电子秤，所以用了最二逼的自制平衡感，于是 DN1000明显比 AX60重；马甲铁疙瘩用料方面 DN1000比 AX60足！腔体工艺：AX60完爆 DN1000，这个好像没什么好说的吧，DN1000只是采用了最简单的设计，整个塞子的表面处理也就一种工艺，跟精密件加工厂的阿思翠来说，还是有明显的不足，人家 AX60把拆解图都拿出来了，一个腔体金属部分就用了 N 种工艺，不过阿思翠到底是在晒技术呢？还是在晒技术呢？　 　 马甲颜色：DN1000又被虐了，因为颜色很低调，阿思翠颜色很亮骚，DN1000只有低调的银色，亮骚的阿思翠有蓝色和红色，不过这个根据个人喜好问题了，个人更喜欢有颜色的货，当然也会有朋友会喜欢银色的简单！地外科技感：圈铁这种地外科技产物好像表示不在塞子上做点文章就对不起自己 XO 的睾端血统，所以 K3K3这么做了，于是 DNK、AX60也这么做了AX60用了导管可变调音的方式来增加了声音的可玩性，有得童鞋估计要说是完成度不高，人家完成度不高敢这么玩？DNK 用了一个上环的办法来改善佩戴的贴耳程度，妖魔鬼怪千千万，耳菊形状千奇百怪的，用了环，嘿还真对得起俺这个耳朵呢！地外科技对比结果平手，大家都不赖嘛！　 　 线材：好吧这个问题，这个问题，这真是个问题！首先有吐糟 AX60线材山寨的，也有说好看的！其次有吐槽达音科的线800年没换过设计的，同时也有同学说这个不错了。

不过，我真心觉得单颜色来说阿思翠的还不错！达音科该考虑下在旗舰产品的线材上玩点花活出来了（我之前的帖子有吐糟过包装问题）　 　 插头：简单来说两个的插头各有千秋，阿思翠的插头是真心小，而且上放之后因为是直插，所以不存在任何遮挡，DNK 目测更多的是为了便于直推，所以用的 L 插，会略大，在某家的放上，因为标配的那根对录线插头过分淫荡，使用起来比较恼火，so 这个算平局么？　 　 马甲部分总结：我好像在打太极，其实塞子这个东西个人主观怨念太深，真心不能靠我这个腹黑就说谁家好谁家烂，爱谁谁吧！原始声音的 PK：（我可以吐糟 AX60 只有两对套子，其中大号的我还捅不进去么，于是乎用达音科的套子，居然通用，双节套伺候着）DNK 和 AX60 基本已经经过接近 200H 的堡塞，声音处于稳定状态，DNK 的中高频衔接也好了很多，AX60 的骨感更加突出！音压&推力：在同样的音量情况下， DN1000 需要比 ax60 多大概 5%左右的音量输出才能达到和 AX60 同样的音量，我可以推论为 DN1000 比 AX60 更吃推力么？同时 AX60 的量感会比 DNK 多！听感：DN1000 属于小清新范儿的，会很讨耳朵的喜欢，音色偏冷，低频相比中高频，会弱一点；AX60 声音就属于骨感的丰腴，低频和高频的骨感会很明显，音色偏暖，中频明显会有一点内凹的感脚；凹凸凹凸对比：（真心不想用分数衡量，但真的有时候还是需要点分数）高频量感：DNK 3.5 分 AX60 5.0 分高频延伸：DNK 4.5 分 AX60 5.0 分中频量感：DNK 4.5 分 AX60 4.0 分中频延伸：DNK 4.5 分 AX60 4.0 分低频量感：DNK 2.5 分 AX60 4.0 分低频延伸：DNK 3.0 分 AX60 4.5 分　　声场对比：DNK 3.5 分 AX60 4.5 分声音量感：DNK 4.0 分 AX60 5.0 分如果你看完了以上一堆数字之后觉得 DNK 被 AX60 完爆，那么我可以说你想错了，在上周本来该是这篇脑残文面世的时候，我在基友家和三个好基友 share 圈铁，一耳朵会发现在两端的骨感和量感上 AX60 明显有优势，但是其中一个好基友却对 DNK 喜爱有加，而且在发文的时候这货已经有了 DNK。

女声：DNK 直推之下的优势是任何女声都是通吃，声音走向偏细腻，口水齿音到现在依然有，因为结构的问题，高频动铁部分的齿音目测还会坚挺很长一段时间，在现有的设备下虽然高频略微偏薄，但是却正是因为这种略微偏薄的小清新范更让声音显得细腻；AX60 直推之下的女声可以说很杂食，也可以说略杯具，同一个歌手因为曲风的问题所展现出的声音因为略凹的中频会让人声靠后，但华丽的高频会弥补一点，比如蔡琴和孙燕姿的歌会听得很爽；男声：AX60 的男声通透度上还是因为中频的原因，人声会不靠前，就会更突出音乐部分的情感，人声方面因为 AX60 比较好的低频表现，会让歌曲整体显得很耐听，这也是在之前 AX60 评测中所提到过的；DNK 的声音还是主要体现在细腻上，因为 DNK 的冷声范儿，低频的量感偏少，更多的是把人声的线条感刻画出来，音乐部分的表现相对略弱；男声方面 AX60 和 DNK 所走的路完全不同，主要是看使用者自己的主观听感更趋向于那个部分了！Rock&Roll：我真的没有找事儿，这个东西 DNK 比 AX60 要弱很多，主要是低频方面的表现相对更清淡，背景音乐部分不够突出古典音乐：这个古典音乐的范凑可能会太大，但是我自己一般就是各种大小提琴奏鸣曲，独奏曲，和像贝九这样的东西，还有像民乐类的东西，不过民乐类的更多的还是喜欢古琴琵琶这一类的东西；DNK 对于古典音乐的诠释盖世会集中在音乐线条感上，其实某厂商之前拿出了自驾的塞子和 DNK 的曲线对比，告诉我说 DNK 的高频失真很严重，但是真正听到了耳朵以后，也就是曲线的问题了，也许真的曲线上、真实的存在了失真，但是听到耳朵里，你会觉得这个声音不奇怪啊，反而会很抓耳朵啊，所谓的失真还满好听的啊！比如致爱丽丝里的乐器表现就很舒服，线条感清晰，每个乐器的声音都会很好的展现出来，但是声场发面估计是低频偏少的结果导致了边界感很弱，声场的形状不是很明显，谁让人家 DNK 是走的小清新呢，低频虽然偏弱，但是中频相当扎实，所以小提琴会显得 very 相当的很毒；DNK 的古典更适合是放松一下，感觉下抓人的乐器如何毒；AX60 的声音整体是那种很饱满的感觉，声音会显得很严谨，这货不单能听流行听得很爽，也能古典，而且中篇略弱的劣势好像在古典音乐上就不是那么回事儿了，劣势没了！如果 DNK 更多的是对于器材线条的刻画，那么 AX60 更多的是给人一种拳拳到肉的感觉，高频部分会把弦乐表现得相当的华丽，低频量感上的优势会让声音的整体空间感得到了很好的展现，弦乐的腔体共鸣那种感觉可以不夸张的说有那么点点箱子的感觉；在古典这个表现上，确实AX60 会比 DNK 更规整、更严谨、跟好听！为了更加公平公正公开的进行声音的比对，于是，TURBO 和森韵 PX-M1 同时出场让AX60 和 DNK 轮。

TURBO+　　TURBO+AX60 合体后的古典可以用享受儿子来形容，有那么些箱子的味道，GAIN2&3+EQ1 的模式下，GAIN 部分+2 和+3 的却别就是中频丰满度的差别，比如琴声散发出来的一根线条上所扩散出来的部分的多与少，+2 相对更平和，+3 会把细节撑得很开！上放后 AX60 原本不小的声场会被进一步拉大，但是又不会显得很空泛，细节得到了很好的保留，就像之前说到的那种箱子味，中频被往前提了很多，基本属于流行古典通杀的塞子！rock 类型的就建议 GAIN1+EQ1 足矣，当然低频控请像 LEEFENG 大头头同志的 CB+3看齐！TURBO+DNK GAIN2+EQ3 的组合可能更适合于 DNK 的感脚，低频被完完全全的拉回来了，整个塞子感觉像被重塑过一样，不再小清新，声音中性偏暖，声音很人头，贴耳度更高，声音之前如果说是线条感明显，那么现在可以说这货已经是有骨有肉的了，人声部分更突出，再回归到古典部分，声音的骨感出来了，如果之前还是以刻画器材线条为主，那么现在更多的是出现了音乐的感情部分；rock 的话已经可以听了，而且比之前好狠多！TURBO 下的 DNK 没有被 AX60 所完爆，因为本身调音上的差别，在 TURBO 之下，AX60 所带来的是更宽松的听感，更饱满的乐感，DNK 本身细腻的风格换来的是更丰满的线条，人声更细腻。

这个谁更好，就我自己而言我偏向于饱满的 AX60，因为他声音更理性，更严谨；但我的朋友更喜欢 DNK，因为人头更贴近！森韵 PX-M1+　　PX-M1+AX60 合体后会把原本偏暖的声音往中性靠，声音会变得没那么暖，声场相比原来有较大的提升，再加上 PX-M1 的原本调音就是针对声场和中高频部分为主，AX60 的声音会在保持原有量感的基础上更多的对音乐线条感的刻画，但是这个量感又不会像TURBO 来得那么的猛，特别是听某些古典乐曲的时候这种感觉更为清晰，刺激性没有turbo 那么强；rock 会让 AX60 变得更脆，感觉中频凸凸凸的，来得更带感；人声方面，在搭配 PX-M1 之后，感觉 AX60 的调音居然会变得像是 DNK 的低频补完版，原本很丰富的低频再加上突出的中频，人声的线条会很丰满；PX-M1+DNK 合体后的声音，原本略微有些偏薄的高频，会得到很好的补完，不过低频方面的量依然还是少了点，中频没话说，其实本来 DNK 的中频部分就比 AX60 好点，这个搭配下，古典音乐的线条感，细节完全体现了出来，但是声音的边界感依然很薄弱；rock 用 DNK 比 AX60 还要脆，勉强可以听一下，实在是太脆了！人声方面的改善会略弱一点，没有搭配 turbo 来得那么顺畅，会暴露出塞子中高频是来自于铁的弱点，就是有点脆，有点薄的感觉，但是线条感没得说；可玩度分析报告：AX60：AX60 的可玩度最主要体现在了可换导管技术上之前一直再说，没有详细说明，这次用了单耳轮流差，和一耳一个导管的玩法，得出的结论很有意思，如果选用中心露出部分少的，低频量感要少一些，但是高频会更突出；但是如果用没有中心开口的那只（其实这只是圈开口的，华丽的高频会变成顺滑的低频，高频部分少了那么点刺激的感觉，反而显得整体的声音会更加的耐听，低频的烘托会更好，而且中频略凹的感觉会有改善，人声会靠前一些，在减少了追求音压素质之后换来了更好的听感，不管古典还是人声，听感会有明显的改观！　　DNK：DNK 的外套算是对用户体验的一种新尝试，在导管上套上金属圈，可以让各种套子进入耳朵后获得更好的音压和听感，同时很好的解决的各种奇葩耳菊形状所引发的漏音等等效果，再加上出色的配件，N 种套子供君选择！声音总结：我又要开始打太极了，两款塞子采用了不同的单元和设计结构再加上不同的调音，让两款塞子的圈铁共性变。