好文档就是一把金锄头!
欢迎来到金锄头文库![会员中心]
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本

C03——中兴gecko解决方案试点.doc

4页
  • 卖家[上传人]:飞***
  • 文档编号:4920173
  • 上传时间:2017-08-27
  • 文档格式:DOC
  • 文档大小:506KB
  • / 4 举报 版权申诉 马上下载
  • 文本预览
  • 下载提示
  • 常见问题
    • 中兴 gecko 解决方案试点摘要:Gecko 是中兴最新推出的一款 IP 化的小型微微基站,本文主要对其组网方式、覆盖效果、优缺点和适应场景等进行了初步试点和研究,并给出了改进建议关键词:Gecko 组网 优缺点 改进一、试点背景当前解决用户投诉或补盲的手段主要有分布系统、室外滴灌、RF 优化和微型无线直放站等,前两者存在部署周期长、投资成本大、协调困难等问题,而后两者受无线环境影响较大,覆盖效果一般Gecko 是中兴最新推出的一款超小型基站产品,专业名称为 ZXSDR BS8802 C100,是基于 ALL-IP 技术的一款 IP 化的小型微微基站单站最大射频功率为 600mW,最大可支持 3载波和 1 个伪导频,其中 1 个 1X 载波,2 个 DO 载波,1 个 1X 伪导频容量方面,单基站最大可支持 31 个 1X 用户和 64 个 DO 用户而且后期可直接通过软件升级来实现 EV-DO Rev.B 的功能Gecko 以其体积小、重量轻、安装简单快捷、组网灵活方便的特点,在室内覆盖和深度覆盖方面应该可以派上用场二、组网方式1、Gecko 在网络中的位置ZXSDR BS8802 C100 处于无线接入的位置,通过 Abis 口与 BSC 相联,通过 Um 接口与MS 通信,如图 1 所示。

      图 1 Gecko 在网络中的位置2、Gecko 接入方式Gecko 有三种接入方式,分别是利用现有传输资源、利用移动数据专网和利用公网资源接入相比较而言,利用公网资源接入的方式真正体现了 Gecko 与 BSC 之间 IP 化的优势,而且公网资源易于获得,灵活方便如图 2 所示根据电信宽带的不同接入方式,Gecko也相应地可以通过 EPON、LAN 和 xDSL 等方式接入图 2 公网资源接入方式三、试点效果评估做为本次试点对象的财富大厦位于淮海西路,属于密集城区,高层存在弱覆盖和导频污染现象,但由于协调问题室内分布一直未建进去,于是将 gecko 放置在 1510 室的窗台上进行覆盖效果测试(其他安装方式协调不下来),室内 GPS 天线直接放在窗户上固定玻璃的中下方,并保证其斜上方 45°无遮挡,如图 3图 3 财富大厦 gecko 放装位置财富大厦 1510 室 gecko 当前配置是一个 1X、一个 1X 伪导和一个 DO,载频功率为150mw,如图 4 所示图 4 财富大厦 gecko 参数配置下面是财富大厦 1510 室 gecko 开通前后的语音测试比较,以 EcIo 和 FFER 为例,改善效果非常明显,如图 5 和图 6。

      图 5 开通前后 EcIo 对比测试情况图 6 开通前后 FFER 对比测试情况从财富大厦 gecko 的测试统计效果看,gecko 开通后各项覆盖指标均得到了明显提升,且无掉话、无接入失败等异常情况,通话质量也很好但从打点效果看,虽然 gecko 开通后目标覆盖区的改善很明显,但在某些无线环境比较复杂的边缘覆盖区域,由于引入了新的 PN,导频污染仍无法避免四、优缺点与适用场景分析详见表 1盲点解决方案对比 主要优点 主要缺点 主要适用场景gecko1、部署方便灵活,接入资源丰富,在采用 Gecko 间IEEE 1588 时钟分发同步方式时,可以不用安装 GPS;         2、覆盖效果较好,能够吸收话务,并能很好地支持DO 业务;       3、能够被网管监控,维护方便1、目前建设成本较高;  2、无法设置同 PN,易引入新的 PN 污染;   3、载频配置方式有限,硬切换无法避免1、高层等存在严重导频污染且其他手段无法解决的中小型区域;        2、用户相对集中需要重点保障的中小型区域;     3、需要部署短信宣传引导等应用的局部区域;     4、其他相对封闭的中小型区域或接入资源受限的区域微型直放站1、部署快速灵活方便;      2、成本较低1、对导频污染等复杂环境的改善效果一般,且覆盖范围较小;    2、施主天线安装困难,容易引起自激;   3、无法监控,维护不便1、用户投诉需要立即解决的小型区域;       2、无线环境纯净,相对封闭的小型区域室分 1、信号覆盖均匀,效果较好 1、协调相对困难,且建设周期较长;     大中型楼宇或电梯地下室的全覆盖室外滴灌1、覆盖范围大,效果较好;2、可利旧小灵通基站等现有资源1、协调相对困难,且建设周期较长小区、景区、农村等室内外接合的场景RF 优化 1、不增加成本 1、优化效果显著受到宏站相对位置的影响 离宏站扇区较近的区域表 1 gecko 与其他解决方案的比较五、后续改进建议1、如果在某一区域集中布放了多台 gecko,邻区设置会存在问题,且当前无法设置同 PN。

      建议后期开发同 PN 设置功能或使 gecko 具备从宏站耦合信号并通过网线传输的功能2、当前 gecko 自带的 GPS 线和射频天线样式太少,射频功率较低,射频配置也有限,后期应逐渐丰富,以适用各种不同场景的需要3、当前 gecko 不具备 POE 供电功能,在某些不好取电的场景需要远程供电4、当前通过路由器相连的 gecko 之间无法配置 1588 时钟分发方式,应用场景明显受限,建议尽快解决,并尽快实现拉远和外置 GPS 模式综上,gecko 以其鲜明的特点将来应该可以成为补盲或用户投诉处理的重要优化手段之一,但要适应大规模推广的需要,其性价比还需得到进一步提升。

      点击阅读更多内容
      关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
      手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
      ©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.