双水井滑坡稳定性分析及发展趋势.docx

    双水井滑坡稳定性分析及发展趋势    摘要：双水井滑坡位于江油市文胜镇白洋村，2016年3月雨后发生小规模变形，2016年4月雨后再次发生变形，目前滑坡体变形特征明显，在地震及强降雨情况下，滑坡处于不稳定状态本文在讨论滑坡基本特征的基础上计算分析滑坡稳定性，并分析其发展趋势关键词：双水井滑坡；基本特征；变形破坏机制；稳定性分析；发展趋势1.工程地质条件及水文概况1.1气象条件勘查区属北亚热带湿润季风气候区，具有气候温和，四季分明，雨量充沛，夏热冬暖等特点，每年降雨集中在6-9月，区内降雨具有年降雨丰沛、降雨时间和降雨量集中、短时强降雨量和连续强多日降雨量大等特点1.2地形地貌勘查区地貌属于构造侵蚀中山区，区内最高海拔高程约735m，坡脚月滩河海拔高程670m，相对高差约65m，地形坡度30°-50°，局部较陡地形坡度大于60°斜坡植被茂盛，植被覆盖率在60％以上1.3水文地质条件工作区内水文地质条件较为简单，地下水类型为松散岩类孔隙潜水及基岩裂隙水其中松散岩类孔隙潜水主要赋存于区内第四系全新统残坡积层中，主要接受雨水补给，排泄方式以散流的形式为主，最后汇入河流，平地中以地下迳流方式向下伏基岩孔隙、裂隙排泄或向溪沟中排泄；基岩裂隙水为区内地下水主要类型，在区内大面积分布，含水层岩性为泥岩、砂岩等。

2．滑坡变形的基本特征滑坡整体呈“圈椅状”，前缘剪出口即为厚六路边护脚墙顶，左右两侧及后缘均以变形为界滑坡后缘高程约705m，前缘高程约680m，前后缘高差约25m，坡面形态呈凹形，后陡前缓滑坡主滑方向为118°，宽约85m，斜长10-40m，滑坡面积为2150m2滑体平均厚度4.0m，滑坡方量为7200m3，为小型土质滑坡2.1滑坡变形破坏影响因素根据地面调查及勘探揭露情况分析，滑坡的形成和发展变化与其所处的地质环境密切相关①地层岩性：斜坡的下伏基岩为泥盆系下统平驿铺组粉砂质泥岩，泥岩含水透水性能相对较差，隔水性能较好，提供了地下水汇集条件坡体的主要构成物质为第四系松散堆积层，其岩性为块石土，物质结构松散，透水性较强，力学强度低，抗水浸润软化能力低，受降雨、地表水沁润作用后，土体自重增加，抗剪强度降低，容易产生变形破坏，是滑坡体变形破坏的物质基础②地形地貌：滑坡前缘多为高陡坎地形，坎高3-5m，形成较好的临空面，斜坡平均坡度大于30°，前后缘高差较大，约25m，为滑坡产生变形破坏提供了地形条件和充足的势能③降雨影响：在暴雨作用下，地表水的入渗增大了坡体物质自重，降低了斜坡土体的抗剪强度，为滑坡变形破坏提供了有利条件，是滑坡体变形破坏的主要诱发因素。

④人类工程活动：区内的主要人类活动为道路建设，形成人为的切坡，虽然在前缘修建了挡土墙，但是对坡体土体的原始结构造成破坏，从而降低斜坡的整体稳定性2.2变形破坏机制斜坡坡面坡度较大，这为滑坡发生表层土体滑动提供了良好的地形条件；由于滑坡体为碎块石土，结构松散，孔隙度大，为滑坡的发生提供了有利的物质条件；滑坡前缘由于坡度较大，为斜坡变形提供了有利的条件，目前滑坡体变形较大，物质松散，为滑坡进一步发展发育提供了接受外部诱发因素的条件；大气降水易再次诱发滑坡滑动破坏根据其变形特征及发育特征，该滑坡成因机制属内因和外因作用下，滑体后缘沿基岩面与岩土界面发生滑动，前缘滑体之间沿已建挡土墙顶部剪出，为一牵引式土质滑坡3滑坡稳定性分析3.1模型选择根据勘探剖面及现场调查情况分析，双水井滑坡潜在滑动面为基覆界面，形态为折线形按照《滑坡防治工程设计与施工技术规范》的相关规定，采用传递系数法（条分法）对其稳定性进行稳定性计算与分析3.2工况选择由于场地内部无稳定的地下水位，采用天然工况和暴雨工况对斜坡进行稳定性计算和评价，并校核地震工况下的稳定性各工况考虑荷载状况如下：工况一：自重（天然状态）；工况二：自重+暴雨或持续降雨。

3.3参数选择①滑体重度及抗剪强度滑体的天然重度、饱和重度采用室内实验和经验类比以及综合确定，具体取值：天然重度为20.4KN/m3，饱和重度为20.5KN/m3在天然状态下坡体土重度采用天然重度，暴雨条件下采用饱和重度②土体抗剪强度滑体抗剪强度确定采用经验类比取值，滑体天然抗剪强度为C=23.21kPa，φ=11.38°，饱和抗剪强度为C=21.31kPa，φ=7.92°3.4计算结果通过对滑坡剖面1—1’剖面、2—2’剖面、3—3’剖面进行稳定性计算分析，在天然工况下三个剖面均处于稳定状态，而在暴雨工况下处于欠稳定-不稳定状态因此，滑坡有可能进一步变形，由稳定向不稳定状态发展，有再次发生滑动的可能性其稳定性计算的结果与滑坡目前的变形破坏现状吻合4滑坡变形趋势及危害性由于滑坡体已经发生了一定的滑动，变形特征明显，且坡面坡度较陡，有发生滑动的条件根据滑坡体的变形破坏特征，该滑坡为一降雨诱发的牵引式土质滑坡目前滑坡处于欠稳定-基本稳定状态，但是在斜坡表面没有明显的排水沟渠，导致在强降雨或长历时降雨作用下，坡面雨水没法及时排走，雨水极易沿发育的裂隙渗入坡体内，增大斜坡土体自重，降低土体抗剪强度，抬升坡体内的地下水位，在静、动水压力的作用下将加速斜坡变形，从而可能致使滑坡变形范围加大，影响滑坡稳定性，导致滑坡失稳。

综上所述，双水井滑坡从现阶段变形迹象来看，滑坡已经发生了局部滑动破坏，目前滑坡处于基本稳定状态，但在强降雨和地震作用下，滑坡有发生滑动的可能性仍然较大参考文献：[1]贺模红等.江油市文胜镇白洋村双水井滑坡应急治理工程勘察报告[R].四川九〇九建设工程有限公司.2016.[2]金志，解会存，洪欢仁.安徽省宿松县长溪山村江冲滑坡稳定性分析与评价[J].地质灾害与环境保护，2017，28（01）：7-11.[3]龚志勇，唐麟.青龙山滑坡稳定性分析与治理方案[J].中国非金属矿工业导刊，2017（01）：56-60.[4]胡胜利.重庆市云阳县吴家湾滑坡稳定性分析[J].建材与装饰，2017（14）.陈波（1983.11-）男，汉族，四川资阳人，四川省地质矿产开发局909水文队工程师，本科毕业于西南科技大学，硕士毕业于西南交通大学，主要从事地质灾害勘查设计工作  -全文完-。