试析从法律视角分析80后离婚成因及解决对策.doc

试析从法律视角分析“80后”离婚成因及解决对策论文摘要离婚不仅意味着家庭的破裂，更意味着影响社会秩序的不和谐因素大量存在，近几年来离婚率节节攀升，且在离婚人 群中：80后”逐步上升为离婚的主要群体，这一现象应得到社会的足 够重视，本文主要从法律的角度阐述了导致“80后”离婚率高升的原因 及解决策略论文关键词“80后”离婚率法律根据民政部门统计，2005年中国离婚对数为34.1万对， 2009年为171.3万对，2010年为196.1万对，离婚人数呈逐年上升 的趋势：80后”也逐步成为离婚的主力军，在人民法院受理的离婚案 件中，“80后”作为当事人的案件占50% ,这意味着“80后”在结婚后不 久就又陷入了家庭破裂，离婚离异的困境，对个人身心健康及社会的 稳定均造成不良影响一、“80后”离婚率偏高的法律原因1.离婚程序过于简化离婚程序的过于简化在某种程度上为人们离婚起到了一个推波助澜的作用2003年颁布的《婚姻登记 条例》中对离婚手续做了简化，规定自愿离婚的当事人双方不再须持 本人所在单位或村民委员会、居民委员会出具的证明，只要符合条件 当天就可以办理离婚，即使是诉讼离婚程序也很简便，且成本低，这 就为崇尚自由，行事鲁莽的“80后”离婚大开方便之门，在一定程度上 助长了“80后”随意轻易离婚的气焰,而实际上:80后”是错误的把法 律规定的这种离婚自由等同于轻易离婚。

在其他国家，比如美国，其 离婚程序被设计的越来越复杂，据统计，美国人办理离婚一般要花一 年时间，所需费用平均为1.5万至2万美元在德国，即使双方均同 意离婚，也要分居1年才可离婚，双方有分歧的话要分居3年以上才 可离婚在意大利，从申请离婚到最终办理下来一般来说需要5年时 间，其中包括3年的分居期我们虽然不建议采用过于繁琐的程序或 过长的分居时间，因为那样不仅不利于挽救已破裂的婚姻，并且还会 阻碍当事人重新寻觅幸福生活，但也很有必要在完全放任与过度干预 之间寻找一个结合点或者说居中点2 .婚姻法没有明确将第三者作为离婚损害赔偿的责任主体第三者等婚外恋情况已广泛存在于“70后了80后”之间，成为引 发离婚的又一重要原因关于承担离婚损害赔偿责任的主体，除过错配偶外，是否应包括插足破坏他人婚姻的第三者？对此，《婚姻法》 第46条未予规定，对此，我国学术界存在两种相反意见：一种意见 认为，第三者应当是承担离婚损害赔偿责任的主体，应作为共同侵权 人而负连带责任因为，由于第三者的出现，破坏了原本和睦的家庭, 使受害人的身心受到严重的伤害，但由于婚姻法没作出对第三者处罚 的具体规定，受害者往往求告无门，有关部门也无法可依，很难保护 受害者的合法权益。

另一种意见认为，承担离婚损害赔偿责任的主体, 只能是实施法定违法行为并导致离婚的过错配偶，不能包括插足破坏 他人婚姻的第三者，因为离婚及离婚过错赔偿是配偶之间的纠纷，解 决的是配偶之间民事身份及民事责任问题，不宜将对第三者的赔偿请 求权和其应承担的民事责任规定进来笔者同意第一种意见，将第三 者作为离婚损害赔偿的责任主体，对于降低离婚率，维护家庭的稳定 有重大意义从目前的情况看来，道德已经约束不了第三者的产生, 若法律再不加以规制，那么社会整体的道德水平必将下滑，会有越来 越多的婚姻关系处于不稳定状态，这必然造成社会的不稳定3.随着法律制度的变迁，人们的思想观念也发生巨大变化在传统社会，夫妻地位不平等，自愿离婚制度尚未确立，丈夫单方面 解除婚姻关系是最常见的离婚情形，妻子处于从属地位，受夫权支配在自愿离婚制度得以确立之初，人们认为离婚是一件很丢人的事情, 即使双方脾气合不来也会将就着过下去，很多老两口都是过了 一辈子 也吵了一辈子，离婚现象并不普遍，这种情况在五六十年代出生的人 群中最为常见而随着时代的发展，人们的婚姻观念开始发生不断变 化，更加崇尚婚姻自由，尤其是在“80后”身上，出现大量的网恋，闪 婚等现象，这个年龄段的男女接受新鲜事物的机会多，模仿能力强, 追求自我价值的实现，大部分“80后”认为，婚姻是个人的事，自己感 觉最重要，能合得来就结婚，合不来就离婚，人们对离婚报着一种无 所谓的态度，认为离婚已经很普遍存在，所以没必要大惊小怪，想离 就离，且“80后”大部分人尤其是生长在大城市中孩子都有以自我为中 心的缺点，出现问题也不会相互妥协忍让，社会责任感和家庭责任感U!淡薄，过去社会中妻子在家三从四德的现象似乎已消失殆尽，这就造 成了因为一些生活琐事引发离婚的冲动型离婚案件越来越多的局面。

另外；80后”的女性在思想和经济上都更加独立，不在是男人的附属 品，夫妻间的依存关系日益削弱，在婚姻问题上不会再一味的退让, “80后”女性主动提出离婚的案件也在逐步增多二、遏制“80后”离婚率持续走高的法律建议(-)推行“离婚熟虑制”“离婚熟虑制”或者说“离婚缓冲期”制度就是说在当事人协 议离婚办理登记前或诉讼离婚开庭前给予当事人一定时间的考虑期, 让他们进行反思，有一个反悔的机会冲动型离婚在“80后”群体中时 常上演，有的在办理离婚手续时经工作人员的劝说就和好如初了，有 的是在办理离婚后不久又跑去复婚巫昌祯教授也曾指出，离婚熟虑 制在世界各国已成为共识，而在我国只是笼统的规定了“感情却已破裂，准予离婚”，但如何确定感情破裂缺乏判断依据，夫妻俩也往往由 于情绪上的冲动而称双方感情确实破裂，但在离婚后又会感到后悔所以在离婚前增设一定的缓冲期是很有必要的，有助于当事人理智、给了当慎重的做出决定我认为这个期限规定为一个月较为合适 事人充分的考虑时间，又不会过分的阻碍当事人开始新的生活当然 也要具体情况具体分析，如果因家庭暴力、外遇等原因急需离婚或者 是已经分居很长时间的，可以相应缩短或不再适用熟虑期。

韩国在2008年就已采取了“离婚熟虑制”且效果显著，目前 韩国的离婚程序就是在提交离婚协议之前必须经过离婚熟虑期间，有 子女的夫妻离婚，熟虑期间为3个月，无子女的则为1个月我国可 以借鉴韩国的经验完善相关立法，在离婚前增设缓冲期二）追究第三者的侵权责任上文已经谈到第三者广泛存在的危害性，建议修改婚姻立法，明确将第三者作为离婚损害赔偿的责任主体当然，第三者作为 离婚损害赔偿的责任主体须符合一定的构成要件，笔者认为应包含以下几点先是主观故意的要件，即第三者必须明知对方有配偶而与 对方发生不正当关系，故意的介入并破坏他人合法婚姻，若是第三者 对对方合法婚姻的存在并不知情或是出于被蒙骗状态，那就不应承担 离婚损害赔偿的责任，因为这种情况下第三者实际上也是受害者其 次是行为要件，第三者必须实施了破坏他人合法婚姻关系，侵犯他人 配偶权的违法行为这些侵权行为不仅包括同居、重婚等行为，还包 括一夜情、包二奶、通奸等未达到同居、重婚程度的行为这些违法 行为如果没有身体上的接触而只是纯粹的精神恋爱，则不能上升到法 律惩罚的高度，应依靠道德来调整，因为纯粹的精神上的恋爱还没有 造成对他人配偶权的侵犯最后还要有损害结果，即第三者的侵权行 为导致了他人合法婚姻关系的破裂，我国离婚损害赔偿的提起是建立 在判决离婚基础之上的，那么对第三者追究责任也自然应以第三者导 致他人离婚为要件，也就是说第三者插足与他人离婚的后果存在直接 的因果关系，如果婚姻关系当事人的离婚并不是由于第三者插足引 起，也就不应追究第三者的责任。

三）推行“婚前心理体检”“婚前心理体检”是指准备结婚的男女把相处时出现的一些问题提出来，由咨询师进行分析，并帮助他们解决，如有必要，咨询 师还会做一些人格测试，让他们更了解彼此的人格特质80后”众多 的离婚案件都是因为闪婚引起的，婚前没有对对方进行深入了解，进 行“婚前心理体检”可以帮助当事人彼此了解，对对方的性格特征、心 理健康状况、金钱观、交友方式等有一个深入的了解，咨询师也会对 当事人一些错误的婚姻观念进行修正，帮助双方正确且理性的对待婚 姻在西方国家，“婚前心理体检”已经很普及，但在我国这几乎还是 一个新名词，所以建议我国也推行“婚前心理体检当然，我们不能 过分迷信婚前心理体检，心理体检的结果只是一个参考，其目的在于 帮助人们正确认识彼此的优缺点和特质，从而尊重和接受对方，遇到 问题时也能相互理解、相互包容U!建立婚姻教育制度婚姻教育，顾名思义就是在婚姻问题上进行教育、培训一套完整和制度化的婚姻教育应包括三个方面：第一个方面是婚前教 育，让结婚双方理解结婚的真谛，做好正确的思想准备，具备应有的 知识储备；第二个方面是婚后教育主要是培训如何处理夫妻关系，婆 媳关系及与其他家庭成员的关系，也包括如何教育子女，为子女营造 良好家庭环境等内容；第三方面是建立婚姻医院，针对婚姻中的不同 状况提出针对性意见，调解婚姻中的纠纷，指导当事人理性对待离婚。

很多国家已经规定了婚姻教育制度，在日本，教育部门在 学校设立了“家庭科”，政府也通过举办讲座、开设咨询等方式对 国民进行婚姻教育澳大利亚的婚前教育主要是由社工人员、社会团 体来做，政府每年投入大量资金进行支持在美国有的州是通过宗教 组织来进行婚前教育，有的州则是通过私立或官方机构来实施的这 些国家实行婚姻教育制度也有了良好的效果，根据美国的统计数据, 实行婚前教育制度的城市离婚率已下降到30% ,且调查表明在接受过婚前教育的夫妇中有80%的夫妇认为婚前教育对他们婚姻生活进 行了很好的指导，对维护婚姻生活的幸福美满有很大帮助在我国还没有建立规范的婚姻教育制度，虽然已经有很多 社会力量介入了婚姻家庭教育工作，但是由于缺乏制度规范、缺少管 理而不能普及越来越多的专家学者呼吁这种制度的建立，主张夫妻 双方只有学会正确的家庭理念还能促进婚姻的美满和社会的和谐尤 其是“80后”的婚姻观念不同于以往，很多错误的思想都有待纠正和教育因此建议我国借鉴其他国家的经验，建立完备的婚姻教育制度离婚不论是对家庭幸福还是对社会稳定都有一定的不良影响，离婚率持续走高应该得到社会的足够重视，望更多的有识之士能 加强对80后”离婚问题的研究。

笔者主要是从法律制度层面对“80后” 离婚成因及解决对策进行了分析，当然，仅靠设立或更改相关制度来 遏制“80后”离婚是远远不够的，关键在于“80后”从自身寻找原因，学 会包容和理解，懂得婚姻的真谛，增强婚姻的弹性，另外家长对孩子 的婚姻应进行正面的引导，不要过多插手子女的婚姻在全社会协同 配合共同努力下，相信持续增高的离婚率会得到遏制。