试析大、小共同体交锋下的身份松弛—长时段下的经济史考察.doc

试析大、小共同体交锋下的身份松弛一长时段下的经济史考察论文关键词：中国经济史长时段大共同体小共同体田制 人身依附论文摘要:按照大空间、长时段整体史的理念构想，中 国的经济史可以以春秋战国及唐宋为两个分水岭划分为三比较长的历史阶段从汉到唐这一长时段的特点，即是提倡个人人身自由的专制政府以积极的田制手段来遏制承 认人身依附关系为前提的世族门阀；而从宋到清这一长时期 的特点，则以田制不立为标志，大地主所有制向中小地主 所有制转化，民众对于小共同体的依附关系进一步松弛大空间、长时段、整体史的中国经济史划分依据以前教科书模式的中国经济史，常常以朝代或以所谓 的马克思主义史学家所倡导的五种社会类型为分期的依据 当然有了固定的模式，可以使叙述条理分明，并且也适合 读者去总结和记忆但是这两种划分的方法都是值得商榷 的，就五种社会类型演进模式而言，则大有观念先行、生 搬硬套之嫌朱伯康曾经谈到过：“宄竟中国有无奴隶社会尚待深人研宄中国纵有奴隶社会，也和西方希腊罗马绝不相同就封建社会而言，步苏联学界之后尘的缘故， 中国封建主义的观念已经根深蒂固但是现在很多学者提出质疑如佩里•安德森虽然承认并使用马克思生产方式 的概念，但是他不同意把西欧独有的封建社会适用于其他 任何地区。

如果考虑到封臣制、主权分割等一系列政治、 法律内容，中国的“封建社会”与西欧封建社会有很多不 同，以前学者的比附方式过于简单化了而以朝代作为划 分时代的标准，也是大有偏颇的（施坚雅强调以区域经济发 展周期取代王朝兴衰周期因为经济领域的变化绝对不像 政治领域的变化那样的径渭分明，它是一个长期累积的渐 进的过程所以我们可以把经济史看作是一个个大的时代 横断面所构成的宏大的历史空间因此，如果我们以时间 段进行描述的话，则不必侄桔于某一特定时大学民族教育 学院院长，从事民族区域经济研究而是尽可能的展示出一种“长时段”的演进，通过资 料的详尽挖掘，最大限度地还原历史的本身布罗代尔在 他的名著《法兰西的特性一历史和空间•导言》中曾说： “确切地讲，本书的目标正是在可能的条件下揭示这一潜 在的、深层的、长命百岁的历史他认为历史学对总体形 象的粗线条勾勒，能够展示社会发展的趋向他把历史纳 人到“时间和空间”的轨道上，通过细致观察和分析，挖 掘出深层次的历史结构以及显示尽可能真实的历史动向 “年鉴学派”的研究方式是非常适合考察经济领域里长期 累积渐进过程的对于中国的上古时期，很多学者一直习惯于汤姆森、 恩格斯的一些理论来描述或者来界定。

如著名的“三期论 （石器时代、铜器时代和铁器时代）”或家庭、私有制和国 家的起源中提到的“蒙昧时代、野蛮时代和文明时代” 等当然，上古时代的资料太少，对于考古依赖性过高， 任何模式都可能是一种暂时的假设所以做过于具体的划 分反而有添足之嫌就封建社会（在没有其他模式可遵循的 情况下，我们依然称之为中国封建社会时期布洛赫似乎 更愿意把封建社会定义成由一系列关系所构成的现实精神 结合体，就这种结合体而言，他认为欧洲和欧洲以外的封 建社会有共同的特点经济发展而言，相比之下，我们应 该有比上古经济更多的发言权按照年鉴学派大空间、长时段、整体史的理念构想， 从生产力与生产关系的复杂运作以及整体社会形式的角度 去考察，中国的经济史是否可以以春秋战国及唐宋为两个 分水岭，划分为三截比较长的历史阶段呢？战国以前，我们 不多赘述春秋战国之际，中国社会的确出现了非常明显 的变化，这也难怪许多学者把这一时代论定为奴隶社会与 封建社会的分界线在轴心时代思想上百家争鸣的同时， 社会经济领域也涌现出一系列的显著变化，如：农耕技术的 提高、铁制工具的使用，货币经济的凸显以及土地制度的 变化，还有在经济变化基础上出现的宗法制度的衰退以及小共同体的萌生等等。

这些变化都是历史研究者非常熟稳 的常识按照马克思主义学者的说法，这是一场产生质的 飞跃的变革，从此，中国社会就从奴隶社会走进了封建社 会这种论点值得进一步探讨，虽然历史研宄中常常讲到 断裂，但是我们绝对不能忽略承袭，甚至是更应该看重承 袭性在春秋战国时代出现的变革，其实在后来漫长的历 史年代中一直在延续着，呈现出一个扩大的向深远波及的 过程在这个历史过程中，各种社会因素交织、融合，从 秦汉到隋唐，确立了法家郡县体制与儒家新型等级关系交 融的贵族社会模式从汉到唐考察中国经济史秦代以法家治理天下，而汉承秦制，所谓“儒家有系 统之修改法律则自曹魏始”秦汉时代，法家思想是统治阶 级政策的内核而“法家政策的另一面是反宗法、抑族权、 消解小共同体，使专制皇权能直接延伸到臣民个人而不致 受到自治团体之阻碍如汉武帝曾下令：“徙强宗大姓， 不得族居又设部刺史，监察地方，“以六条问事”为职责， 首条就是纠察“强宗豪右田宅蹄制，以强凌弱，以众暴寡 又如哀帝时制定限田令云：“诸侯王、列侯皆得名田国中 列侯在长安，公主名田县道，及关内侯、吏民名田皆毋过 三十顷例不必多，可见政府对于宗法制度衰退后析出的 小共同体是严格限制的。

政权在这一时期与小共同体即封建领主争夺民众:政权要保证自耕农的大量存在；而封建领 主则想把自由民变为依附农甚至是憧奴西晋政权制定了 “户调式”的经济制度其内容有 三，即占田制、户调制和品官占田荫客制当然品官占田 荫客制保障了贵族的经济特权，但同时也限制了贵族占田 和奴役人口的数量此后，北魏、北齐、北周和隋、唐五 朝都实行均田制，变消极限田为向贵族、官吏和农民授 田如唐代，农民丁男授田100亩，其中80亩为口分田， 20亩为永业田口分田身死交还，永业田终身不还而贵 族、官吏的永业田少者20顷，多者100顷北魏的露田不 准买卖唐代的口分田开始不准买卖，后来有条件地允许 买卖这都是从积极方面培育自耕农，并收限制土地兼并 之效，以培养税源在周代，“采邑”制度是宗法制的重要内容之一领主 在自家采邑里享有至高无上的全力随着历史的发展，这 些采邑逐渐壮大为城邦国家，继而在夺取土地与人口的争 霸过程中，发展为领土国家最后领土国家趋向大一统， 郡县制取代了以血缘为基础的分封制采邑”制度是以承 认等级差别和人身依附关系为前提的而法家的郡县制正 是要扫荡尊卑有别以及扫荡阻挡皇权与民众联系的中介 当宗法制度衰败之后，豪右、大族析出，以至于发展为可 以与政权抗衡的世族门阀。

这些小共同体依然是以承认等级差别和人身依附关系为前提的，它们对抗的是提倡个人 人身自由的大共同体一专制皇权汉唐时代，一直在延续着春秋战国以来的关于人身依 附与人身松弛的对抗或者说是依附小共同体还是依附大 共同体的问题魏晋时代士族之盛著于史书，但是大共同 体对于民众的人身控制依然是相当严格的秦晖对“走马 楼吴简所见的极端‘非宗族化’社会”的研究就非常说明 问题从秦到唐这一个长时段来考察，我们可以发现，专 制政权与世家大族之间有着此起彼伏的势力消长治世与 乱世往往有不同的表象，但无论怎样，就生产关系而言， 这个长时段里所呈现的依然是战国变革的继续深人:政权专 制的强化，宗法因素的继续退化这一趋势的基本格局是 延续性的，没有发生什么质的突变，就像汉唐之际的村落 形态变化一样对于汉唐之际乡里之制向乡村之制的变化 无论这些行政单元如何变动，作为自然聚落单元的村落却没有根本性的变化一自龙山文化时代聚落分化后的 乡村聚落，到汉代的聚，再到魏晋隋唐的名目多样的丘与 村等等，无论是聚落的格局、功能，还是聚落的居民构成 都未发生根本性的变化关于长时段的延续性，计量史学家更喜欢记录负载生 产力水平的数字与文字。

从唐到汉，新发明新技术所促使 的生产力的提高是一种显著的延续，然而在生产关系甚至总体社会形式的层面仍然表现出一种巨大的连贯性当然 连贯到一定程度，往往会出现一些断裂，但是无论是怎样的断裂，也还是蕴涵着相当的连续性 中国经济史、从宋到清考ZJ、唐代中叶实行两税法以后，国家不再授田，同时也不 再限田这导致了均田制的逐渐瓦解摇役取消而改为按 户纳钱，人身控制明显松弛，这使得民众不必采取人身依 附的形式靠近地主，而租佃制成为可能中唐以后，商品 经济发展、知识阶层崛起，受到农民起义严重打击的士族 逐渐没落……这样一系列表现身份松弛的景象萌现，再到 宋代“田制不立”、“不抑兼并”这种说法可商榷，见杨际 平《宋代“田制不立”、“不抑兼并”说驳议》，但实际操作 效果大体不错地主土地所有制逐渐繁荣这样一个很有 趣的断裂就得以展现了按照内藤湖南的说法是“中国中 世和近世的大转变出现在唐宋之际”这个论点就是被后 人常常提及的“唐宋变革论”美国学者Hartwell提出过一个贯穿经济、社会、政治 领域的唐宋变革论框架按照他本人的概括，这个框架的 基本内容是：区域相对优势的变化和整体上财富和人口的增长，导 致的不仅仅是区域内发展进程的变化，对全国范围内的政 治社会结构也产生了综合性影响。

帝国内部高密度人口地区的扩散引发了行政上的困难，从而导致中央权威下放地 方，具体表现在省的出现和县独立性的增强与此同时， 中央政府的官僚化进程却趋于停滞，如果不是倒退的话， 这些政治经济图像的变迁致使一个过去垄断着国家高级职 位的半世袭性职业官僚阶层的消亡，及其在宋代被地方性 士绅家族所取代Hartwel 1相对深人地分析了唐宋变革的深层原因，他 的分析很说明问题，但是一个疑问是，唐宋之问真的存在 —个如此明显的断裂吗？由于“田制不立”、“不抑兼并”，这使得宋代的土地私 有制大致确立由于人身控制的松弛，宋朝社会的租佃制 已经相对成熟从唐到宋，经历着一个从“身份”到“契 约”的转化过程庶族地主和佃农之间的贵贱差别相对减 弱血统地位逐渐让位于经济差别当然，这不能说唐以 前那种身份差别就不存在了虽然司马光在口头上承认地 主和佃户“皆编户齐民，非有上下之势”，虽然法律条文也 规定佃户可以退佃和迁徙，但是这些还不能说明很多实际 问题北宋苏询曾说：“富家‘募召浮客分耕其中，鞭答驱 役，视以奴仆苏弑亦云富户“役属佃户，有同仆隶很 多人总是喜欢谈论善宋之间这个巨大的断裂，但是却不注 意其问的延续与连贯。

很多内容的革除，并不是短时间内 能够解决的所以我们不如把宋以后的长时段发展，看成 是“身份”到“契约”转变的延续过程，或者说，从宋到 清，如果以一个长时间段角度去考察，则可以把这一阶段 的经济运行轨迹看做是“唐宋变革”，即从中世纪到近世的 扩大化由于两税法对于商业的客观上的鼓励，加之人身松弛 以及森严壁垒的士族庄园的衰败，还有人口的急剧增加、 经济重心的南移等因素，到了宋代，商品经济高度繁荣起 来，特别是在城市里，似乎己经出现了市民阶层的一些特 征再有，到了宋朝，又出现了一种新型的小共同体崛起， 这就是地方性的乡绅当然自耕农也有很多，但他们却遭 受着非常严重的压迫，李剑农总结说：“北宋一代自耕农，长受数种最严重之压迫即“官租之压迫”、“官役之压 迫”、“私债之压迫”大地主私有制的兴起、商品经济的繁 荣、市民阶层的出现，乡绅与自耕农的不同境遇，宋代社 会出现这些特征在后来元明清的社会发展中依然能寻找到 它的前进轨迹宋代以后，“田制不立”、“不抑兼并”的土地私有制 发展是一个总体趋向，但是对于宋、明、清等朝代的土地 私有制作一个总体的长时段的考察，就可以发现，由宋到 清，大土地所有制是逐渐向着中小地主所有制发展的（北宋 真宗咸平五，年侍御史田锡奏曰：“近瓷阁阁之间，悉大臣 资产之地。

南宋淳佑六年，殿中侍御史谢方叔奏曰：“豪强兼并之患，至今日而极，……国朝驻蹿钱塘，百有二十 余年矣外之境土日荒，内之生齿日繁，权势之家日盛， 兼并之习日滋，百姓日贫由于农业产量提高、诸子析产 以及投资渠道的日益多元化等因素，中小地。