深圳金融论文范文-浅析沪京深三地金融国际化比较word版下载.docx

深圳金融论文范文:浅析沪京深三地金融国际化比较word版下载沪京深三地金融国际化比较论文导读：本论文是一篇关于沪京深三地 金融国际化比较的优秀论文范文,对正在写有关于深圳论文的写作者 有一定的参考和指导作用，论文片段：【摘要】上海、北京和深圳三地近年来在金融中心建设和金融业发 展方面都取得了突出的成就，金融业增加值突飞猛进，对全国的辐射 服务能力显著提升本文从金融机构、金融业务、金融人才和金融环 境四个层面，对三地的金融国际化冃前状况进行描述，并与伦敦、纽 约、香港、新加坡等知名国际金融中心相互比较，分析总结沪京深三 地在金融国际化方面的优势和不足，由此提出沪京深三地提升金融国 际化水平的一些政策倡议关键词】金融中心金融国际化政策倡议1004-6623 (2012) 06-0065-04一、上海、北京和深圳金融国际化目前状况的国内比较(一) 金融机构国际化从外资金融机构“引进来”情况来看，上海具有较大优势，深 圳则远远落后截至2012年8月底，全国共有131家外资法人金融 机构，其中有113家聚集在上海、北京、深圳三市上海和北京分别 有65家和32家，而深圳仅有16家深圳的16家法人金融机构主要 为合资基金公司，外资法人银行、证券公司和保险公司分别只有4、0和2家。

截至2012年8月底，深圳、北京、上海的外资银行分支 机构数量分别为78、139和126个，外资保险公司驻华代表处数量分 别为9、32和65个上海相对于北京的优势主要体现在合资基金公 司方面，上海的合资基金公司有20家，是北京的6. 67倍；管理基金 283只，占全国总数的60. 73%,是北京的4. 8倍;基金的总净值5720. 4 亿元，占全国总数的59.8%,是北京的4. 07倍2012年全球500强企业中，境外95家金融机构中进入中国内地 的有59家，在北京、上海和深圳开设相关机构的分别为46、44和 12家，由此显示深圳在吸引大型国际金融机构人驻方面与上海、北 京存在较大差距从本土金融机构“走出去”情况来看，北京遥遥领先于上海和 深圳北京金融机构在海外设立分支机构数量达到935家，而同期上 海和深圳分别只有35家和27家（截至2012年8刀底）从本土机构 国际化发展的数量上来看，深圳稍落后于上海，但是从本土机构国际 化发展的比例来看，深圳则要优于上海二）金融业务国际化上海、北京和深圳在金融业务国际化方面的表现各有优劣在 跨境人民币结算方面，上海与深圳均于2009年7月份启动试点，北 京则于2010年6月份启动试点。

人民币结算业务增长，北京和上海 较快，2011年末上海和北京的跨境人民币结算量分别比去年同期增 长3.9倍和2.4倍，而深圳仅增长1. 8倍在QDII方面，深圳获得 QDII资格的法人金融机构数量约为北京、上海的一半，但是QDII的 总投资额度比上海高值得注意的是，目前深圳在托管QFII基金数 以及托管QFII总额度这两项数据上为空白现有QFII基金的14家 托管行的总部大部分集中在北京和上海，深圳仅有一家法人银行具备 托管QFII基金的资格在RQFII方面，深圳共有7家金融机构的在 港子公司获得119亿元RQFII投资额度，获得RQFII资格的金融机构 数量多于北京的3家，获得的投资额度远高于上海的69亿元三） 金融人才国际化在金融人才的国际化方面，上海的比较优势最大，北京稍次， 深圳垫底深圳在外籍从业人员的绝对量和相对量上均远远低于上海 和北京，外籍从业人员占比是上海的1/5,是北京的1/3在金融 专业人才方而，上海和北京持有国际金融从业资格证书的金融从业人 员分别为4500人和2700人，分别是深圳的7. 5倍和4. 5倍四） 金融环境国际化在金融环境国际化方面，根据新华社与标普道琼斯指数公司联 合研发的新华一道琼斯国际金融中心发展指数（2012）,上海、北京 和深圳的综合环境在45个国际金融中心中分别排在第16、第27和 第36位。

在外向型经济发展方面，深圳外贸进出口总额与上海、北 京大致相当，但吸引外商直接投资仅相当于上海的36%、北京的 65%在国际知名度方面，根据PRI中国城市国际知名度排名，北京 在中国城市中国际知名度最高，上海则仅次于北京和香港排名第3 位，而深圳排名第9位；目前，与上海、北京、深圳结为友好城市的 外国城市分别有71个、45个和13个在创新环境方面，深圳的优 势比较明显，深圳在“福布斯2010大陆创新城市”的评比中排名第 一，而上海和北京分列第二、第四位；深圳的创新优势主要体现在超 过发达国家平均水平的R&D经费投入强度，以及每年均排名国内城市 第一的PCT国际专利申请量在人居环境方面，根据英国经济学家信 息社(EIU)在2012年8月对全球140个重要城市的最新调查结果显 示，上海、北京和深圳分別排名全球第78位、第72位和第82位； 深圳在人居环境方面的劣势主要体现在教育环境及医疗卫生环境落 后于北京和上海，而生活成本则高于这两个城市二、 上海、北京和深圳金融国际化水平的国际比较与伦敦、纽约、香港、新加坡等全球重要的金融中心相比，我 国三大全国性金融中心的国际化水平差距较大上海拥有外资银行 92家，仅相当于伦敦、纽约外资银行数量的36.9%和46%。

中国内 地外汇交易量不仅大幅落后于英国和美国，也落后于香港和新加坡这 样的城市型经济体普华永道(PwC)的调查显示，中国内地的总体 税率(包含公司所得税、个人所得税及其他税收)为63.5%,远远 高于香港的24.1%、新加坡的25.4%、英国的37.3%和美国的 46.8%,这对于上海、北京和深圳吸引全球金融资本和金融人才集聚 造成诸多不利影响此外，上海、北京和深圳在国际知名度、国际化 语言环境、医疗卫生、文化娱乐、初高等教育发展等方面与这些知名 国际金融中心相比也有着较大的差距三、 结论及政策倡议首先，从整体来看，上海的金融国际化程度在三大全国性金融 中心中是最高的，北京次之，深圳最低；其次，从各分项情况来看， 上海的表现较为全面，在外资金融机构数量以及金融人才的国际化这 两方面具有明显的比较优势，北京的比较优势主要体现在本土机构的 “走出去”发展以及国际知名度这两个方面，深圳则在RQFII业务以 及创新环境这两个方面具有较大的相对优势此外，综合国内外的比较结果来看，上海、北京、深圳这三个 全国性金融中心在国际化方面仍然存在许多不足：一是对外资金融机 构的吸引力较弱，导致“引进来”的外资金融机构数量远少于国际知 名金融中心；二是实现跨国经营的本土金融机构比例较低，大部分海 外业务集中在少数儿家大型商业银行；三是专业的国际化金融人才紧 缺，外籍从业人员比例低；四是环境的国际化程度普遍较低，缺乏国 际金融中心所必需的国际语言环境与宜居环境；五是资本准人度低， 总体税率较高，不利于资本和人才的集聚：六是缺乏成熟的国际金融 市场；七是本国货币的国际化程度低，国际影响力较弱。

上海、北京和深圳金融中心要进一步扩大其集聚、辐射能力， 发展成为具备国际影响力的国际金融中心，需重视以下几个方面的理 由一是增强三地外资金融机构实力支持三地外资金融机构拓展业 务，支持中外资金融机构深化股权合作，引进国际多边金融组织二 是支持本土机构“走出去”发展建立健全本土机构“走出去”发展 支持服务体系，加强“走出去”企业间的合作交流，引导“走出去” 的金融机构优化海外布局和经营管理三是推动国际化金融人才的集 聚加快培育本土国际化金融人才，建立具有吸引力的人才引进政策, 完善国际化金融人才的激励约束机制四是营造国际化的金融环境 加强三地金融业的国际交流推介，推动三地在人居、语言、法治、公 共服务等方面与国际全面接轨五是推进利率市场化和税收制度改 革在深圳前海试行利率市场化和税收制度的改革，积累经验，逐步 推广至全国六是提升金融市场国际化水平支持上交所、深交所的 国际化发展，建设区域性国际化要素市场，逐步放松外汇管制推动外 汇交易市场健康发展七是稳步推进人民币国际化战略逐步扩大人 民币跨境贸易结算，建设人民币离岸金融市场，发展人民币产品开通 离岸人民币回流渠道。