基于髋部骨折的病人的三亚本地居民骨密度基线测定400字.docx

基于髋部骨折的病人的三亚本地居民骨密度基线测定400字 　　[摘要] 目的 测定三亚本地居民发生髋部骨折时的骨密度值，为髋部骨折及骨质疏松的预防提供参考依据 方法 随机选择该院2014年10月―2016年7月骨科收治的50例老年髋部骨折住院患者作为研究对象，测量健侧股骨干密度，绘制基线，并与全国范围平均数值进行比较结果 该地区不同性别、不同年龄段居民骨质疏松性骨折发生时的骨密度基线要高于全国范围平均水平，其中男性患者股骨干各部位BMD值均高于女性患者，以股骨颈为参照，对照结果为（0.7710.106）g/cm2 vs（0.6080.106）g/cm2，高年龄段患者股骨干各部位BMD值要高于低年龄段患者，以60～69岁年龄段为参照，对照结果为（0.7710.106）g/cm2 vs（0.6080.106）g/cm2，比较差异有统计学意义（P-1.0为骨密度正常，-2.0

该次研究中，通过对该科收治的50例三亚本地区的老年髋部骨折住院患者健侧股骨干密度进行测定，并在此基础上绘制基线，与全国范围平均数值进行对比，结果显示，该地区不同性别、不同年龄段居民骨质疏松性骨折发生时的骨密度基线要高于全国范围平均水平，其中男性患者股骨干各部位BMD值均高于女性患者，高年龄段患者股骨干各部位BMD值要高于低年龄段患者，以60～69岁年龄段为参照，该地区基线为（0.7710.106）g/cm2，全国范围基线为（0.6080.106）g/cm2，根据这一结果，该地区开展骨质疏松的医疗干预不应参照全国水平，应符合本地区实际需求[7] 　　综上所述，三亚地区发生骨质疏松性骨折的骨密度基线要高于全国水平，相应预防标准应更为严格，通过了解该类患者发生骨质疏松性骨折的骨密度基线可更好地开展相关防治工作　　[参考文献]　　[1] 俞越，曹国峰，张世刚，等.老年髋部骨折患者骨密度、骨代谢指标及血清瘦素水平表达分析[J].中国老年保健医学，2012，10（2）：24-25.　　[2] 郭涛，张亚奎，张星火，等.股骨近端三维有限元模型评价髋部骨折患者骨密度[J].现代生物医学进展，2015，28（7）：5484-5486.　　[3] 张孜君，赵文，赵玺，等.二次骨折风险评价：老年女性髋部骨折后6-12个月骨密度及骨代谢变化[J].中国组织工程研究，2013，50（9）：8638-8640.　　[4] S（o）derqvist A，Ekstrm W，Ponzer S.Prediction of mortality in elderly patients with hip fractures：a two-year prospective study of 1，944 patients[J]Gerontology，2009，55（5）：496-504.　　[5] 贺金亮，夏群，刘恺，等.老年髋部骨质疏松性骨折患者生活质量的调查[J].医学研究杂志，2012，41（9）：126-128.　　[6] 刘忠厚.骨质疏松诊断[M].北京：中国现代文艺出版社，2011：395-400.　　[7] 袁宏，陆琳松，钟惠，等.唑来膦酸对骨质疏松患者全髋关节置换术后假体周围骨密度的影响[J].中华关节外科杂志：电子版，2014，8（3），278-284.　　（：2016-08-26）。