商人制度概述ppt课件.ppt

单击此处编辑母版标题样式,,,,*,单击此处编辑母版文本样式,,第二级,,第三级,,第四级,,第五级,,一、,认定商人的几个标准,,,二、,商人的特征,,,三、,对商人的限制,,,四、,商人的分类,1,,（一）两元标准,,,,法、德采取两元标准：,,（,1,）行为标准商人必须是实施商行为的人，这是实质性的标准和确定商人的动态标准2,）职业标准静态标准和时间标准，即不仅要从事商行为，而且从事商行为在时间上要有连续性，并以此为职业偶尔从事商行为不是商人2,,（二）三元标准,,,,日本采取，除两元标准外尚有名义标准，即以自己的名义从事商行为商人因此和商辅助人区分开来三）四元标准,,,,美国,《,统一商法典,》,采取四元标准，多了知识标准，这是美国认定商人的核心标准所谓专门知识或技能，就是对交易对象和交易规则有较丰富的知识3,,案例,1,：德尔特合作协会诉厄本案,,,,原告是粮食买卖商，被告是种植谷物的农场主原告和被告通过协商，决定由被告向原告出售一万蒲式耳小麦，价格为每蒲式耳,2.80,美元根据商业习惯，原告将在中达成的协议写成备忘录转给被告，以确认这笔买卖时隔不久，小麦价格猛涨，被告以没有书面合同否认此买卖。

原告诉至法院请求被告承担违约责任按照统一商法典的规定，价格在,500,美元以上的买卖必须订立书面合同，但商人之间的买卖只要有类似备忘录的文件就算成立，不必有当事人签字4,,该案的核心问题：卖方是否是商人？,,,堪萨斯州最高法院认为，被告对种小麦虽有一定的知识，但他不是以买卖小麦为业的买卖商，没有买卖小麦的专门技能，因此不是买卖商，合同未成立5,,案例,2,：赛夫威商店诉施赖伯黄油制造公司,,,被告为黄油制造公司，不从事专门的黄油买卖原告是一家出售黄油的商店被告的黄油不具有商销性，原告要求被告赔偿按照统一商法典，如果被告是买卖商，就要保证商品的商销性，如果不是，就不承担责任6,,本案的关键问题：被告是否为买卖商,,,,法院认为，被告从职业划分上看是制造商而非买卖商，但就买卖黄油这一事实而言，他知道黄油的性能、效用、品质和买卖规则，对黄油的买卖有专门的知识和技能，因此是买卖商，应当生产符合商销性的黄油该案的意义：尽管不以买卖为业，但对买卖标的物具有丰富的专门知识，也熟悉这种商品买卖的专门规则，应视为买卖商7,,总体上，美国商法对商人的认定，关键是看其对买卖对象和买卖规则的熟悉程度因此，一个食品店老板在买卖食品时是商人，但买服装时就不是商人，而是一个普通的买卖人。

因为他仅对食品买卖具有专业知识，对服装则只具有普通人的常识8,,（一）行为特征,,,（二）职业特征,,,（三）营业特征 五性：营利性、连续性、同一性、公开性和正当性,,,（四）技能特征,,,（五）注册特征,,,（六）资格特征,,9,,现代各国对于商人的限制已经很少，主要集中在以下方面：,,,,,1.,营业活动不得违反法律或公序良俗2,．为实施公共政策的需要所施加的限制邮电、铁路、航空等行业，只允许特定机构经营特殊时期对某些行业的管制10,,此外，对于商人的投资者资格，有时会有特别禁止性要求，如在我国，公务员和党的机关人员、军事机构不得经商办企业《,公务员法,》,规定：公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：,……,,(,十四,),从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务；,11,,（一）按组织形式区分,,,过去我国按所有制区分二）按注册登记与否区分,,,,法定商人：德国规定从事货物买卖、票据转让、加工、保险、银行、运输、行纪、代理、出版、印刷九种业务注册商人,,任意商人,12,,（三）按规模区分,,,,小商人与大商人相比有许多例外规定：,,,,1.,豁免登记，否则加重其负担；,,,,2.,不需要商号，因数量多，会妨碍别人对商号的选择；,,,,3.,不必制作商业账簿,,,,4.,不适用经理权制度,,13,,。