供暖方式综合评价.doc

方案一（热电联产）方案二（区域锅炉房供暖）方案三（分户式燃气炉供暖）方案四（热泵供暖）方案五（电采暖）方案六（低温地板辐射供暖）各方案的初投资比较万案一万案一万案二方案四万案五方案八室外投资（元血）52.2912000052.29室内投资（元血）2828988010770总计（元血）80.29148988010770折算为年（元/m'・a）1.122.061.361.111.491.70注1、热电联产、集中锅炉房及户式燃气炉供暖方式中均采用相同型号的散热器;2、低温热水地板辐射供暖方式中地面采用复合木地板;3、假定对比方案的收益率均按1=12%计算，寿命期按20年估算（因为各方案的设备和管线的投资比例不同，若采用加权平均计算寿命期，则结果不同，为了统一比较基准，本文各对比方案均采用20年为计算寿命期）其年值的计算方法如下：（i+1）n—1年值总计—收益率—年各方案的年运行费用比较单位：元加・a万案一万案一万案二方案四万案五方案八燃料费4.85.222.40.00.04.8水费0.00.00.00.00.00.1电费0.430.360.1720.5522.760.88材料费0.00.00.00.00.00.0折旧费5.857.104.703.845.145.87大修费2.013.702.452.002.683.06工资及福利费3.413.410.000.000.003.41年运行费16.5019.7729.7226.3930.5818.03注:其中单位采暖面积的水费和材料费数额很小可以忽略（计算过程见附录一）。

运行过程中还有维修费等费用占比重较少暂不考虑年计算费用比较—-―一一—万案一万案一万案二方案四万案五方案八初投资折算值（元/m?・a）1.122.061.361.111.491.70年运行费用（元/m'・a）16.5019.7729.7226.3930.5818.03费用年值（AC）（元加・a）17.6221.8331.0827.5032.0719.73初投资占费用年值比％6.369.444.384.044.658.62运行费占费用年值比％93.6490.5695.6295.9695.3591.38注：本室内部分投资的计算，均按照双立管水平串联系统、“分户计量、分室调节”的造价取值各方案经济优度的计算结果排序方案名称总费用年值（ACi）1/AC1费用评分1方案一（热电联产）17.620.05680.5682方案八（低温地板辐射供暖）19.730.05070.5073方案一（区域锅炉房供暖）21.830.04580.4584方案四（热泵供暖）27.500.03640.3645方案三（分户式燃气炉供暖）31.080.03220.3226方案五（电米暖）32.070.03120.312通过分析各方案的费用年值，可以得到在连续供暖情况下，热电联产供暖方式为最佳方案，之后依次为:低温地板辐射供暖、区域锅炉房、热泵供暖（能源转换效率高）、分户式燃气炉供暖、电热膜供暖。

可以看出，虽然传统的集中供暖方式存在很多不利因素，但是从技术经济角度而言，其它所有热源形式的供暖系统都与之相差甚远因此，当我们在很好解决热电联产和区域锅炉房中的节能、环保等问题以后，该热源形式具有巨大市场潜力各种供暖方式的环境效益评价人类呼吸含有CO的空气后，会引起CO中毒，严重时将危及生命，呼吸含有NOX的空气会引起比CO更严重的中毒现象，而且NO还有致癌作用对细胞分裂和遗传信息的传X递有不良影响NO经紫外线照射，与碳氢化合物作用生成光化学烟雾，将构成对环境的严X重污染，引发人的多种疾病我国《工业企业设计卫生标准》TJ36-79和《大气环境质量标准》均对居住区环境中污染物浓度做出了严格规定空气质量标准中烟尘指标是0.15mg/m3,SO2是0.15mg/m3,NOx是0.10mg/m3，CO是4.0mg/m3各种燃料燃烧时所产生的污染物是不相同的，这与燃料所含的化学成份、燃烧机理和燃烧环境等多种因素有关，经过对有关资料的查阅，列出了各种燃料在充分燃烧时所产生的各种污染物的排放量，具体数据见下表各种燃料燃烧时产生的污染物单位：KG污染物煤(t)天然气（10Nm3）煤（106kJ）天然气（106kJ）NOx96.36.032.81SO217S1.011.47S0.046烟尘8A(l-€)2.45.11A(1-€)0.105注:s--含硫量，以％计；A--灰份，以％计；€--燃烧效率，以％计。

从上表中可知:在发热量相同的情况下，煤燃烧产生的NO,SO2和烟尘等污染物远远高x2于燃气进入采暖期，燃煤量比非采暖期增加1~2倍，空气呈现典型的煤烟型污染的特征，SO2浓度至标准的3倍左右，采暖期总悬浮颗粒三分之二来源于烟尘这说明燃煤的污染是恶化城市环境的重要原因燃料不同对环境破坏的程度不同，不同场合、不同设备使用相同燃料产生的污物的数量是不同的，参考了相关文献列出了不同设备燃烧天然气和煤炭排放的污染物量见下表不同设备燃烧天然气和煤炭排放的污染物量单位：kg天然气燃烧煤炭燃烧热电联产（电厂）户式燃气炉热点联产（电厂）区域集中锅炉房烟尘80〜24080~24039SOx9.69.66060CO2723200.2322.7CO28454559511371246.281765.57NOx1200630009.083.62各种供暖方式污染物排放量单位:kg项目万案一万案二万案三方案四万案五方八燃料耗量0.024(t/(m“))0.026(t/(m“))0.014(m30.036(t/(m“))0.106(t/(m“))0.024(t/(m“))烟尘0.01230.2343.3X10-30.1060.3180.0123SO22.49X10-30.2501.4X10-30.2160.6362.49X10-3CO5.52X0-30.5904.48X10-48.28X0.0245.52XCO229.91145.90513.31644.866132.10629.911NOx0.2160.0948.82X0.3270.9620.216根据各方案影响大气环境因素的特性以及模糊隶属度和各影响因素所占的权重值对各供暖模式的环境效益做出评价。

经过大量调研和对文献的查阅，以各种污染物质对人体健康危害程度为依据，对各方案影响环境的污染物给予评价本文认为环境影响评价中SO2为最重要因素，其后依次为烟尘，CO,噪声，CO2，和NO2x各方案影响环境因素的评价结果万案一万案二万案三方案四万案五方案八so2好中等好中等差好烟尘好一般好中等差好CO好一般好好中等好噪声很好很好差一般好好CO好差好一般一般好NOx中等中等好一般差中等很好=0.9好=0.8中等=0.7一般=0.6差=0.5各方案的环境效益因素的评价排序供暖方案环境效益评分1方案三（分户式燃气炉供暖）0.67532方案一（热电联产）0.66323方案八（低温地板辐射供暖）0.64414方案四（热泵供暖）0.58195方案一（区域锅炉房供暖）0.52666方案五（电热膜供暖）0.4704分户式燃气炉供暖和热电联产供暖环境效益最好，低温地板辐射供暖的环境效益优于热泵供暖，区域燃煤锅炉房供暖和电热膜供暖方式的环境效益最差热电联产热电联产将燃料高位热能用于发电，低位的热能用于供热，锅炉的热效率较高，因此，热电联产的节能效果是巨大的另外，热电联产相对于分散小锅炉供暖在降低污染、保护环境方面效果显著。

目前，热电联产在世界各国得到广泛应用，它既发电又发热，充分利用各级热能，且投资规模适中、收益好、技术成熟由于热电联产具有以上的优点，在《中国城镇供热技术进步发展“十五”规划和2010年设想》一文中，确立了其供热行业的主导地位因此，当前无论考虑经济效益还是社会效益，热电联产是最合适的集中供热方式，它是解决城市供热、供冷需求的有效途径区域燃煤锅炉区域燃煤锅炉房与热电联产相比具有根据进行区域内部的温度调控的优点，但是锅炉房占用空间较大，产生大量的废气、废水、烟尘等，运行有噪音，污染严重本文通过对部分参考文献的整理归纳得出结论:不提倡区域燃煤锅炉房供暖方式分户式燃气炉分户式燃气炉供暖系统是一家一户自成系统，同时满足了采暖和热水供应的要求分户燃气炉采暖具有调节灵活，独立使用，采暖温度和采暖时间自行控制，用气量可准确计量等特点，有效解决热费收缴问题但是分户式燃气炉在供暖燃烧效率、群聚性的大气污染、安全性和经济性等方面都有待进一步提高热泵热泵通过输入少量的高位能源（如电能），实现低位热能向高位热能的转移污染小，不直接耗用煤、石油等一次能源，改变了传统的热源观念，顺应世界能源发展潮流但是投资成本较大，电能消耗较大。

作为一种环保节能的空调方式，需要进行更为深入的研究，进一步解决关键性技术问题目前在国内地源热泵机组的设计、安装、运行、维护等各个方面还没有成型的行业标准和规范，对其推广应用不利电热膜供暖电热膜供暖系统能够很容易实现“分户计量、分室调节”的要求，具有较高的灵活性和适应性，系统形式简单、安装方便;传热方式以辐射为主;但电热膜采暖系统无论是从投资还是单位供热量角度看，一次能耗在所有采暖形式中是最高的，相应的运行费用也是惊人的，大量使用电能作为采暖热源也不符合我国可持续发展的能源政策因此，建议在其他供暖方式使用受到限制时，再考虑采用该系统低温地板辐射供暖低温地板辐射供暖除能节省房间有效面积、便于房屋装修布置等优点外，最突出的特点就是其优良的舒适性和节能性在欧美及亚洲的日本、韩国等国家已经成为一种成熟的采暖方式，在我国也得到了应用各方案的人体舒适度因素的评价排序供暖方案评分1方案八（低温地板辐射供暖）0.302方案一（热电联产）0.273方案一（区域锅炉房供暖）0.274方案三（分户式燃气炉供暖）0.235方案四（热泵供暖）0.236方案五（电米暖）0.23综合评分：排序供暖方案总分1。