2022年理性思维的七条原则范本.docx

2022年理性思维的七条原则 　　理性思维实力不是与生俱来的，而是须要后天刻苦的学习和训练，其中自然科学的学习对理性思维实力的养成意义重大，但这只是必要条件而不是充分条件有的人学了一些科学理论，知道了一些科学学问，但对科学方法和科学精神并没有深刻的领悟，也未能养成理性思维的习惯下面是我为大家收集关于理性思维的七条原则，欢迎借鉴参考 　　1、理性思维的总原则休谟公理 　　英国哲学家、经济学家、历史学家休谟(David Hume)提出了理性思维的总原则休谟公理，内容为没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为奇妙 　　这段话比较绕口，但含义并不困难，简洁地说就是非同寻常的声明，须要特别确凿的证据例如我上班迟到了，我给领导的说明是路上堵车，因为堵车是一个特别寻常的事务，我不须要给出太多的证据，领导选择信任这个理由也是合理的但若我给出的理由是路上被火星人劫去做了人身试验，那这种理由非同寻常，除非我拿出足够的证据来证明的确发生了这件离奇的事，否则领导不应当信任，除非他有意装傻 　　遇到离奇的说法，许多人的选择是半信半疑，因为他无法确定该说法肯定是假的，于是以为半信半疑是理性的选择。

其实这很不理性，理性的做法应当是依据该说法的离奇度来确定信任度，该说法越离奇，则越不应当信任，信任度与离奇度成反比 　　对于火星我们都了解甚少，但假如有媒体称火星上发觉了动物，你半信半疑了，即你的信任度是1/2，并自以为很理性但假如换个问法火星了发觉了水，你信任度还是1/2，有水-有单细胞生物-有多细胞生物-....-有动物，一步步问下去，你每步的信任度都是1/2，中间众多的1/2可能性相乘，就会得出一个特别微小的信任值，这就与火星上发觉了动物的1/2信任度严峻冲突同样一件事，由于问法的不同，你按半信半疑的方法得出的结论就自相冲突了，其缘由就在于没有考虑到离奇度，火星上有动物的离奇度比有水的离奇度要大得多 　　推断离奇度的大小须要肯定的科学学问，例如我上篇博客中分析的旧SIM卡耗电量大10倍的流言，就是因为通信专业人士了解SIM卡工作原理和技术指标，能体会到比一般公众更剧烈的离奇度但是，不具备专业学问的公众在面对这类说法时，就没有方法鉴别真伪了吗?当然不是，公众可以从统计的角度来推断事务的离奇度，中国在科技方面的新发觉远低于西方发达国家，这是众所周知的，旧SIM卡耗电量大10倍这件事应对全世界的全部用户都有影响，而西方发达国家的科学家和技术人员都没有发觉，国内众多科研院所和三大运营商的研发部也都没有发觉，却让一个修电脑的人发觉了，这还不够离奇吗? 　　我母亲是个只上过小学的纺织工，早已退休在家，她在推断国内科技事务的离奇度时有个方法，那就是问一句美国人用这个吗?在遇到推销离子水净化器、经络理疗床、磁疗枕时，她就会想美国人聪慧又有钱，这么好的东西他们为什么不用呢?这事也太离奇了吧。

我母亲就靠这一招，识破了全部特地针对老年人的骗局 　　2、无法证明不存在不等于存在 　　考察一个事务是否存在，须要的是证明该事务的确存在的牢靠证据，而不是不能证明该事务不存在就反证其存在例如宇宙里有外星人吗?，面对浩瀚无垠的宇宙，愣说肯定没有外星人，我本人是不情愿信任的，但不能因为宇宙的浩瀚就认定外星人肯定存在，确定外星人是否存在须要能证明其存在的牢靠证据，而不存在本身是无法证明也是不必证明的 　　有人拿数学中的可以证明不存在来反对不存在无法证明这个观点，这是无效的，因为数学是逻辑的延长，其边界特别明确，在现实世界中并不存在如此明确的边界许多怪力乱神说法所描述的东西，我们都无法证明其不存在，但不能因此而认定其存在理性思维的方法是首先不信任其存在，直至能证明其存在的牢靠证据被找到为止 　　3、非此未必即彼 　　世界上的许多事情并不是互斥关系，即使证明白非此，那也未必即彼例如用一个望远镜视察远处的一个物体，并做如下分析：它不是一个石碑，不是一个植物，不是......，那它肯定是个人这种分析就特别不靠谱，因为这个物体原委是什么?有几乎无穷的可能性，贸然运用解除法是一件特别危急的事。

　　在探讨中药的毒副作用问题时，有中医粉丝反问西药的毒副作用更大，你为什么不说?，西药的毒副作用是与原问题无关的问题，即使你论证出西药其实都是毒药这个结论，也不能反证中药就没有毒副作用 　　不要以为这个道理特别简洁，在这个问题上犯错的科学人士都不少，有个执迷于飞碟探讨的某天文馆探讨员，在一个UFO事务研讨会上，他的观点是该UFO可以确定不是飞机，不是火箭，不是气球，不是....，所以它是飞碟虽然我们至今也法确认那个UFO究竟是什么，但可以确定的是，这个探讨员的论证过程是错误的 　　4、相关性不等于因果性 　　一位美国专家于1979提出了一个惊人的说法，即生活在高压线旁边的孩子，由于辐射的缘由，患白血病的机率会增加到平均值的3倍，此说法引起了全美的广泛关注，在随后的20年里美国因此耗损了上百亿美元的社会成本美国国家科学院于1996年发表了历经3年的探讨结果，认为高压线环境与白血病发病率无关美国国家癌症探讨所经过历经7年涉及1200人的探讨，于1997年发布了同样的结论在一场引起全美关注的高压线与白血病的诉讼中，法院聘请了16位顶级专家，包括分别获得物理学、病理学、生物化学、医学的6位诺贝尔奖获得者，他们给出的结论也同样是高压线环境与白血病发病率无关，最终平静了这场风波。

　　其实，那位声称高压线下更易患白血病的专家，其统计数据可能是真实的，但他却没有找到真正的因果关系，学术界的主流观点认为，生活在高压线旁边的家庭通常比较贫困，导致白血病发病率较高的缘由更可能是其较差的生活和卫生条件，而与高压线本身无关也就是说，孩子在高压线下生活与易患白血病是相关事务，但两者并不是因果关系，那位美国专家仅仅核实了相关性，这只能说明因果关系的可能性是存在的，他没有做进一步的筛查就贸然得出两者是因果关系的结论，这就不是理性的思维方式 　　假如古巴雪茄爱好者协会做一个统计，特别有可能得出爱好抽古巴雪茄的人，平均寿命比一般人更高的结论，这当然不能得出抽雪茄有利于健康的结论，很可能是抽得起古巴雪茄的人，其生活质量和医疗条件更高，这才是真正的长寿缘由不懂得这个原则的人，很简单被统计数据误导，甚至被玩弄统计数据的骗子所欺瞒 　　5、不要信任无法证伪的学说 　　科学理论与其它学说如何划界?闻名哲学家卡尔波普(Karl Popper)提出了可证伪的标准，并得到了学术界的普遍认可可证伪是指一个理论或学说存在着可以证明它是错了的可能性具有可证伪性是科学理论的必要但不充分条件，无法证伪的理论不行能是科学理论。

　　我们可以做一个试验，在真空条件下让两个质量不等的铁球同时下落，假如多次牢靠的试验结果表明，下落速度与质量大小成正比，那就把自由落体定律推翻了这个试验如此简单做，但这么多年来楞是没有一个人做胜利，这就反证了自由落体定律是如此地牢靠再比如，假如有人在三叠纪岩层发觉了人类化石，就可以把进化论彻底推翻，但地球这么大，每天都有不少人在挖，但从没有在三叠纪岩层发觉过人类化石，这就反证了进化论的牢靠性可以说，一个理论的可证伪性越强，则牢靠性就越强 　　李大娘建立了一个黄大仙理论，她认为世上万事万物，包括你我的思想都是由一只超级黄鼠狼完全限制着，甚至我写这段话讽刺黄大仙，她都可以说明成黄大仙有意限制我在开玩笑，虽然她可以说明一切，但这个理论却无法证伪，因为她给不出如何证明这个理论不成立的方法风水学的理论基础易经、中医学的理论基础阴阳五行，与黄大仙理论一样，都不具有可证伪性，也都是不能信任的 　　6、不要信任所谓的真理 　　对于困难的世界来说，人类的相识实力是特别有限的，在可以预见的将来，人类不行能洞悉世界上全部的奇妙科学是人类最牢靠的学问，但它也只是人类现阶段最牢靠的相识，现在看来最牢靠的科学理论，在将来也都有被推翻的可能。

假如有人宣称找到了自然界的真理，那你肯定要引起足够的警惕 　　真理原来是个宗教词汇，是对信徒进行精神限制的工具，后来被借用到政治领域，在政权斗争中发扬光大但它从来就不是一个科学词汇，科学家并不认为这个世界上有真理这个东西，贸然信任甚至崇拜所谓的真理，就等于放弃了自己的大脑 　　7、不要被哲学说法蒙蔽 　　中国人打小就生活在五行相克、阴阳平衡等中医语言之中，这种笼统模糊的古代朴实哲学深化人心，拿这种哲学忽悠人就成为了中医骗子、保健品骗子们的不二法宝 　　胡万林、刘太医、林光常们，他们讲起来是一套一套的，什么以毒攻毒、酸碱平衡的乍一听很有道理但是且慢，这些说法的对错先放在一边，还是要深究一个他所说的被攻的毒究竟是个什么东西?他用来攻的毒又是个什么东西?为什么能攻?原委是什么原理?攻毒的剂量选择有什么依据?酸碱指的是可用PH值测量的酸碱还是其它什么东西，他判定酸了还是碱了的标准是什么?手段是什么? 　　对他们的说法，不能只凭其哲学观点与自己吻合就信了，就任由他们三斤芒硝两斤碱面地灌你，还要把他们所说的概念详细化，终归哲学本身治不了病 　　估计大家已经发觉了，上述的七条原则主要说的就是不信，没错，理性思维强调的不是该信什么，而是不该信什么，和该怎样去信。

理性思维是一种具有很强的怀疑和批判实力的思维，是一种应用概念特殊明确的思维，是一种严格遵守形式逻辑规律的思维养成理性思维的习惯，可以削减你上当的机会，避开盲目的希望和愚昧的举动，并有助于我们正确地了解世界、人生和自己 第8页 共8页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页。