栓皮栎不同变异类型的优良性分析.pdf

Vol. 33 No. 6 Jun. 2013第 33 卷 第 6 期 2013 年 6 月 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报Journal of Central South University of Forestry 2. Forest Seedling Station of Sichuan Province, Chengdu 610082, Sichuan, China)Abstract: In order to speed up the genetic improvement, breeding excellent new variety, raising afforestation quality and increasing economic benefit of Quercus variabilis, the cork characteristic, fast-growth and drought tolerance of four variant types of Q. variabilis were comprehensively investigated, analyzed and evaluated by using comprehensive evaluation method of membership function. The results show that the superiority values of four variant types of Q. variabilis were sequenced by magnitude: thick-bark and deep-crack type ＞ thick-bark and shallow-crack type ＞ thin bark and deep crack type ＞ thin bark and shallow-crack type; the fast-growth performance ordered from high to low: thick bark and deep crack type ＞ thin bark and shallow crack type ＞ thick bark and shallow crack type ＞ thin bark and deep crack type; the drought resistant characters ranked in magnitude: thin bark and deep-crack type ＞ thin bark and shallow crack type ＞ thick bark and shallow crack type ＞ thick bark and deep crack type; the comprehensive superiority ordered from big to small: thick bark and deep crack type ＞ thick bark and shallow crack type ＞ thin bark and deep crack type ＞ thin bark and shallow crack type. It is suggested that the thick bark and deep crack type was the best variant type in four nature variant types of Q. variabilis, which should be protected and directionally cultivated as a preferred type. Key words: Quercus variabilis; variant type; superiority analysis; comprehensive evaluation61第 33 卷中 南 林 业 科 技 大 学 学 报提高栓皮栎树种造林质量，增加林业经济效益。

本研究通过模糊数学隶属函数综合评判法对栓皮栎 4 个不同变异类型的栓皮优良特性、速生特性、抗旱特性进行分析和综合评价，以期为栓皮栎类型选择、新品种培育及种质资源保护奠定基础1 材料和方法1.1 试验材料本研究所用材料均来源于栓皮栎分布中心秦岭北坡周至楼观台，以处于同一生境的 40 ～ 50年天然生栓皮栎厚皮深裂型、厚皮浅裂型、薄皮浅裂型、薄皮深裂型 4 变异类型优树作为样树标记[5]，进行栓皮特性指标测定同时从标记样树上进行采种，采用随机完全区组试验设计，种植于西北农林科技大学林学院苗圃， 试验设置3次重复，每个类型选取 6 个家系，每个家系 30 株以种植于苗圃的 4 个不同变异类型 1 年生、4 年生、7 年生子代植株为材料， 进行生长特性和抗旱特性研究1.2 测定指标及方法1.2.1 栓皮指标测定在标记样树的胸径阳面处取 10 cm×10 cm 大小的树皮，用游标卡尺测定栓皮厚度，以等体积转化法测定栓皮容重[6]，每个类型测定 4 个个体，每个个体连续重复 3 次 1.2.2 生长指标测定在 12 月初分别测定 1 年生、4 年生、7 年生苗高和地径，每个类型选取 4 个家系，每个家系随机抽取 10 株。

其中，地径测定均使用游标卡尺，1 年生苗高测定使用直尺，4 年生、7 年生苗高测定使用卷尺 1.2.3 抗旱指标测定PV 曲线相关参数测定：采用 Hammel 法[7]，于 9 月中旬对 4 个变异类型 1 年生植株进行测定，绘制 PV 曲线，计算生理参数 ψstlp、ψssat、RWCtlp、 εmax、AWC、ROWCtlp的值[8]由于 PV 曲线重复性好[9-11]，每个类型取 3 个家系，每个家系测 2 次根冠比测定：选取生长较好的 4 个变异类型 1年生幼苗，分根茎剪断，在 80℃下烘干至恒重，用万分之一天平分别称重，计算根茎比每个类型测定 3 个家系，每个家系测定 6 株1.3 数据处理借助 Excel 2003、SPSS 13.0 软件进行数据统计和单因素方差分析、多重比较（Duncan），运用模糊数学隶属函数及反隶属函数综合评判法[12]，对栓皮优良特性、速生特性、抗旱特性进行分析，用各项指标隶属度的平均值作为综合评判标准进行比较 , 以栓皮优良性、速生性、抗旱性为指标进行综合评价隶属函数计算公式为：()minmaxmin XXXXXUi i−−=式中，U(Xi) 为隶属函数值，Xi为某指标测定值，Xmax为 4 个变异类型中某一指标内的最大值， Xmin为 4 个变异类型中某一指标内的最小值。

如果某一指标与分析结果为负相关，则用反隶属函数进行定量转换计算公式为：()minmaxmin1XXXXXUi i−−−=2 结果与分析2.1 栓皮栎不同变异类型栓皮优良性分析栓皮厚度和栓皮容重是衡量栓皮优良特性的重要指标，直接关系到栓皮栎树种的经济性状，栓皮越厚、栓皮容重愈小，栓皮优良性越高由方差分析结果显示 ( 表 1)，4 个变异类型栓皮厚度的差异达到了极显著水平 (a=0.01)，栓皮容重的差异达到了显著水平 (a=0.5)通过 Duncan 多重比较表明，4 个变异类型之间的栓皮厚度差异均表现为极其显著或显著，4 个变异类型间的栓皮容重只有厚皮深裂型与薄皮浅裂型、薄皮深裂型差异显著，其余均不显著 ( 表 1)运用模糊数学隶属函数及反隶属函数，以成年植株栓皮厚度和栓皮容重作为指标，对 4 个栓皮栎变异类型的栓皮优良特性进行综合分析评价从表 2 可以看出，4 个变异类型的栓皮优良性由大到小为：厚皮深裂型＞厚皮表 1 栓皮栎不同变异类型性状单因素方差分析和多重比较 Table 1 One-factor variance analysis and multiple comparisons of different variant type characteristics of Q. variabilis 性状单因素方差分析 Duncan 多重比较类型间机误厚皮深裂厚皮浅裂型薄皮浅裂型薄皮深裂均方 MS自由度 dfP 值均方 MS自由度 df栓皮厚 CT1.84230.001**0.036121.769±0.265aA1.486±0.123bAB0.839±0.120cC1.233±0.104dB栓皮容重 CD0.01330.041*0.003120.401±0.029bA0.452±0.045abA0.520±0.077aA0.515±0.069aA任耀忠，等：栓皮栎不同变异类型的优良性分析62第 6 期浅裂型＞薄皮深裂型＞薄皮浅裂型，说明厚皮深裂型的栓皮优良性最好，从栓皮优良性角度考虑，厚皮深裂型是今后栓皮栎定向培育选择的最佳变异类型，其次为厚皮浅裂型。

表 2 栓皮栎不同变异类型栓皮指标隶属函数值及综合评定 Table 2 Comprehensive evaluation and membership function values of different variant type cork of Q. variabilis类型名称栓皮厚度栓皮容重综合评价评定序号厚皮深裂型0.77960.81710.79841厚皮浅裂型0.45610.59350.52482薄皮浅裂型0.07850.29650.18754薄皮深裂型0.32690.31840.322732.2 栓皮栎不同变异类型速生性分析速生性是林木品种培育选择的主要特性之一，苗高和地径则是衡量速生性的两个重要生长指标由表 3 可以看出，栓皮栎 4 个变异类型 1 年生、4年生、7 年生的苗高、地径都存在显著差异，说明4 个变异类型的生长速度都不相同，这为栓皮栎优良品种的选育提供了有利条件因此本研究以 1年生、4 年生、7 年生栓皮栎的苗高、地径作为生长指标，运用模糊数学隶属函数的方法对 4 个栓皮栎变异类型的速生性进行综合分析评价从表 4可以看出，4 个不同变异类型的生长速度由大到小表 3 栓皮栎不同变异类型植株苗高和地径单因素方差分析 Table 3 One-factor variance analysis of seedling height and collar diameter of different variant types of Q. variabilis 幼苗苗高地径类型间机 误类型间机 误均方 MS自由度 dfP 值均方 MS自由度 df均方 MS自由度 dfP 值均方 MS自由度 df1 年生35.12530.045*9.651120.00330.031*0.001124 年生1 224.22930.043*267.979120.24730.039*0.102127 年生901.56230.047*246.563122.68430.042*0.75812表 4 栓皮栎不同变异类型生长指标隶属函数值及综合评定 Table 4 Comprehensive evaluation and membership function values of growth indexes of different variant types of Q. variabilis 类型名称1 年生苗高4 年生苗高7 年生苗高1 年生地径4 年生地径7 年生地径综合评价评定序号厚皮深裂型0.78640.65630.17740.8311 0.4024 0.3691 0.5371 1厚皮浅裂型0.40350.67190.32260.3835 0.3407 0.7367 0.476。