职务犯罪案件侦查讯问的三阶段.doc

职务犯罪案件侦查讯问的三阶段职务犯罪案件侦查讯问的三阶段在职务犯罪案件侦查中，犯罪嫌疑人不仅有一定的权力和社会地位，而且文化素养比较高，社会经验也比较丰富，甚至有的犯罪嫌疑人自恃位高权重和具有强有力的关系网，在讯问时，存有强烈的对抗和侥幸的心理，这一切都决定了讯问在侦查中的地位举足轻重，也决定了讯问犯罪嫌疑人对检察机关查明案件事实、侦破案件、了解案情全貌及作案细节以及形成确实充分的证据体系有至关重要的作用大家知道，讯问是一种面对面的较量，讯问的一切活动都要围绕犯罪嫌疑人而进行，为此侦查人员应做好讯问的准备工作，讯问的交锋工作及讯问中犯罪嫌疑人的交待工作，从而达到侦查人员的目的一、讯问的准备工作（一）侦查人员在讯问前应做好的准备1、对讯问对象的个人资料，包括姓名、性别、年龄、文化程度、社会经历、个人性格爱好、家庭关系、人缘、工作环境、作案原因、涉嫌罪名等，这一切都对侦查人员在讯问时寻找其薄弱点有很大的帮助2、 现有的证据情况侦查人员应在掌握案情、吃准案情、分析全部案情的基础上，要分析清楚所掌握了的哪些证据，其中又有什么能够互相印证，什么尚不能印证，存在哪些需要通过讯问才能得到解决的问题 （二）在接触犯罪嫌疑人后正式讯问前的观察和闲谈的讯问准备阶段 1、侦查人员与讯问对象的见面初期，侦查人员应认真观察：包括犯罪嫌疑人的走姿、坐姿、神情是否自然、气色的好坏、穿着、携带物品的种类（如的种类和档次，香烟的品牌等），还应观察犯罪嫌疑人的言辞是激烈还是对抗，语言表达能力的高低，是夸夸其谈还是沉默不语。

2、通过上述的观察，侦查人员应结合已掌握的信息，与犯罪嫌疑人进行拉家常式的闲谈，内容应包括其个人简历、学习经历、工作经历、个人爱好等，这样可以逐步控制犯罪嫌疑人的情绪和情感，消除其对立抵触情绪，并可和其达到一定程度上的沟通，使其对侦查人员产生认同和信任感三）应注意讯问地点的安排和布置 讯问室应注意安静，不要人来人往受外界的干扰，刑诉法虽然规定既可以在犯罪嫌疑人的住处或其它指定地方进行讯问，也可以在检察院讯问室进行，但从便利于讯问而言，在实际中，应尽量在检察院的讯问室进行，这样做的好处可让犯罪嫌疑人离开熟悉的环境而见不到熟悉的面孔，促使基在谈话时的顾虑也就少了，同时也会让其产生一种无助的感觉，那么讯问时与侦查人员合作的愿望也就会强一些 （四）侦查人员在讯问前应仪表要庄重，神情应严肃活泼而不疲惫，精神注意力时刻能做到高度集中二、讯问的交锋阶段 经过上面的准备之后，侦查人员和犯罪嫌疑人交谈时，应逐步引导其进入供述案件事实的阶段，这样就会不可避免地出现与犯罪嫌疑人的斗智斗勇 一般而言，当刚进入实质讯问案情时，犯罪嫌疑人会出现狡辩、否认、谎供等具体表现，而且会采取软拖、硬拉、欺骗等手段进行对抗，或避重就轻地交待部分罪行，这样侦查人员应采取：1、减轻犯罪嫌疑人的畏罪心理，加重其内心的焦虑感，产生畏罪心理的原因主要有两条：一是由于犯罪嫌疑人不懂法或对自己在案件中的地位和作用把握不住，导致其对自己行为的严重性和可能受到的处罚认识不清，有些本不重要的问题，在其看来就可能大得不得了。

二是所涉罪行确实十分严重因此，对于前一条侦查人员应通过直接阐明法律的具体规定，分析案情及其在案件中的作用和可能会受到的处罚来予以消除，对于后者应使用一些技巧由于严重与否是个相对概念，因此再严重的罪行，也有轻的一面，死刑很重，但如能缓期执行，就变轻了，这就要求侦查人员应用好辩证法，多谈轻的一面，少谈重的一面，以造成其心理感觉上的误差如笔者所查处的某卫生院院长和出纳涉嫌贪污一案，出纳段某由于不知道自己在涉嫌贪污中处的地位而害怕会受到很重的处罚而拒绝把自己所保管的小金库的账簿，后经过侦查人员为他解释他的作用和将会受到的处罚，他把自己所保管的账簿交出来了，为案件的侦破起了至关重要的作用2、在交锋阶段，侦查人员应该向犯罪嫌疑人摆事实，讲道理，说明利害关系当其认识到只有与侦查人员合作才能获得最轻处罚时，他自然会进行交待，还可通过嫌疑人因自己的犯罪行为给家人造成牵连本来就会有的一种负疚感，如果侦查人员动之以情，晓之以理，其抵抗心理会降低，到一定程度他会为家人免受煎熬而牺牲自己的如笔者所办理的某局副局长肖某涉嫌受贿一案，开始他拒绝交待自己涉嫌的受贿事实，怕交待了会给在某事业单位上班的妻子和还在上小学的孩子带来负面影响，后经过侦查人员耐心地向他说明如果不交待事实被检察院关押的话影响更加坏，如果认真讲清楚了能够取保的话相对来说影响就小多了，后肖某把自己涉嫌受贿的事实向侦查人员如实交待了。

3、侦查人员在讯问中应该礼貌对待嫌疑人，给其以适当的关心和同情，侦查人员只有能站在嫌疑人的立场上与之谈话，在讯问中对其成功的地方，应加以褒扬和肯定，建立个人之间的感情4、侦查人员也可采取出示证据引而不发的方式，可出示少量的证据以引起对方的思考，让其感觉到其罪行已经暴露，同时侦查人员必须具有顽强的意志和耐心，决不能此时由于犯罪嫌疑人和其相对抗，而减弱成功讯问的信心当然运用证据应注意以下几个方面： （1）出示证据的时机要适宜在讯问中侦查人员选择怎样的时机应参考以下几点：①侦查人员就某个事实出示了少量证据，但其认为检察机关尚未掌握确实充分的证据，只要其不交待就不能查清案件事实，这样侦查人员可态度严肃地再出示少量证据，做到点到为止即可②犯罪嫌疑人在侦查人员进行政策法律教育后，态度有所松动，但对如实供述仍有顾忌时，侦查人员可再出示少量证据③犯罪嫌疑人已开始供述但中间出现不实或态度反复时，也可再出示少量证据 （2）出示的证据要具有真实性当侦查人员在做犯罪嫌疑人思想工作，其出现动摇时，侦查人员应要出示经过甄别的具有真实性的证据，这样可打消其侥幸心理，也不会削弱其对侦查人员的信认和认同 （3）出示证据还应掌握少量高质的原则就是侦查人员应尽可能用少量的证据获取高质量的供述。

具体方法在实体践有：分解证据的方法，如行受贿案件：“某时、某人在某地用某东西送钱给某人”这一证据可分解为：“某时”、“某人”、“某地”、“某东西”、“某人”五个部分，而侦查人员在运用证据时，可表达为“某时某人干了什么？”“某时某人在某地干了什么？”“某时某地你做过什么？”“你在某地见过某东西？”这样，侦查人员对所掌握的证据只需轻轻一提，就会其他以为侦查人员已经全部掌握了事实，有利于迫使其交待问题如笔者在查处某药商行贿一案是，就是把他在某大街超市旁送 3000 元钱给某卫生院院长的事实分解提问，后该药商以为侦查人员已经全部掌握了事实，如实把自己在业务过程中向卫生院院长行贿的事实交待了三、讯问犯罪嫌疑人交待阶段 经过侦查人员的政策攻心和出示证据等工作，犯罪嫌疑人在认识到自己的唯一出路是认罪伏法，如实供述自己的案情事实，但此时其畏罪心理和侥幸心理依法存留，其就有可能能少供就少供侦查人员这个时候除非必要应多听少说，让犯罪嫌疑人多说话，让其感觉到侦查人员是其倾诉的对象而不是办案人员，这样做的好处既可以表示我们对他的尊重，也可以让侦查人员发现供述中的矛盾之处，适时再进行思想政策教育，虽然其有可能会以沉默来对抗，但为减轻内心的焦虑迟早会再向侦查人员讲起案情，虽然里面也会不乏诺言与狡辩，但同样也会再次留下漏洞，侦查人员此时应多立足于与其“对话”而不要与之搞心理或感情的对抗，可以适当向其喝杯水，抽支烟，让他喘口气。

同时侦查人员自己也应自己调整，为取得讯问的全面胜利做好准备，这可以恢复犯罪嫌疑人的回忆能力和准备性，而且同时侦查人员应制作详细的讯问笔录，在做笔录时，要坚持全面细致的原则，应通过由于犯罪嫌疑人在讯问过程中处于孤立无援的特殊境况，对外界和同伙不清楚，也不清楚我们对案件查到何种程度，在做笔录时应以详尽充分达到公诉时的证据标准进行，侦查人员也应有深挖案件同案犯扩大战果及发现新的犯罪线索的意识 上述讯问的三个阶段是一个有机联合的辩证的整体，侦查人员的自身素质和证据质量及执法环境与犯罪嫌疑人的个人素质、社会阅历可能会影响讯问的进展，但侦查人员在掌握上述一些基本办法后，因人因事而异，合理安排时间，提高工作效率，在每次讯问的 12 小时内达到讯问的目的，就达到了侦查人员讯问的效果 江西省永新县人民检察院 陈宗斌通联：13755492650。