报复性反倾销对外来反倾销起诉的抑制.docx

报复性反反倾销对对外来反反倾销起起诉的抑抑制作者感谢北京大学中国经济研究中心海闻教授在论文写作中给予的悉心指导感谢国务院发展研究中心张小济和赵晋平两位研究员的指导和在参考材料上的无私帮助，也感谢李宏霞、郭美新等同窗的建议作者文责自负阮铮摘要:世世界反倾倾销浪潮潮风起云云涌，本本文讨论论反倾销销对于出出口企业业除了维维护国内内市场之之外的另另一种用用途：抑抑制外来来的反倾倾销起诉诉报复性性反倾销销”是在两两国竞争争企业均均存在对对对方市市场倾销销的前提提下，企企业的一一种博弈弈策略，即即一旦有有一方提提出反倾倾销起诉诉，此后后均提出出针对对对手企业业的反倾倾销起诉诉本文文构建一一个两国国垄断企企业在两两个分割割的市场场上竞争争的倾销销模型，在在此基础础上发展展成为最最简单的的一期反反倾销博博弈模型型，加入入反倾销销起诉成成本和的的胜诉机机率两个个重要概概念，层层层拓展展最后后将一期期博弈拓拓展到各各方采用用报复性性战略的的无限重重复博弈弈本文文指出，在在“报复性性反倾销销”的威慑慑作用下下，两国国产业之之间可能能达成互互不发起起反倾销销起诉的的合作性性均衡企企业对未未来收益益看的越越重，面面对相同同销售量量的产品品价格越越高—利润空空间越大大，或两两国弱势势产品的的边际生生产成本本越高，或或优势产产品的边边际生产产成本越越低，合合作性均均衡形成成的概率率就越高高。

意识识到对外外反倾销销可以抑抑制外来来的反倾倾销困扰扰，出口口企业可可以更加加巧妙的的利用反反倾销来来维持其其在激烈烈的国际际竞争中中的地位位，国家家则应加加以引导导并提供供法律上上的帮助助关键词：：出口企企业，相相互倾销销，报复复性反倾倾销，威威慑，合合作性均均衡Retaaliaatorry AAntiidummpinng tto DDeteer FFurttherr Usse oof AAntiidummpinng FFiliingssAbsttracct:Oveer tthe passt ddecaadess coounttriees hhavee inncreeasiinglly tturnned to anttiduumpiing (ADD) iin oordeer tto ooffeer pprottecttionn too immporrt-ccomppetiing inddusttriees. Thiis ppapeer sshowws tthatt a seccondd puurpoose of AD forr exxporrtinng ffirmms iis tto ddeteer ffurttherr usse oof AAD. Rettaliiatoory AD is a sstraateggic acttionn too puunissh ttraddingg paartnner whoo haave useed AAD. We firrst buiild a ddumppingg moodell inn whhichh twwo mmonoopollisttic firrms commpette wwithh eaach othher resspecctivvelyy inn twwo ddiviidinng mmarkketss, aand devveloop iit iintoo a onee-peeriood AAD ggamee moodell byy usse oof AAD ffiliing cosst aand AD dutty pprobbabiilitty. We lasst eexteend thee ADD moodell innto an inffiniitelly rrepeeateed ggamee annd ccomee too thhe cconcclussionn thhat rettaliiatoory AD cann sttrattegiicallly detter furrtheer uuse of AD fillingg annd lleadd too a coooperratiive outtcomme. Thee gooverrnmeent shoouldd offferr leegisslattionn too heelp expporttingg fiirmss too prroteect forreiggn mmarkketss byy sttrattegiic uuse of rettaliiatoory AD.. Key Worrds：：Expporttingg Fiirmss, RReciiproocall Duumpiing,, Reetalliattoryy ADD, TThreeat,, Cooopeerattivee Euillibrriumm目 录录1.引言言22.文献献综述442.1..对反倾倾销行为为的解释释42.2..反倾销销作为惩惩罚或威威慑的战战略性手手段的有有关研究究43.模型型设定443.1..倾销模模型53.2..反倾销销起诉及及裁定664.一期期博弈的的层层拓拓展64.1..企业生生产函数数与市场场需求664.2..企业产产量与市市场价格格74.3..博弈一一—最简单单的博弈弈94.4..博弈二二—向最简简单的博博弈一中中加入起起诉成本本114.5..博弈三三—向博弈弈二中加加入起诉诉胜诉机机率1335.“报报复性反反倾销”战略下下的无限限重复博博弈1665.1..证明威威胁是可可信的1165.2..证明合合作均衡衡的存在在175.3..命题四四的若干干推论1185.3..1.贴贴现因子子与合作作均衡形形成概率率的关系系185.3..2.价价格函数数参数与与合作均均衡形成成概率的的关系1185.3..3.弱弱势产品品的边际际生产成成本与合合作均衡衡形成概概率的关关系1995.3..4.优优势产品品的边际际生产成成本与合合作均衡衡形成概概率的关关系1996.小结结201. 引言反倾销((anttiduumpiing))伴随着着倾销进进入国际际贸易的的领域，并并不断发发展，愈愈演愈烈烈，成为为当今国国际经济济中最受受关注的的问题之之一。

与与关税、配配额、自自愿出口口限额（VER）等其他贸易保护手段不同的是，反倾销是GATT/WTO授权的贸易政策，因此而成为各国在贸易保护领域的“新宠”图一体现了近15年来全球反倾销的发展情况，我们不难发现从总体趋势来看，全球反倾销立案数量呈波浪型上升从采取措施的案件数量来看，上升趋势更加明显图一：119877-20003年全球球反倾销销情况数据来源源：19987--19994年数数据来自自Pruusa((20001)；；19995-220033年数据据来自WWTO网网站wwww.wwto..orgg自19779年88月欧共共体对我我国的出出口产品品首次发发起反倾倾销以来来，我国国成为遭遭受反倾倾销调查查最多的的国家我我国出口口产品在在国际市市场上屡屡遭反倾倾销起诉诉的原因因，包括括我国出出口贸易易价格竞竞争过于于激烈；；制度差差异引起起歧视；；法律应应诉不力力；国际际经贸形形势所迫迫；出口口结构失失衡；国国际营销销谋略不不足等等等本文文提出另另外一个个原因，中中国对外外反倾销销立法的的不足，使使中国企企业与外外国企业业竞争时时缺乏反反倾销这这个威慑慑工具，因因此外国国企业对对中国产产品进行行反倾销销起诉时时比较随随意。

中国企业业也开始始运用反反倾销这这个武器器，不再再只是反反倾销案案件中的的针对对对象，也也可以自自主地利利用反倾倾销为企企业利润润的最大大化而服服务119977年122月，外外经贸部部应我国国新闻纸纸产业的的申请，发发起了第第一例反反倾销调调查，标标志着我我国对外外反倾销销实践的的正式开开始截截止20003年年10月月，我国国已累积积开展了了24起起反倾销销调查 此处案件单位“起”与前面WTO数据中“起”的概念不同此处一起立案可针对若干国，WTO数据一起立案只针对一国涉涉案进口口商品金金额约为为50亿亿美元以以上在在已经结结案的反反倾销调调查案件件中，多多数案件件最终裁裁定采取取反倾销销措施与与其他国国家反倾倾销调查查的结果果相比，我我国企业业在反倾倾销调查查中“胜诉机机率”很高，可可能的原原因有三三个一一是，到到目前为为止我国国反倾销销调查的的领域是是国外企企业倾销销行为严严重且对对国内产产业造成成比较明明显损害害的领域域二是是，我国国企业对对对外反反倾销这这个自卫卫武器不不甚了解解，申请请比较谨谨慎，因因此企业业在比较较有把握握时才提提出反倾倾销起诉诉三是是，我国国反倾销销调查机机关的立立案标准准比较严严格，只只有在存存在比较较充分的的证据时时才立案案。

如果果第三个个原因确确实存在在，我国国反倾销销规则的的灵活性性，值得得深入的的探讨欧欧盟、美美国等反反倾销传传统使用用者只要要申请人人提供存存在倾销销和损害害的初步步证据，就就会立案案调查在在案件调调查过程程中，再再裁定有有无倾销销或损害害，决定定是否终终止调查查本文文构建的的理论模模型论证证了反倾倾销立案案在一定定情况下下的报复复和威慑慑作用，本本国企业业在反倾倾销立案案的主动动权能有有效威慑慑外国企企业，使使其不能能任意对对本国出出口产品品提出反反倾销起起诉，从从而避免免贸易战战的发生生对外反倾倾销不仅仅可以维维护企业业在国内内市场的的权益，还还可以在在减少遭遭遇反倾倾销起诉诉上起到到关键作作用两两国的企企业均存存在向对对方市场场倾销的的行为的的前提下下，一国国企业若若遭遇外外国竞争争对手的的反倾销销起诉，则则同样可可针锋相相对发起起反倾销销起诉予予以报复复这样样的反倾倾销行为为是本文文研究的的重点，被被称为“报复性性反倾销销”产品品出口所所受到的的反倾销销抑制，可可以因为为企业适适当的对对外反倾倾销而减减轻这这就是本本文想要要研究的的问题，希希望对我我国政府府和企业业—反倾销销的新兴兴使用者者提出一一些建设设性的意意见。

2. 文献综述述对反倾销销行为动动机的解解释，可可谓众说说纷纭从从国家层层面来看看，大多多经济学学家都同同意，反反倾销已已经不仅仅仅是维维护公平平贸易的的手段，逐逐渐演变变成为各各国对本本国企业业进行贸贸易保护护的工具具从企企业层面面来看，反反倾销也也已经不不仅仅是是企业保保护国内内市场份份额的工工具其其中一种种观点认认为反倾倾销是企企业在和和竞争对对手的博博弈中用用以报复复或威慑慑的战略略性武器器有关关这个观观点的理理论和实实证研究究在近几几年大放放异彩，而而且被认认为是未未来反倾倾销研究究的重要要课题之之一2.1. 对反倾销销行为的的解释对现实生生活中反反倾销的的广泛使使用甚至至是滥用用，经济济学家给给出了这这些解释释：关税税的削减减，使贸贸易量扩扩大，摩摩擦更加加严重；；对国内内企业支支持保护护性条款款的减少少；反倾倾销标准准的日益益宽松在在这样的的现实下下，许多多经济学学家认为为反倾销销仅仅是是一种贸贸易保护护手段，而而与倾销销无关（如如Blooniggen&&Pruusa((20001)，Stiigliitz（119977））尽尽管如此此，本文文仍沿用用反倾销销的最原原始含义义，讨论论企业在在遭到倾倾销且因因此受到到实质性性损害时时的状况况。

与大多数数经济学学家一样样，Prrusaa&Skkeatth(220022)认为为国家和和相关产产业往往往利用反反倾销进进行博弈弈，为自自身利益益服务对对反倾销销行为的的解释可可分为三三种。