主题选择与研究设计.docx

主题选择与研究设计 主题选择与研究设计 摘要：代表世界管理学学术最高水平的期刊?管理学会学报?近来推出了一系列关于管理学学术研究的主编建议本文对其中的前两篇文章做关于主题选择与研究设计的综述，主题选择是研究的首要事项，需要参考五个方面的重要标准，包括重大意义、新颖、有趣、容量、以及行动力，研究设计是管理研究的核心环节，需要注意研究设计要与研究问题相匹配，做到正确的测量并减少同源误差，最后要注意正确处理模型构建中的控制变量和申介变量这些主编建议为管理研究提供了很好的学习素材，也为研究者如何提高研究品质指明了清晰的方向 关键词：管理研究主题选择研究设计 为了提高管理研究者进行管理研究的品质，代表世界管理学学术最高水平的期刊?管理学会学报?(Academy of Management Journal，AMJ)近来以专题文章的形式陆续推出了从研究选题到最后论文讨论的一系列主编建议，共七篇文章，这些文章均为?管理学会学报?的主编依据当前管理研究的稿件普遍存在的一些问题做的系统的总结，而这些代表最高水平的学术期刊主编们所做的经验总结对从事管理学学术研究的人员来说都是非常珍贵和有价值的知识，通过学习这些知识可以使得研究者防止一些重要的错误并且少走弯路。

本文主要就Colquitt和George(2021)撰写的“关于研究主题的选择〞以及Bono和McNamara(2021)撰写的“关于研究设计〞两篇文章进行综述，前者聚焦了关于管理研究选题的一些重要标准，后者那么重点总结了研究者在进行研究设计时需要重点注意的几个方面为了为读者提供更加全面的学习参考，本文亦附上了几位主编在总结管理研究时涉及到的局部文献，同时，对于原文中由于篇幅问题局部要点主编没有深入展开的局部，或者说只提供了推荐学习的文献局部，本文也尝试通过借助相关文献来展开综述 一、主题选择的五个重要标准 Colquitt和George(2021)开篇即写道，此刻，?管理学会学报?的审稿人手上有64篇稿件在审，主编期望这些专家能够根据期刊的使命和目标来严谨地对这些论文的价值做出判断，尽管这些专家会对稿件进行深入的阅读，但对于他们建议的采纳在一定程度上仍将取决于那个老话题：研究的选题一些论文一开始就被拒绝，原因在于其选题不能充分吸引审稿人和读者，同理，一些论文最终能修改并通过，也是得益于论文的选题由此可见，一方面主编给予了审稿人权力去根据期刊的使命和价值观去对稿件做出明确的价值判断，另一方面，主编最后保存了最终关于稿件去留的决策权，而其中最重要的决策标准不是其他而是一个最根本、传统却又是最为重要的问题，即关于主题的选择。

在明确了这一核心原那么之后，Colquitt和George(2021)开始自问，什么样的研究主题可以打动?管理学会学报??显然，这个问题并非仅仅是?管理学会学报?所需要提问和解答的，更是所有的管理学学术期刊以及所有从事管理研究的人员都需要关心的问题两位主编根据多年的经验，结合那些被拒稿以及最终发表的文章，将这一问题的答案总结为五个标准，即一个好的研究选题需要满足：主题要有重大意义，主题需要新颖，主题要有趣能够勾起读者的好奇心，主题和内容要容量丰富，主题要有行动力可以对管理实践有所启示 1.重大意义：承接“重大挑战〞 Colquitt和George(2021)从何为重大挑战、管理研究所处理的问题以及外延视角三个方面对“重大意义〞做了阐述Colquitt和George(2021)首先指出，研究是否直面或者奉献某个重大的挑战是选题的起点重大挑战〞这个词还要归功于数学家大卫，希尔伯特，他列举的未解决的重大问题推动了二十世纪数学研究的创新这个词现在已经应用到自然科学、工程学、医学等多个领域例如，美国工程院用这些挑战设计出了更好的药品，以及使太阳能变得经济联合国致力于消除贫困、疾病和饥饿那么是最大的挑战。

重大挑战的根本原那么是敢于设想并用非常规的方法来解决问题 在从大范围上讲述了何为重大挑战之后，Colquitt和George(2021)还是回到了关于管理学研究和期刊本身上来，指出，?管理学会学报?的文章虽然几乎不处理全球贫困问题，但也是围绕已有研究中未曾解决的重大问题进行，并且用大胆的、非常规的方式来解决问题，这种方式超越了现有的解释，并且往往会为学术研究探索出新的道路例如，Ferlie等(2005)的重大挑战问题是为什么询证创新没能在健康护理行业传播创新传播是很多文献中的重要问题，健康护理创新作为焦点又在这一问题上加重了砝码Ferlie等(2005)选择了超越线性传播模型这一大胆的、非常规的方法来直面问题，并提出诸如职业化那些看似有助于传播的因素反而造成了“非传播〞 事实上，无论是对于任何领域的研究，无论是解决的挑战有多大，最终都要回到研究本身的意义和奉献上来，因此，Colquitt和George(2021)进而指出，这些重大挑战使得理论意义和另外一个更为广阔的视角融合，这个视角即经济和企业活动带给人们和社会的利益最后，Colquitt和George(2021)从学术积累和学术奉献的角度来陈述了缘何要选择重大问题来进行研究，尽管一个主题选择还不能引出一个新的范式，但学术的积累和社会科学的进步需要我们做好前期工作。

此外，这些有待解决的问题的“重大程度〞会随着文献的开展和时间的演进而变化然而，每一个有重大挑战框架主题的提出都表达了研究的真谛，从而让作者可以清楚的表达研究如何来解决更大的困惑，正是这些做法强有力地使得该领域得到了推进(Gulati，2007) 结合我国的管理研究，在重大意义这一点上需要做出两点补充，一方面，?管理学会学报?的主编在选题上所主张的“重大意义〞“重大挑战〞似乎与管理研究传统意义上所讲的“小题大做〞相悖，“小题大做〞是指研究要选择一个小的研究主题，但在内容上却能够把这一小题做的非常大，即令研究变得非常深入，这看似有些矛盾，但如果是站在意义的角度，大题和小题可能都有大意义，而大题也可能意义不大，从这个角度，小题的理解就应当是具有重大意义的细致题目。