阳性和阴性症状量表.docx

阳性和阴性症状量表P1 妄想：无事实根据，与现实不符，特异的信念评分依据：会谈中思维自然的表达， 及由基层保健工作或家属提供的七思维对社会交往和行 为造成的影 响分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度存在一或两个不明确、不具体、并非顽固坚持的妄想，妄想不妨碍思考， 或行为社会交往4中度存在一个多变的，未完全成型的不稳定的妄想组合，或几个完全成型的妄 妨碍思考、社会交往或行为想，偶尔5偏重存在许多完全成型的且顽固坚持的妄想，偶尔妨碍思考、社会交往或行为6重度存在一系列稳定的，具体的妄想，可能系统化，顽固坚持，且明显妨碍思 交往和行为考、社会7极重度存在一系列咼度系统化或数量众多的稳定的妄想，并支配病人生活的主要 至常引起不恰当和不负责任的行动，甚至可能因此危及病人或他 人的安全方面，以有 6 个项目的评定与妄想有关： P1, P5, P6, G1, G9 P1 着眼于妄想的数量和系统性P2 概念紊乱：思维过程紊乱，其特征为思维的目的性、连贯性破坏，如赘述、离题、联想 散漫、不连 贯、显著的不合逻辑，或思维阻隔评分依据：会谈中观察认知语言表达过程分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度思维显赘述，离题或逻辑障碍。

思维的目的性有些障碍，在压力下显得有 漫当交谈短暂和有序时尚可集中思维，当交谈较复杂或有轻微压力时就变得 题普遍存在构思困难，在无压力时也经常显得离题、不连贯或联想散漫些联想散4中度散漫或离5偏重6重度思维严重出轨及自相矛盾，导致面型的离题和思维中断，几乎是持续出现7极重度思维中断到支持破碎的程度， 明显的联想散漫，导致完全无法交谈，如词杂拌”或缄默“语“压力”指在追问下或对问题加以澄清时P3 幻觉行为：语言表达或行为表明其知觉并非通过客观刺激产生，可以听觉、视觉、嗅觉 或躯体感觉的 形式出现评分依据： 会谈中语言表达和躯体表现，也可由基层保健工作者或家属提供分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度一或两种清晰但不经常出现的幻觉，或若干模糊异常的知觉，不引起思维4 中度 幻觉频繁出现但并不持续，病人的思维和行为仅受轻微的影响5 偏重幻觉频繁出现，可能涉及一种以上感觉系统， 导致思维扭曲和/或妨碍行为，病人可能对这些体验给予妄想性的解释并出现情绪反应，偶也出现语言反应重度 幻觉几乎持续存在，以致严重妨碍思维和行为，病人对这些幻觉信以为真，频繁的情绪和语言反应导致功能障碍极重度 病人对幻觉几乎全神贯注，幻觉实质上支配病人的思维和行为，幻觉被赋予固定的妄想性解释，并引起语言和行为反应，包括对命令性幻听的服从主 要 评 定 幻 觉 的 频 度 ， 涉 及 的 感 觉 系 统 以 及 对 病 人 的 影 响 。

P4 兴奋：活动过度，表现在动作行为加速，对刺激的反应增强，高度警觉或过度的情绪不 稳 评分依据：会谈中动作行为的表现，也可由基层保健工作者或家属提供分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度会谈中轻度的激越、警觉增高，或轻度的激动，但没有明显兴奋或情绪不 稳的发作，讲话有轻微的紧迫感4中度会谈中表现出明显的激越或激动，影响语言和一般动作或偶有短暂爆发5偏重观察到明显的活动过度或频繁的动作行为爆发，造成病人在任何时候都难以保持坐姿超过数分钟6重度会谈中明显兴奋，注意力受限，在某种程度上影响个人功能，诸如饮食和 睡眠7极重度明显的兴奋严重妨碍饮食和睡眠，无法进行人际交往，言语和动作行为的 加速出能导致言语不连贯和衰竭此项仅指活动增加，易激惹，即行为方面的表现， 不包括言语和思维的兴奋，即协调性精神 运动性兴奋 所有的言语增多和思维联想加速P5 夸大：夸张己见及不现实的优势信念，包括一些妄想，如非凡的能力、财富、知识、名望、权力和道德正义评分依据：会谈中思维的自然表达， 及由基层保健工作者或家属提供的这些想法对其行为的 影响分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度显出有些自大或自夸，但没有明确的夸大妄想4中度明确地和不切实际地感到自己比他人优越，有一些尚未定型的关于特殊地 位或能力的妄想，但并未照此行动5偏重表达出明确的关于非凡能力、地位或权力的妄想，影响病人的态度，但不 影响行为6重度表达出有明确的优势妄想，涉及到一个以上的项目（财富、知识、名望等），显极重度著影响人际交往，并可能付诸行动7思维、人际交往和行为受多重妄想的支配，这些妄想包括惊人的能力、财富、知识、名望、权力和/或道德水平，可能具有古怪的性质P6猜疑/被害：不现实或夸大的被害观念，表现在防卫、不信任态度、多疑的高度戒备或是认为他人对其 有伤害的非常明显的妄想 评分依据：会谈中思维的自然表达，及由基层保健工作者或家属提供的这些想法对病人行为 的影响。

分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度表现出防卫或甚至公开的不信任态度，但思维，交往和行为很少受到影响4中度明确地显示出不信任感，并妨碍会谈和、行为，但没有被害妄想的证据， 或者，可 能存在结构松散的被害妄想，但这些似乎不影响病人的态度或人际关系5偏重病人表现出明显的不信任感，以致严重影响人际关系，或者还存在明确的被害妄 想，对人际关系和行为造成一定程度的影响6重度明确的泛化的被害妄想，可能是系统化的，显著的妨碍人际关系7极重度一整套系统性被害妄想支配病人的思维，社会交往和行为P7 敌对性：语言或非语言表达出愤怒和怨恨，包括讥讽、被动攻击行为、辱骂和袭击 评分依据：会谈中观察其人际行为，及由基层保健工作者或家属提供分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度间接地或有限地表示愤怒，如讥讽、不尊敬，表达敌意及偶尔易激惹4中度存在明显敌对态度，经常表现易激惹及直接表达愤怒和怨恨5偏重病人高度易激惹，偶尔有辱骂或威胁6重度不合作和辱骂或威胁显著地影响会谈，且严重影响社会交往，病人可能具 有暴力和破坏性，但没有对他人进行人身攻击7极重度明显的愤怒造成极度不合作，无法与他人将往或对他人进行人身攻击此项包括由被害妄想引起的敌意，敌对的对象可以是任何人N1 情感退钝：情绪反应减弱，以面部表情、感觉调节及体态语言的减少为特征 评分依据：会谈中观察情 感基调和情绪反应躯体表现分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度面部表情和体态语言似乎显得呆板、勉强、做作，或缺少变化4中度面部表情和体态语言的减少使病人看上去退钝5偏重情感总体上显得“平淡”，面部表情仅偶尔有所变化，缺少体态语言6重度大部分时间表现明显的情感平淡和缺之情绪表达，可能存在无法调控的极 端情感发泄，如兴奋、愤怒或不恰当的无法控制的发笑7极重度完全缺之面部的表情和体态语言，病人似乎持续的显示出木讷的表情或星 无表情指情感的非语言表达，不仅观察面部表情，还有姿势动作。

应除外药物引起的锥体外系症状N2 情绪退缩：对生活事件缺乏兴趣、参与和情感投入评分依据：由基层保健工作者或家属提供，以会谈中观察到的人际行为分级无 定义不适用该病人轻度 中度 偏重很轻 症状可疑，可能是正常范围的上限常缺之主动性，偶尔显得周围事件缺之兴趣病人总体上对环境和环境变化有情绪隔阂，但给予鼓励仍可参与病人对环境中的人和事件有明显的情绪疏远，抵抗任何参与的努力，病人 显得疏 远、温顺、和漫无目的，但至少可以进行短暂的交谈，注意个人需 求，有时需要帮 助重度 明显的缺乏兴趣和情绪投入，导致与他人只能进行有限的交谈，常常忽略 个人功能,因此病人需要协助和监督极重度 极度的兴趣和情绪投入的缺之导致病人几乎完全退缩，无法交谈，并忽略个人需求社交少，活动需督促的评分，可以 N2、N4和G16出现，但三项的含义不同 N4主要指社交活动的不参与，社会活动量的减少； G16主要指因害怕、恐惧或敌对引起的社交减少，而非阴性症状表现；N2除社交外，尚包括个人事务或个人感兴趣的事；原因为不感兴趣，评定 时，如遇社交 活动减少者，先在 N4打分，再就其原因分析，评N2或G16.N3 （情感）交流障碍：缺乏人际交往中的感情投入、交谈时的坦率及亲密感、兴趣或对会谈者的投入, 表现在人际关系疏远及语言和非语言交流的减少。

评分依据：会谈中的人际行为分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度交谈以呆板、紧张或音调不自然为特征，可能缺之情绪深度或停留在非个智性的水平人的、理4中度病人显出典型的冷淡，人际关系相当疏远、病人可能机械的回答问题，表 或无兴趣现江耐烦5偏重明显的不投入并妨碍到会谈的词汇表达量，病人可能避开眼神的接触或面 交流部表情的6重度病人显得高度冷漠，有明显的人际疏远，回答问题敷衍，很少有投入会谈 迹象，常常避开眼神的接触和面部表情的交流的非语言7极重度病人完全不投入会谈，显得完全冷漠，会谈中始终回避语言和非语言交流指在检查交谈时，无法实现正常的情感交流，好像在病人与检查者间存在一道无形的隔膜N4被动/淡漠（社交退缩）：因被动、淡漠、缺乏精力或意志力使社会交往的兴趣和主动性下降，这导 致人际投入的减少及对日常活动的忽视 评分依据：基层保健工作者或家属提供的病人社会行为的情况分级1无定义不适用该病人2很轻症状可疑，可能是正常范围的上限3轻度显示对社会活动偶有兴趣，但土动性较差，通常只有在他人先土动表示时 才会参与中度 被动地参与大部分的社会活动，但以无兴趣或机械的方式出现，倾向于退 缩到不显眼的地方偏重 仅被动参与少数社会活动，且显得毫无兴趣或主动性，通常只花很少时间与他人相处重度 趋于淡漠和孤立，极少参与社会活动，偶尔忽视个人需求，很少有自发的社会接触极重度 极度的淡漠，与世隔绝，忽视个人需求N5 抽象思维困难：抽象一象征思维模式受损，表现在分类、概括及解决问题时超越具体自 我中心的过程 出现困难。

评分依据：会谈中回答相似性问题和谚语解释类问题，及使用具体抽象模式的情况分级标准很轻轻度中度偏重重度极重度定义不适用该病人 症状可疑，可能是正常范围的上限 对较难的谚语倾向于照字面或给予个人化的解释，对极抽象和关联偏远的 概念有些困难 经常使用具体化的思维模式，对大多数谚语和某些分类有困难，倾向于被 动功能性方面和显著特征所迷惑 以具体化的思维模式为主，对大多数谚语和许多分类有困难 无法领会任何谚语或比喻的抽象意义，仅能对最简单的相似事例作公式化 的分类，思维空洞贫乏，或固定在功能性方面、显著特征和个人特质的解 释 。