心理痛苦温度计临床应用进展.doc

心理痛苦温度计临床应用进展徐伟英俸小平李永瑾 陈家庄 卢海红玉林市红十字会医院摘要：从心理痛苦温度计的评估时机、阳性结果截断值、心理痛苦相关因素的判断、影 响心理痛苦温度计评估的因素等方面对心理痛苦温度计在临床应用现状进行综 述，提出心理痛苦温度计可快速识别肿瘤、非肿瘤病人的心理痛苦程度，根据病 人的特殊情况采取个性化心理治疗关键词： 心理痛苦温度计;评估时机;截断值;相关因素;影响因素;肿瘤病人;作者简介：徐伟英，副主任护师，在职研究生，单位：537000,玉林市红十字会 医院；作者简介:俸小平,单位:537000,玉林市红十字会庾院作者简介:李永瑾,单位:537000,玉林市红十字会医院作者简介:单位:537000,玉林市红十字会医院作者简介:卢海红,单位:537000,玉林市红十字会医院收稿日期：2016-08-28Clinical application progress of psychological pain thermometerXu Weiying Feng Xiaoping Li YongjinRed Cross Hospital Yulin City;Received： 2016-08-28 疾病不但给病人带来身体上的痛苦，而且给病人带来心理上的痛苦。

心理痛苦会 导致治疗效果欠佳，住院费用增加，降低病人牛活质量甚至缩短病人寿命心理痛苦是指由各种原因导致的情绪体验，包括心理（认知、行为、情感）、社 会和/或精神体验等方面，表现为脆弱、悲伤、害怕等情绪反应或抑郁、焦虑、 恐惧、社会孤立感、精神危机等严重心理问题図因此，快速、准确评估病人 的心理痛苦程度是非常必要的，可及时给予心理治疗和护理，减轻病人的痛苦， 避免不良事件的发牛国外已使用心理痛苦温度计（DT）对癌症病人的心理痛苦 进行评估，近期国内也开始引入心理痛苦温度计评估癌症病人的心理痛苦现就 心理痛苦温度计的临床应用情况进行总结，以期为今后心理痛苦温度计的普及 使用提供借鉴与参考1心理痛苦温度计简介心理痛苦温度计由Roth等在1998年开发并首次运用于前列腺癌病人，美国 国家癌症综合协作网（National Comprehensive Cancer Network, NCCN）在心 理痛苦温度计基础上增加心理痛苦相关因素调查表（Problem List, PL）,并建 议使用心理痛苦管理筛查工具（Distress Management Screening Measure, DMSM） 进行心理痛苦程度和相关因素的筛查比§1。

DMSM包括两部分：（1）心理痛苦温 度计，包括0 （无痛苦）~10 （极度痛苦）11个尺度，使用时指导病人将近1周 自己经历的痛苦水平用相应数字标记轻度痛苦：1分~3分，中度痛苦:4分〜6 分，重度痛苦：7分~9分，极度痛苦为10分2）心理痛苦相关因素调查表，含 39项相关因素，包括实际问题、家庭问题、情绪问题、躯体方面问题及精神、 宗教、信仰问题等5个方面陈静等DI认为:心理痛苦温度计可作为临床筛检心 理痛苦病人的工具应用于临床，能及早发现可疑有心理痛苦的病人并及早采取 有效的干预措施，减轻病人心理痛苦，促进疾病康复，提高生活质量，避免意 外的发生Zcbrack等宜回顾性分析了 2个三级癌症中心的病人使用心理痛苦 温度计的情况，结论显示心理痛苦温度计测评分能很好地反映病人的心理痛苦 程度，为临床I矢师积极解决病人相关心理问题提供参考Garvey等回给248例 有不同肿瘤类型、分期、治疗的澳大利亚土箸病人进行39个心理项目评估，探 索性因素分析结果显示，生理、心理、医院护理、信息与沟通、现实文化需求解 释了 51%的方差量表的Cronbach, sa信度系数为89.70在加拿大，心理、 情绪方面的痛苦评分己成为体温、脉搏、呼吸、血压、疼痫状态后的第6项生命 体征［10］ Q2心理痛苦温度计在临床中的应用现状2.1心理痛苦温度计在肿瘤病人中的应用心理痛苦温度计简单有效，其在临床上应用逐渐广泛，目前较多应用在对恶性 肿瘤病人心理痛苦的筛查以及评估。

邱良枝等［11］对32例肺癌术后化疗病人的 心理痛苦程度应用心理痛苦温度计调查，结果显示，19例（59.4%）病人存在不 同程度的心理痛苦，心理痛苦分值为4. 5分±2. 5分，分析其影响因素主要为情 绪问题及身体问题大部分肺癌术后化疗病人存在中等程度的心理痛苦，影响病 人心理痛苦的问题中病人描述最多的是疲乏(81.3%),无时间、精力照顾孩子 或老人(56.3%)和无时间、精力做家务(56.3%) 3个问题为了降低其心理痛 苦程度，医护人员应根据原因进行个体化的护理干预周颖群等［12］用心理痛苦 温度计对102例妇科恶性肿瘤病人进行心理痛苦筛查，显著心理痛苦(心理痛 苦温度计$4分)患病率为52%,稍低于美国(57%) ［13］研究数据妇科恶性肿 瘤病人描述影响病人心理痛苦的5大类问题包括睡眠、紧张、担忧、经济问题及 无时间、精力照顾孩子或老人研究结果表明，心理痛苦温度计应用于我国妇科 恶性肿瘤病人的筛查，有助于及吋发现病人心理痛苦的程度和原因，为其进一 步进行个性化心理治疗提供依据戴菲等1141应用心理痛苦温度计对157例消化 道肿瘤病人进行问卷筛查结果表明，消化道肿瘤病人的心理痛苦评分为(4. 84±2. 77)分，以中度痛苦为主，占43.9%,比美国Zabora等［15］研究结果 (35. 1%)及加拿大Carlson等［16］研究结果(37. 8%)高。

影响消化道肿瘤病人 的心理痛苦因素有性别、年龄、文化程度及收入情况(P<0. 05);影响病人心理 痛苦的问题从高到低依次为身体问题、情绪问题、实际问题及交往问题陈静等［17］使用心理痛苦温度计对320例住院乳腺癌病人进行筛查，存在严重心理痛 苦的病人占48. 13%,比其他国内外报道的关于康复期乳腺癌病人严重心理痛苦 的发牛率高［17］其中，Dabrowski等［⑻报道,286例康复期乳腺癌病人显著 心理痛苦患病率为34%国内王会颖等［19］报道的348例治疗期和康复期乳腺癌 病人显著心理痛苦患病率为33. 3%o其原因可能与病人突然被诊断为乳腺癌，从 而产生来自工作、经济生活、手术治疗、化疗等方面的心理应激，导致严重的心 理痛苦随着病程延长，病情得到控制，病人对现状逐渐接受，心理痛苦有所缓 解影响心理痛苦程度的重要因素是年龄、病程、与丈夫沟通、保险-经济、疲 乏、便秘翟梦君应用心理痛苦温度计对口腔颌面部肿瘤病人进行心理痛苦 筛查结果显示，中度以上心理痛苦检岀率为58. 67%,心理痛苦得分为(4. 42±1.98)分,影响病人心理痛苦的问题从高到低依次为外表、口腔疼痛、 功能受限、进食、经济问题。

2.2心理痛苦温度计在非肿瘤病人中的应用心理痛苦温度计在慢性疾病方面的临床应用虽然不如在恶性肿瘤方面广泛，但 随着社会生活模式的改变，慢性疾病的发病率逐渐升高，严重影响病人的工作、 生活以及疾病的恢复Mitchell等［21］研究表明,心脏病病人使用心理痫苦温 度计筛查心理痛苦的发生率高达29.6%,其中严重抑郁发生率为13.0%,焦虑发 牛率为23. 1%戴菲等山1学者应用心理痛苦温度计对238例功能性胃肠病病人 进行筛查，有显著心理痛苦的占43. 7%o影响病人心理痛苦的问题得分最高的两 项为身体问题及情绪问题医务人员应关注此类病人的身体问题和情绪问题，及 时给予病人帮助心理痛苦温度计同样适用于功能性胃肠病病人许多消化系统 疾病属于心身疾病的范畴，现已有临床研究证实，抑郁和(或)焦虑在功能性 消化不良病人中的患病率为14%~69%［22-24］这可能与研究样本量大多较小和 使用测评量表的不同有关张颖等必1报道抑郁、焦虑在消化系统器质性疾病病 人中的患病率为33. 88%o 2016年1月一3月，我们对200例在本院消化内科住 院的消化系统疾病病人发放心理痛苦温度计、焦虑和抑郁评估表进行调查，调查 结果显示:心理痛苦评分$4分128例，占64%,有焦虑及抑郁症的134例，占 67%,有焦虑无抑郁的46例，占23%,无焦虑和抑郁的18例，占9%。

研究结果 提示，具有抑郁或焦虑症状的病人中有半数以上同时受到抑郁症状和焦虑症状 的折磨，其中64%有较为严重的抑郁和（或）焦虑障碍由此说明，此类病人超 过半数需要进行心理干预治疗，避免自杀等不良事件的发生3心理痛苦温度计应用的相关问题3.1使用心理痛苦温度计评估的时机国内大部分学者对心理痛苦温度计的使用研究都是在采用干预措施前后或在入 院时、住院期间、就诊时张照莉等国介绍入院时评估I次，住院期间每周评 估1次美国国家综合肿瘤网（NCC7）和加拿大的专家指岀：对病人行心理痛苦 筛查和管理可参照癌痛的标准化进行阪在疾病任何阶段病情变化时都应该迅 速识别心理痛苦，并进行相应的治疗和管理，把评估心理痛苦水平作为一项临3. 2心理痛苦温度计阳性结果截断值和心理痛苦相关因素的判断心理痛苦温度计截断值是通过筛检和ROC曲线分析而得岀的中度、重度心理痛苦 界值根据临床研究结果，NCCN将指南推荐的分界点修订为4分IM，即当病 人心理痛苦温度计分值$4分时，需接受进一步的心理评估和治疗心理痛苦温 度计包括0 （无痛苦）~10 （极度痛苦）11个尺度，而心理痛苦相关因素的判断, 不同学者有不同的看法［29-32］。

心理痛苦的相关因素包括实际问题、家庭问题、 情绪问题、躯体方面问题及精神、宗教、信仰5大方面共39个具体问题参与 调查的病人用心理痛苦温度计上0〜10其中的一个数字表示过去1周的心理痛苦 状况，然后用“是” “否”回答39个具体问题，但是精神、宗教、信仰方面是 没有具体问题的魏曾曾等必1学者的研究结果是简单的两分法会降低答案的可 信度严利等［30］采用Likert 5级计分，1分飞分表示无到非常严重，程度越 高代表相应指标得分越高梁光利等对心理痛苦相关因素中每个小问题采用 0分〜4分计分描述问题的严重程度，其中0分代表无此情况，1分代表很少有，2 分代表有时有，3分代表经常有，4分代表几乎总有作者认为心理痫苦相关因 素的具体问题越详细，其结果敏感性越高，越接近于真实，但操作难度也越大 所以，对心理痛苦相关因素的评估方法选择和使用应根据操作者对心理知识掌 握熟练程度进行选择3.3影响心理痛苦温度计评估的因素张叶宁等［28］研究结果显示,癌症病人显著心理痛苦（心理痛苦温度计4分） 的检出率为24. 2%,与国外研究数据相比较低，可能与样本的选择、筛查和诊断 工具以及文化差异等有关据文献报道，临床上影响心理痛苦温度计评估的因素 有时间的限制、病人的病耻感、医护团队的心理知识缺乏及病人认知能力较低等, 部分病人及家属、医护人员存在对心理精神问题的回避因素等宜1。

目前，国内 部分病人对“心理”及“心理问题”等词语存在抵触情绪，导致病人选择低分 或者0分来掩盖自己的真实内心感受，从而影响医护人员对病人心理痛苦程度 的评估4小结心理痛苦温度计作为快速识别病人心理痛苦的筛查工具己经广泛应用于 世界各国的肿瘤病人使用该问卷简便、操作性强，能及时了解病人的心理痛苦 程度，一般病人都能接受并且3 minZ内可以完成对于得分大于4分的病人， 针对病人的特殊情况采取个性化心理治疗，在临床中有很大的应用价值，但在 慢性非肿瘤病人中的应用比较少，对于心理痛苦温度计在慢性病方面的应用研 究仍有待加强参考文献[□Distress Management. Clinical practice guidelines[J]・ J Natl Compr Cane Netw, 2003, 1 (3) :344-374・[2。