韩寒与新概念作文.doc

韩寒与新概念作文韩寒是因为在 1999 年上高一时参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖而一举成名这个结果是双赢韩寒作为获奖者在高考后可以被协办大赛的大学直接录取（第三届开始取消了） ，而一个“语文考 60 分”的学生获得作文大赛的一等奖，一时成为新闻热点，新概念作文大赛以及《萌 芽》杂志因此广为人知据其主编赵长天回忆说：“ 新概念作文大赛之后， 《萌芽》发行量直线上升，2000 年达到了 10 万份其后，每年以 10 万份增 加，2005 年每期平均发行 50 多万份 ”可谓一拍即合按韩寒父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中的说法，是韩寒自己告诉他要参加新概念作文大赛的事， “并且也给我看过两三篇文章我看后也不觉得有什么特别好的地方 ”后来韩仁均无意中看到韩寒新写的《求医》一文， “我便说，这篇《求医》倒可以参加‘新概念作文大赛’试试 ”“后来在中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去 ”韩仁均没有提到和《求医》一起寄去参赛的其他两篇文章的题目据赵长天回忆，韩寒的参赛作品是两篇，为《求医》和《书店》 韩仁均对《求医》赞不绝 口，却不觉得《书店 》 “有什么特别好的地方”，这让我觉得很奇怪，因为这两篇文章的水准没什么区别，文风都很成熟老辣，并刻意模仿钱钟书的刻薄、幽默和掉书袋，不必要地加注英文以显得博学。

如果是成年人作家的作品，自然不足为奇，但是是高一学生的作品，那就有点匪夷所思了更让人匪夷所思的是，在韩寒上初 二时，也写过一篇同样叫《书店》的文章（发表在《少年文艺》1997 年第 9 期上） ，文风同样成熟老辣，同样刻意模仿钱钟书的刻薄、幽默和掉书袋，同样不必要地加注英文以显得博学而且那种刻薄，完全是中年人才有的也就是说，韩寒在初二时，不仅熟读钱钟书（而他自称在小学时还只读少儿科普和童话寓言，17 岁时才迷上了钱钟书） ，而且文风也固定，甚至思想也成熟了前后两篇《书店》 ，写作时间相隔两年，但是写作风格和水平是一样的，对成年人来说，这很正常，对少年作家就让人觉得不可思议了，难道他这两年没有任何长进？　　《杯中窥人》行文半文半白，文笔中规中矩，可以推测是和写《求医》《书店》同一个人写的，但是和写博客文章的那个韩寒的文风很不一样，后面这个韩寒行 文口语化，经常出现病句，分不清 “的地得”的用法，以致自称要找人来替他改错别字但是《杯中窥人》的“的地得 ”的用法正确，这并非是出书时编辑帮他改 的，因为可见到的手稿部分已可见到正确地用到“地”字很难想像，一个已学会正确使用“的地得” 的人，几年后突然像换了一个人一样不会用了，尤其是一个一 直不间断地在写作的作家。

《杯中窥人》一千余字，用较为工整的行书写成，即使照抄一遍，也要用到 30 分钟左右的时间，那么实际的写作时间不是极短的一个小时，而是更短的剩下的 30 分钟左右李其纲以后应该改说“ 令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极短的半个钟头内所显示出来的解题与结构文章能力的技巧”才对韩寒近来写作并不 以手快著称，一篇回应别人的 2000 字文章都要花上 10 小时，何以对比如此强烈？种种迹象表明，韩寒写《杯中窥人》时是有备而来，例如旁征博引，甚至连文献出处都列上，又例如连拉丁文都用上都不像是现场发挥、临时能想到的如果 有那种过目不忘的记忆力，功课也不至于那么差 《杯中窥人》的句子中规中矩，但是句与句之间有时跳跃太大，让人觉得有脱节或拼凑例如“接触社会这水，哪 怕是清水，也会不由自主如害羞草叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开，渐渐被浸润透思想便向列子靠近 ”为什么思想便向列子靠近？列子思想是什么？让人读得 一头雾水，似乎是默写时有所遗忘如果默写的话，底稿很可能是手写的，这从文中用到的拉丁文 Corpusdelieti 的错误可以看出，正确的写法应是 Corpus delicti，如果是书上看来的，不至于看漏了空格，也不至于把 c 看成 e，从而背错。

如果看的是手写底稿，就可以理解了赵长天不久前在微博上回答提问时说：“补考全过程我都在场而且还有很多著名作家教授都在场 ”但是在 2006 年他接受采访时说的却是：“ 组委会留下 一个《萌芽》的编辑监考，其他人就出去吃饭了一小时后，赵长天和评委回来了，韩寒的《杯中窥人》也写完了 ”也即在韩寒写作过程中，只有一个编辑监考， 其他人都不在韩仁均在《儿子韩寒》中也有类似说法：“评委和《萌芽》的工作人员吃中饭去了，留下一位叫林青的编辑监考我则出去给韩寒买点心 ”所以赵长天现在的说法明显与以前自己和别人的说法矛盾韩仁均在文革后恢复高考第一年考上华东师范大学中文系后来因肝炎病退，在 1982 年自考获得华东师范大学中文系的文凭出题考官李其纲是同届华东师范大学中文系毕业生因此麦田认为两人是同学对此李其纲在《对一种诽谤的严重声明》中说：“事实上，如果不是拜读了这篇‘奇文’，我根本不知道韩寒的父 亲曾经也在华东师大求学 ”韩寒也回应说：“毕业于同一个学校就必然会是挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识 ”如果认识指的是有私交，我们不得而知，但是如果指的是见过面，那么韩仁均和李其纲在韩寒补考那天是见过面的，也知道李其纲的身份。

在《儿子韩寒》2006 年版，说的是“《萌芽 》的一位 编辑即兴出了一道补考韩寒的试题”，而在 2009 年版，则明确说出“ 作家、 《萌芽 》编辑李其纲受委托即兴出了一道补考韩寒的试题” 一些人认为， 《杯中窥人》已证明了韩寒现场作文的能力的确，这是唯一能够证明他具有超出同龄人的现场作文能力的机会，其他的作品因为都是投稿或在网上发布，无法排除别人捉刀的可能性但是如果知道了这次现场作文存在着这么多的谜，你是否还会那么认为？附一：本文写完后，发现韩寒更新博客，宣布他将在今年 4 月 1 日出版《三重门》手稿我不知道这能够证明什么即使是有人代笔，当时也肯定是由他抄写了投稿的，当然有手稿存在不过，作家公布手稿供研究，总是好事，何不现在就先扫描一部分手稿上网？须知韩寒的手稿在网上极难找到，目前我只看到他的二年级 作文、 《杯中窥人》的开头的手稿，以及他在高一时向胡玮莳编辑承认自己一时冲动犯错误的信件手稿。