经济法案例题.pdf

案例 1 甲、乙、丙、丁、戊拟共同组建一有限责任性质的饮料公司，注册资本 200 万元，其中甲、乙各以货币 60 万元出资；丙以实物出资，经评估机构评估为 20 万元；丁以其专利技术出资，作价 50 万元；戊以劳务出资，经全体出资人同意作价 10 万元公司拟不设董事会，由甲任执行董事；不设监事会，由丙担任公司的监事饮料公司成立后经营一直不景气，已欠 A 银行贷款 100 万元未还 经股东会决议， 决定把饮料公司惟一盈利的保健品车间分出去，另成立有独立法人资格的保健品厂后饮料公司增资扩股，乙将其股份转让给大北公司 1 年后，保健品厂也出现严重亏损，资不抵债，其中欠 B 公司货款达 400 万元问题：1. 饮料公司组建过程中，各股东的出资是否存在不符合公司法的规定之处？为什么？2. 饮料公司的组织机构设置是否符合公司法的规定？为什么？3. 饮料公司设立保健品厂的行为在公司法上属于什么性质的行为？设立后，饮料公司原有的债权债务应如何承担？4. 乙转让股份时应遵循股份转让的何种规则？5.A 银行如起诉追讨饮料公司所欠的 100 万元贷款，应以谁为被告？为什么？6.B 公司除采取起诉或仲裁的方式追讨保健品厂的欠债外，还可以采取什么法律手段以实现自己的债权？答案：1、戊不能以劳务出资。

2、符合股东人数较少、规模较小的有限责任公司可以不设董事会和监事会3、属公司（或法人）分立分立前饮料公司的债权债务应当由饮料公司和保健品厂承担连带责任4、应经过其他股东过半数同意；其他股东在同等条件下有优先受让权（或购买权） 5、 A银行可以饮料公司和保健品厂为共同被告，也可以饮料公司或保健品厂为被告因为饮料公司和保健品厂对分立前的债务承担连带责任6、 B 公司可以债权人的身份向法院申请保健品厂破产，以清偿其债权案例 2：甲、乙两人买卖笔记本电脑纠纷案考点：合同的订立甲、乙两人发 E--MAIL 协商洽谈合同 4 月 30 日甲称：我有笔记本电脑一台，配制为了 ,, 九成新， 8000 元欲出手” 乙 5 月 1 日回电称： “东西不错， 7800 元可要” 甲于 5 月 2 日回复：“可以， 5 月 7 日到我这儿来取” 乙于 5 月 4 日回电： “同意” 甲于当日上午收到该回电上述 E-MAIL 为甲、乙两人分别在 A地、 B 地所发，甲的经常居住地为 C地，乙的经常居住地为D地 5 月 7 日乙到甲处取电脑，发现甲的电脑运行速度比正常的慢，比约定的标准差得多，自己无法使用，便拒绝接受。

甲遂降低价格，以 3000 元出手，乙同意并取走电脑此时丙正急需一台电脑而苦于无处购买，乙就将该电脑卖给了丙，并约定由丙向甲付款甲的电脑上本来染有病毒，但甲不知情问有无病毒是否需要杀毒时，甲说使用多年从未感染病毒结果丙在使用时病毒发作，硬盘被锁，整台电脑报废对此，丙要求乙赔偿他经济损失 4000 元问题1、在甲、乙 互发的 4 月 30 日、 5 月 1 日、 5 月 2 日、 5 月 4 日的电子邮件中，哪几个构成要约？2、在甲、乙互发的电子邮件中，哪一个构成承诺？3、甲、乙 之间的合同成立于何时？4、甲、乙 之间的合同成立于何地？5、设乙发现甲的电脑比约定的标准差得多后，拒绝购买，甲也不同意降价双方遂解除合同则往返于 C地和 D地的费用应如何处理？6、若丙届时未付款，他是否应当向甲担违约责任？7、甲是否应当承担电脑报废给乙造成的损失？参考答案1、 4 月 30 日甲的邮件， 5 月 1 日的回电， 5 月 2 日甲的回复构成要约2、 5 月 4 日的回电构成承诺3、甲、乙之间的合同成立于 5 月 4 日4、甲、乙之间合同的成立地点在甲的经常居住地 C地5、该费用应当由甲承担6、丙不应当向甲承担违约责任，应当由乙向甲承担违约责任。

7、甲对乙的损失应当承担赔偿责任案例 3：要约邀请、合同订立某食品加工厂因公司业务扩大， 急需包装材料， 于是向甲、 乙两家包装材料公司发出函电函电中称： “我公司急需 A4型包装纸， 如贵公司有货， 请速来函电， 我公司愿派人前去购买 ”甲、 乙两公司在收到函电后， 都先后向食品加工厂回复了函电， 在函电中告知他们备有现货， 且告知了 A4 型包装纸的价格， 而甲公司在发出函电的同时， 派车给食品加工厂送去了 5000 令A4 型包装纸 在该批货物送达之前， 食品加工厂得知乙公司的包装纸质量较好， 而且价格合理，因此，向乙公司致电，称：“我公司愿购买贵公司的 10000 令 A4 型包装纸，盼速发货， 运费由我公司承担 ”在发出函电的第二天上午， 乙公司发函称已准备发货 下午， 甲公司将 5000令包装纸运到， 食品加工厂告知甲公司， 他们已决定购买乙公司的货物， 因此不能购买甲公司的货物 甲公司认为， 食品加工厂的拒收货物行为已构成违约， 双方协商不成，甲公司向法院起诉[ 问题 ] 1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？2）甲、乙两公司的复函行为是什么行为？3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为是什么行为？4）食品加工厂与乙公司之间的买卖合同是否成立？为什么？5）食品加工厂与甲公司之间的买卖合同是否成立？为什么？6）食品加工厂有无义务接受甲公司的包装纸？本案中甲公司的损失应由谁承担？[ 正确答案 ] 1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。

所谓要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示， 要约邀请人并不受该意思表示的约束 食品加工厂向甲、 乙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款， 如没有价格方面的内容，可见，食品加工厂只是通过发函希望别人向自己发出要约2）甲、乙两公司复函的行为是要约根据《合同法》第 14 条、 15 条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示， 而且要约必须内容具体、 确定， 一经承诺要约人即受要约的约束，本案中，甲、乙两公司的复函行为都告知备有 A4型的包装纸，并告知了价格，内容明确具体，因此，他们的行为属于要约3） 食品加工厂第二次向乙公司发函的行为属于承诺 根据 《合同法》 第 21 条、 第 30 条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示， 承诺的内容应当和要约的内容一致 从本案4）食品加工厂与乙公司的买卖合同成立根据《合同法》 25、 26 条，承诺需要通知的， 承诺通知到达要约人时生效， 承诺生效时合同成立 本案中， 乙公司在食品加工厂发出复函后第二天就发函表示准备发货， 已表明承诺通知已到达要约人， 因此， 食品加工厂与乙公司的买卖合同已经成立5） 食品加工厂与甲公司的买卖合同未成立。

如前所述， 食品加工厂向甲公司的发函是要约邀请，并不受其意思表示的拘束 甲公司的复函是要约而非承诺， 食品加工厂对甲公司的要约并未承诺，因此合同未成立6） 甲公司送货的行为并非履行合同的行为， 因为他们之间的合同未成立， 因此食品加工厂也没有接受甲公司货物的义务， 因此， 甲公司因送货而受到的损失， 只能由自己承担来看，食品加工厂第二次向乙公司发函的行为完全符合承诺的条件，属于承诺行为案例 4： 广告、合同订立冯某乘坐文某的出租车， 冯某下车时将其装有 3000 元现金及身份证件的手提包遗忘在车上，冯某发现丢包后十分焦急， 因不知如何才能找到司机文某， 冯某通过该市的交通广播电台发出启事，称若捡到他的手提包并返还，将付给其 500 元的报酬文某听到后，与冯某联系并送还了手提包，文某要求付酬时遭到拒绝，文某向法院起诉，冯某答辩中说， 《民法通则》第79 条明确规定拾得遗失物应当归还原主， 且我与文某有运送合同在先， 才将包遗忘在文某的出租车上， 故文某应无偿将手提包返还给我 且包内有我的身份证件， 文某能找到我却不肯归还， 在我发出启事称酬谢 500 元后才归还， 存有恶意， 属乘人之危， 给付 500 元违背我的真实意思。

[ 问题 ] （ 1）冯某在广播电台发出寻包启事属于什么性质？（ 2）冯某与文某之间是否存在债权债务关系？说明理由 3）被告在答辩中的主张是否成立？（ 4）本案应如何处理？[ 正确答案 ] 1）属于悬赏广告，构成要约根据《合同法》第 14 条之规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定 ; （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束冯某在广播电台发布的寻包启事符合上述要件，故构成要约2）存在，冯某发出悬赏即属一个要约，不特定人只要完成约定行为即构成承诺，根据 《合同法》 第 25 条、 第 26 条之规定， 承诺通知到达要约人时生效， 承诺生效时合同成立，冯某与文某之间即存在债权债务关系，该债权债务关系不因冯某反悔而失效3）不能成立拾得人并无义务寻找失主，法律规定也不排斥失主根据需要允诺给拾得人报酬根据《民通意见》第 70 条之规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益， 迫使对方作出的不真实意思表示， 严重损害对方利益的， 可以认定为乘人之危文某既然没有义务寻找买主， 其得到酬金的行为便不属牟取不正当利益 悬赏是失主权衡后的自主行为，可知其当时为了找到手提包，情愿付出 500 元酬金的代价，从客观上足以认定是真实的意思表示，其悬赏行为非文某所迫，不能认定为文某乘人之危。

4）冯某应给付文某 500 元酬金案例 5 乙厂的行为是否属假冒或仿冒行为案情 ] 1987 年 1 月甲厂在国家商标局注册了圆形商标 " 喜凰 " 牌，用于白酒产品 1987 年 3 月，乙厂注册了圆形图案 " 天福山 " ，其中有 " 喜凤 " 字样，整个商标图形图案和文字除 " 天福山 " 和 "凤 " 字外，所有的文字、图案都与 " 喜凰 " 商标一样，并且都用隶书书写，字型相仿从 1987 年3 月到 1988 年 5 月，乙厂用 " 天福山 " 的商标共生产白酒 470 万瓶，销售了 340 多万瓶销售额达 244 万多元正因为甲、乙厂的商标相似，又加之乙厂采用了与甲厂白酒相似的装潢，致使广大消费者误认为 " 喜凰 " 就是 " 喜凤 " ，也既 " 喜凰 " ，造成了消费者误购同时也因此造成了甲厂产品滞销，给甲厂造成了巨大的经济损失因此， 1989 年 1 月，甲厂状告了乙厂[ 问题 ] 1 ．何谓假冒或仿冒行为，如何认定？2 ．乙厂的行为违背了我国哪些法律法规的规定？分析 1 ． 所谓假冒或仿冒行为，是指盗用他人的商业信誉或者商品信誉， 使其商品与他人商品相混淆，从中牟取非法利益的行为。

假冒仿冒的对象包括他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名假冒或仿冒的形式有两种：一是未经权利人许可而擅自使用他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名；二是使用与他人相近的并足以造成误人的商品名称、包装和注册商标2． 该案中乙厂违反了商标法关于商标专用权的规定，侵犯了他人的商标专用权，同时也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定反不正当竞争法规定：经营者不得采取下列不正当竞争手段，损害竞争对手： 1）假冒他人的注册商标； 2）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品想混淆，使购买者误以为是该知名商品乙厂采用了与他人商标装潢近似手法，使消费者误把 " 喜凤 " 当成了 " 喜凰 " ，就是侵害他人商标专用权的行为案例 6： 所有权转移、风险负担、效力未定合同甲与乙订立了一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付 5 头牛，分别为牛 1、牛 2、牛 3、牛 4、牛5、总价款为 1 万元；乙向甲交付定金 3 千元，余下款项由乙在半年内付清双方还约定，在乙向甲付清买牛款之前，甲保留该 5 头牛的所有权。

甲向乙交付了该 5 头牛[ 问题 ] 1）设在买牛款付清之前，牛 1 被雷电击死，该损失由谁承担？。