“凤凰”一词所引申开来的一些问题.doc

凤凰”一词所引申开来的一些问题初见“腓尼基”一词的英文“Phoenicia” ，一下子便联想到“Phoenix” （凤凰） ，两者之间的区别竟是如此之小一个是数千年前地中海沿岸擅长航海的民族，一个是华夏民族久远的精神图腾，这两之间究竟有什么样的联系？还有更加令人不可思议的事情女娲，是中华上古之神，人首蛇身，为伏羲之妹，风姓，有一种说法是，她的名字为风里希（或为凤里牺） 风里希和 Pheonicia 的发音是如此相象，难道古腓尼基人和华夏民族所崇拜的女神也有着紧密的联系？ 百度上一搜，竟发现有如下的答案：“凤凰，与龙、麒麟一样，是中华民族上古神话中极具诱惑力的图腾凤凰之所以称为凤，大约也是跟中国人上古对这个姓风的女性祖先／女神的崇拜有关凤凰在华夏文明中有两种图腾含义：一个是代表最尊贵的女性，女祖先，帝后，女神，这个形象是从女娲的形象发展出来的；另外一个是代表着太阳神凤凰这个图腾并非是华夏历史独创，而是从巴比伦传过来的，其起源是女娲所对应的一个星座为凤凰座 Pheonicia在迦南人的传统中，这个名称又被用来作为城池，国家甚至民族的称号古代亚洲的腓尼基人 Pheonicians 其名称就是来自他们的女性祖先，这位祖先和华夏文明的女祖先女娲是同一位（不同的转世） 。

传说女娲姓风，名风里希，风里希其实就是凤凰座 Pheonicia 的中文音译，并同古亚洲民族腓尼基的名称一样风里希就是腓尼基，女娲的名字实际上就是腓尼基 ”当然这只是一家之言，不足为信，我们还需要去寻找更多的证据 苏三曾经在她的著述里，提及中华文明来自西方一说，即商文化来源于擅长航海的腓尼基人腓尼基人以富于商业头脑著称，有人甚至直接以“商人”来解释“腓尼基”的含义（准确地说，是腓尼基人自称“迦南人” ，而“迦南”只是音译，其意译有几个意思，其中之一便是“商人” ） 这个“商人”的“商”和商朝的“商”难道是一种巧合？无独有偶，“腓尼基”在希腊语中是“紫红色（purple） ”的意思（更加准确地说， “腓尼基”是希腊人对迦南人的称呼，而迦南一词在闪米特语中的意思是“紫红” ） ，而后世称商都习惯于叫“殷商” ，其王城遗址称之为“殷墟” “殷”者，暗红色也这难道也是巧合？一些词汇存在着巨大的相似之处中国（China）和迦南（Canaan 或 Cana，希伯来语为 Kena’ani，阿卡德作 Kinahna） ，只要是稍懂发音，就可以看出它们之间的差别很小难道China（中国）就是“迦南”？再如支那（中国）一词，英语为 Sina，而西奈（Sinai ）一词与之几乎完全相同。

要说明的是，西奈半岛曾经就是迦南人的居住地我们是否可以假设，四五千年前就有迦南商人（即“腓尼基”人——“风里希”人）来到中国，并把这里当作他们的故土——迦南，因此给它一个同样的名字——China，即 Canaan这是不是也符合逻辑？中华文明的滋养，让我们一贯认为我们的文明是发源于自身，成长于自身，其意义无非是要证明我中华民族人种之优异，文明之悠长但是任何的历史都不能想当然，都需要“大胆假设，小心求证” 中华文明没有两河文明、古埃及文明久远已是不争的事实，那我们的民族又起源于哪里？元谋猿人？蓝田猿人？北京猿人？最据最新的 DNA 技术鉴定，已经证明中国人与中国本土的早期人类化石皆无关联怎么会这样？中科院昆明动物研究所研究员宿兵无意中发现，距今十万年到四万年间，中国地区，尤其是北回归线以北地区，有一个明显的化石断层，这个时期内很少有人类化石发现这表明，在这段时间内，中国本土的人类已经灭迹，其原因有人推测，是由于这期间第四纪冰川的顶峰期使人类被压迫到赤道一线而正是这个第四纪冰川，其最大冰期时，冰川覆盖面积占陆地总面积的 32%，当时的北美和欧洲的广大地区均为冰川覆盖 （不禁又想起那篇关于高峰山的博文，当时即怀疑铁瓦寺下的那段石头河即为第四纪冰川的遗迹） 。

这个论断的重要性在于，虽然地球上的所有人类都起源于非洲（这一点有相当丰富的 DNA 基因研究可以证明1998 年秋季，中国 14 位遗传学家联名发表论文，对遍布全中国的 28 个群体进行了 DNA 分析，并与 15 个非中国的对照种群群体进行比较，首次得出中国和东亚人群的基因来源于非洲的结论具体的迁徙路线可能是：人类走出非洲，经中东，从今天的巴勒斯坦、印度、孟加拉国到中南半岛，然后进入中国南方，往上走逐步到达中国北方 ，但由于第四纪冰川的作用，人类曾经有过巨大的迁徙，然后随着冰川的消融，大概于一万多年前再次向回归线扩散，其实质是一种人类文明的“再分配” ，而很有可能就这是在这次的“文明再分配”过程中，一支来自迦南的腓尼基人，带着他们的文明图腾，经海上在今天的山东登陆，建立起比“夏”更加先进和强大的“商”族群，并取而代之，续写中国文明的一段传奇这又引申出一个问题， “夏”族群来自哪里？我们可不可以这样说，即使“夏文明”是一种本土文明（虽然目前没有任何的证据可以证明“夏”的存在，而世界主流的历史学家也并不承认“夏”的存在，只认为中华文明始于“商” ） ，在其后的发现进程中，也不可避免地受到了外来文明的冲击和影响（如以上所说的“凤凰图腾” ）？历史的谜雾就是在这样提问、假设、回答之中渐渐理出脉络。