基于IPRAN3G基站承载方案研究.doc

基于IPRAN3G基站承载方案研究摘 要 随着3G业务的不断增长，用户对于高带宽的接入需求越来越多，对于回程网的承载需求是个爆炸式的 增长一方面，客户需求与日俱增；另一方面，设备的更新 换代带来的资费的下降从侧面助长了用户对高速接入 的需求移动终端客户对于高速上网的需求、视频点播、移 动大客户接入城域网的需求，是推动IP RAN发展的主要动力本文对IPRAN回程网下3G基站承载方案进行了分析与 研究关键词IP回程网 承载方案 多协议标签交换 虚 拟专用网络1 引言目前3G移动基站的承载主要采用MSTP/SDH技术，该技 术本质上是纯物理层时隙交换技术，没有统计复用功能，不 能适应大带宽的数据洪水冲击移动互联网的飞速发展，对 下一代移动回程网提出了诸多需求，包括：带宽容量、安全 可靠、多业务承载、服务质量、时钟同步、操作维护等IPRAN 新型回程网技术以灵活的承载方案解决了传统回程网的多 个问题2 IPRAN承载3G基站的适配性分析为适应大带宽数据流量的发展，从全球范围来看，核心 网部分逐渐向分组化10GE/40GE迁移新建3G基站多以 FE/GE接口为主，便于向LTE阶段演进基站分组化，核心 网分组化后，已经能够提供足够的带宽，满足移动数据业务 的发展，从目前现状看，无线回程网形成了制约移动互联网 发展的关键瓶颈。

长远来看，回程网带宽容量将向 GE/10G/40G 甚至 100G 发展IPRAN (IP Radio Access Network)是一种以 IP 分组 为传送单位，承载移动回程网，兼容VoIP、二三层大客户等 业务的综合传送技术IPRAN提供大容量带宽，具备强大的统计复用能力和 IP/MPLS路由能力，在传统数据网络保护技术的基础上，通 过BFD及0AM技术提高可靠性IPRAN具有完善的差分服务QOS 能力，满足多业务承载需求，可使用同步以太和1588V2技 术精确时钟同步能力，完全适合承载3G无线业务3 3G基站承载方案分析现网中，3G基站承载方案主要有以下三种：Native IP 到边缘，L2 VPN到边缘和L3 VPN到边缘，针对三种方案我 们分别从原理、保护和特点进行分析3. 1 Native IP到边缘(如图1所示)承载原理：IP基站出FE接口，基站网关设定在ACC设备；ACC到 汇聚部署主备IP路径；在AGG或SR上开启L3 VPN进行承 载；CE/SR通过GE连接BSC，并形成主备保护机制：(1) 接入层采用BFD+IP FRR,保证50ms切换时间2) L3 VPN 可采用 LDP FRR, TE FRR, TE Hot-standby, VPN FRR进行保护。

3) BSC/RNC若支持L3路由,则BSC到CE/SR采用IP FRR；若仅为 L2,则 CE/SR 上开 BFD+VRRP方案特点组网及其简单，易于配置，非常适合数据专业运维人员 维护；L3网络到边缘，网络更灵活，承载业务更加多样化; L3到边缘，更适合于组播业务的开展3.2 L2 VPN到边缘(如图2所示)承载原理：IP基站出FE接口，基站网关设定在SR或AGG设备；ACC 到SR或AGG采用VLL/TE隧道进行承载，分别建立主用、备 用PW；在AGG或SR上开启L3 VPN,并将L2 VPN桥接进VRF 承载；CE/SR通过GE连接BSC,并形成主备关系保护机制：(1) 接入层采用BFD+TE FRR/PW FRR,保证50ms切换 时间2) 基站网关，采用BFD+VRRP保护3) L3 VPN 可采用 LDP FRR，TE FRR，TE Hot-standby, VPN FRR 进行保护4) BSC/RNC若支持L3路由，则BSC到CE/SR采用IP FRR；若仅为 L2,则 CE/SR 开 BFD+VRRP方案特点接入ACC设备开启VLL/TE隧道即可，仅对基站报文进 行透传；采用网管配置时，仅需建立端到端PW、隧道，不涉 及到业务IP、VLAN、Metric等规划问题；L2 VPN网络到边 缘，多业务接入可采用不同的L2 VPN封装，隔离效果好； 和Native IP到边缘相比，配置复杂。

3. 3 L3 VPN到边缘(如图3所示)承载原理：IP基站出FE接口，基站网关设定在ACC设备；ACC到 AGG 建立接入层 L3 VPN over TE Hot-standby ； AGG 到 CE/SR 建立核心层L3 VPN over LDPO保护机制：(1) 接入层L3 VPN采用BFD+TE FRR保护TE隧道，采 用VPN FRR保护节点，保证50ms〜200ms切换时间2) 核心层 L3 VPN 可采用 LDP FRR, TE FRR, TE Hot-standby, VPN FRR 进行保护3) BSC/RNC若支持L3路由，则BSC到CE/SR采用IP FRR；若仅为 L2,则 CE/ SR 上开 BFD+VRRP方案特点接入设备直接开启L3 VPN,使得业务部署和区分更加灵 活同Native IP到边缘相比，此模式省去了 M-VRF和VLAN in的配置同其他方案相比更节省IP地址，且省去PW, VLL 或TE隧道的配置此模式，对ACC设备要求较高；AGG或 SR进行接入层L3 VPN和核心层L3 VPN的对接，需要同厂家 设备建网4结论综上所述，基于IPRAN技术的移动回程网具有很高的组 网灵活性，因此得到了广泛的应用。

Native IP到边缘方案 组网及其简单，易于配置；L2VPN到边缘方案不涉及到业务 规划问题，隔离效果好；L3VPN到边缘方案业务部署和区分 更加灵活现网中，可根据需求灵活采用承载方案。