[哲学]第六讲_论证分析.ppt

第六讲 论证分析,第一节 论证的本性,一、论证的界定 Argument 在英语的通俗用法中，往往指两个人 之间的、常常会伴随着紧张气氛和情绪的争论或争 吵汉语中，论证一词则无此否定性含义 论证是批判性对话 论证为某个主张提供理由 论证是用于打消人们对某一主张的怀疑的 论证可以区别为两种类型： 论证1是指作为一种话语或交际行为的论证，它 被看作为是由主张及其理由所组成的； 论证2是一种特殊交互作用，指的是一个论争或 就特定主张做出论证的过程第一节 论证的本性,换句话说，前者是指作为结果的论证，而 后者则是指作为过程的论证 论证可从三个层面来研究： 逻辑学 —— 研究作为产品（product）的论证，即主张和理由的陈述集； 辩证法 —— 研究作为程序（procedure）的论证，即在质疑和释疑的互动过程中依据规则履行论证责任； 修辞学 —— 研究作为过程的论证（process） ，即说服听众的过程综合起来得到一个论证的定义： 论证是一个团体为打消另一团体对某一主张 的可接受性的现实的或潜在的怀疑而提出理由的过 程以及该过程的产品例如： 喜马拉雅山脉在过去的地址年代里曾经是海洋 地区。

因为地质普查证明，喜马拉雅山的地层中 遍布珊瑚、海藻、鱼龙、海百合等化石而地质 学已经证明，凡是有水生生物化石的地层，都是 地质史上的海洋地区因此，可以得知，喜马拉 雅山脉在过去的地质年代里曾经被海洋淹没过甲：有一个私藏大麻的人被判了15年徒刑，你听说过没有？我认为，这是我听说过的判决中最不公正的一次了在大多数国家里，犯有抢劫、强奸甚至谋杀罪的人，也判不了这么重的徒刑 乙：是的，我也觉得这个案子判得重了些但是，你一定要认识到，吸毒对我们国家的年轻人造成的危害是相当严重的你看，那些吸毒成瘾的人早早便断送了自己的生命，毁了自己的一生而且，许多犯罪都是由于吸毒引起的社会不得不从吸毒的人当中抓一些典型加以严惩，以儆效尤我想你上面提到的那个人就是被当典型抓了 甲：这简直是开玩笑首先，用不公正的判决来“抓典型”，本身就是不对的至少在我们这种被认为是公正的社会里，是不应该这样做的第二，吸大麻与吸海洛因或者可卡因之类的毒品根本不是一回事吸大麻根本不能算犯法 乙：我根本不同意你的这种看法虽然吸大麻烟不象吸其他毒品那样具有严重的危害性，但吸大麻肯定会对人的身体产生危害所以我认为，凡是危害人们身体健康的东西，就应该视为不合法。

传统论证理论和现代论证理论,传统论证理论中，论证被看作是静态性的、缺乏背景敏感性的、无目的性和不考虑主体性的 研究的内容包括： 什么是论证？它有哪些部分组成？ 什么是反证法？什么是选言证法？ 什么是归谬法？它与反证法有何区别？ 论证有哪些具体规则？违反论证规则会导致哪些 逻辑错误？,现实生活中的真实论证却具有动态性、背景敏感性、目的性、多主体性等诸多特征基于非形式逻辑的论证评价模型尝试处理真实论证的上述特征 研究内容 ： 表达实际论证的自然语言 论证的辨识 论证的本质 论证结构分析 论证形式（型式scheme） 论证评估 论证的运动 论证的建构 论证的一般规范和谬误 简言之，主要研究论证分析、评估的标准和方法二 、论证的类型 从论证的话语展开的形式来看，论证可以分为叙述式论证和对话式论证 一个论证的论题可能涉及有关事实、价值或实践等多方面的争议点由此，我们可以将论证分为事实论证、价值论证和实践论证等几种类型 根据论证目的不同，论证可以区分为证实（证明）与证伪（反驳）两种类型 根据论证方式的不同分为：必然性论证与或然性论证 根据论证方法的不同分为：直接论证与间接论证一）、叙述式和对话式论证 叙述式论证表面上是一种独白， 只直接涉及一个 说话者或写作者。

它是单向而连贯的说话方式叙 述式论证有书面的与口语的，其中最典型的是演讲 和论文 根据演讲的意图与目的，可将其分为： 议论性演讲，如学术报告、律师陈词、政治家演 说等，其目的在于阐明理由，使听众接受与信服； 传授性演讲，如课堂教学、展览解说、导游解说 等，其目的在于讲清情况，使听众理解与明白； 礼仪性演讲，如就职演说、祝酒辞、感谢词、悼 词等，其目的在于抒发情感，使听众为之激动对话式论证是最古老的论证类型对话式论证的典型形 式是辩论 辩论可分为：学理性辩论、政策性辩论、表演 性辩论 学理性辩论是以事实、理论为辩题的辩论，旨在分清 真伪，厘清事实比如：唐代是否实行过均田制 政策性辩论，是对是否采纳某一政策或行动方向的辩 论辩论者的利益驱使与价值倾向，决定了他在辩论中的 立场比如：本公司实行代薪休假的可行性 它的评价标准是恰当性 表演性辩论，即流行的辩论比赛设定一对对立的辩 题，通过抽签方式决定正方反方，双方各按规定立场进行 攻防立论，以展示辩论者的才能，给听众以语言美的享受 比如辩题：网络是否从根本上改变了我们学习的方式 它的评价标准是艺术性二）事实论证、价值论证和实践论证 1、为澄清事实而进行的论证。

在事实论证中，正方 坚持某事存在，而反方则认为它不存在典型的法 律辩题，如：“陈某犯有贪污罪”、“这个合同是在张 某提供了虚假证据的情况下订立的”、“某某公司的 行为侵犯了原告的知情权”等，都涉及到是什么、何 为真的问题2、对价值评判的恰当性与否的论证，或对事物 对象存在与发展的价值倾向性的论证，称为价值 论证价值可能是政策的先兆一个价值被赞成 或拒绝的程度将决定我们是形成一个私人政策， 还是形成一个公共政策 赞同某一价值例如， 对所有公民来说，义务兵役制是合乎需要的 在几种价值中，选择一种例如， 和失业相比，通货膨胀对我们社会的威胁更大 拒绝某一价值例如， 在学校间利用高考升学率进行排名是不利于素质 教育政策的实施的3、意图改变某些事情或是阻止某些事情 的变化的论证，被称为实践论证，或称为建 议性论证，它常采用的形式是：我们应该做 什么或不应该做什么，怎样做 成功的实践论证主要由四部分组成 ①.确认问题 ②.陈述建议的方案 ③.让读者有充分理由相信该建议方案是公正的 ④.证明该方案的可行性三）证 明,证明，是论证者通过一定的逻辑形式，组织某 个或某些已知为真的命题来确定某待证命题成立 或为真的过程。

1、演绎证明、归纳证明和类比证明 1、他不是一个诚实的人，这是显而易见的因为，如果 他是一个诚实的人，他就会办实事；如果他是一个诚实 的人，那就会讲实话事实上，他既不办实事，又不讲 实话，所以他不是一个诚实的人2、在世界历史上，经济落后的国家赶上或超 过发达国家是屡见不鲜的从18世纪中期到19世 纪上半期，英国完成了工业革命，在经济上成为 第一强国到了19 世纪末期，美国就超过了英 国20世纪初期，德国也赶上了英国第二次世 界大战中战败的日本，1950年生产总值还大大低 于主要资本主义国家，到1968年，就超过了英法 和西德，仅次于美苏，在经济上跃居世界第三， 经济落后的资本主义国家能后来居上，我们社会 主义国家更能迅速赶上或超过世界上经济发达的 国家3、“密”是农作物高产的中心环节，也不能笼统地说越密越好《百喻经》里有一个故事：从前有一个愚人到别人家做客，吃饭嫌淡而无味，主人知道了马上给他加了些盐他就觉得味道鲜美，他想味道好是因为有盐，加了一点盐就味道这么好，多加了一定会更好于是，他就光吃起盐来，其结果可想而知其实任何美好的事物，都不是在任何情况下都越多越好，知道了密植能增产就一味求密，超过了一定限度，反而会减产。

2、直接证明和间接证明,直接证明就是从论据的真实性直接推出论题的 真实性的一种证明方法，其特点是从论题出发为 论题的真实性提供直接的理由即论据． 间接证明是通过确定另一些命题的虚假性来确 定论题真实性的一种证明方法，其特点在于需要 借助与原论题不同的其他命题的虚假性这一逻辑 中介才能确定论题自身的真实性间接证明通常 采用两种方法：反证法和选言证法反证法的证明过程为： 论题：p 反论题：非p 证明：如果非p，那么 q 非q 所以，非非p 所以，p 我们进行生产建设一定要爱护自然环 境，不要破坏生态平衡因为如果破坏了 生态了生态平衡，就会产生严重的自然灾 害，给人民的财产造成重大损失，这样的 后果是人人都不希望出现的反证法的原论题与反论题必须是矛盾关系，而不能是反对关系选言证法的证明过程为： 原论题：p 证明：或p，或q，或r 非q，非r 所以，p 母鸡吃自己下的蛋一般有两种原因：一是缺 钙，二是天热口渴，这只芦花鸡吃自己下的蛋， 主人试着每天喂它一些含钙的饲料，如小螺蛳、 蚬（xian）子壳：但不解决问题，但它们仍然吃 蛋，可见它是因为口渴而吃自己的蛋，于是主人 给它青饲料和水，果然它不吃蛋了。

四）、反驳,反驳，是论证者通过一定的逻辑形式， 组织某个或某些已知为真的命题来确定某 待证命题不 成立或为假的过程 1、反驳论题、反驳论据、反驳论证方式 有一笑话，《武官看戏》：武官和文官 一起看戏，演的是诸葛亮七擒孟获，武官看 了大为感慨，说，想不到这孟子的后代竟然 这样野蛮，不服王法，七擒七纵还是不服， 旁边的人都掩口而笑，有一文官对武官说： 难道孟获就是孟子的后代吗？武官答道：他 们都姓孟吗在一起刑事案件的辩护中，某律师认为公诉机关指控被告犯有重婚罪的罪名不成立其理由为：重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为本案中李某虽然与有夫之妇王某存在事实婚姻关系，但李某在主观上并非有明知的故意状态，因而不构成重婚罪，应无罪释放 木星有卫星，因为凡行星都有卫星就反驳：金星是行星，但就没有卫星2、直接反驳和间接反驳,直接反驳： 直接用论据确定被反驳论题的虚假性 间接反驳： 通过论证另一个与被反驳的论题相关的命题 的真实性从而确定被反驳命题的虚假性 具体方法有： 1、独立证明反驳法 2、归谬法,独立证明反驳法,这种方法，是先证明与被反驳的命题相矛盾 或相反对的命题成立或真，然后根据矛盾律确 定被反驳的命题部成立或假。

独立证明反驳法的过程是： 被反驳的命题：p 反驳：假设﹁p 证明： ﹁p 成立 所以，p不成立（据矛盾律）,所有金属是固体的不成立的，因为，有的金 属，例如水银，不是固体 甲：意大利的哥伦布最早发现美洲大陆的， 这是人所共知的历史乙说：据我所知，墨西哥 人类历史学家古斯塔沃.巴尔加斯最近写了一本 《最早发现美洲大陆的是中国人》，对这个问题 作了考证从1761年，法国学者金勒研究了《梁 书》记载后就认定了这一事实以后又陆续有许 多专家肯定了这一论断B暂把A的论题放在一 边，独立证明了最早发现美洲大陆的是中国人， 从而间接反驳了A的论题）,归谬法,这种方法，是先假定被反驳一方的论题成立，然后 以该论题合乎逻辑地推导出荒谬的结论，再根据蕴涵 命题推理的否定后件式从而驳倒被反驳一方的论题， 说明其论题不成立 归谬法的过程 被反驳的命题：p 假设：p成立 推理：如果p，那麽q； q不成立； 所以： p不成立 特点：“以退为进，引入荒谬”加拿大前外交官切斯特.郎宁出生于湖 北襄樊,回国竞选省议员,反对派指责他是 吃中国奶妈的奶长大的,因此具有中国血统 郎宁回敬说:如果我吃中国奶妈的奶长大 就有中国血统，那么，据权威人士透露， 诸位都是吃牛奶长大的，那么，岂不是都 具有牛的血统？,一、论证的构成要素和辨识 从逻辑的角度看，任何一个论证，都是由论题、论据、论证方式构成的。

论题：在论证中需要确定其真实性的命题； 论据：用以确定论题的真实性的命题； 论证方式：把论题和论据联系起来的逻辑形式第二节 论证的结构,论证的辨识 即从话语中分离或抽象出论证，是整个论证逻辑和 其理论应用的基本出发点 论证标志词 ：结论指示词和前提指示词 前提指示词 因为……；由于……；依据……；理由是 …。