无糖饮料项目财务可行性评价指标测算_范文.docx

泓域/无糖饮料项目财务可行性评价指标测算无糖饮料项目财务可行性评价指标测算目录一、 产业环境分析 3二、 必要性分析 4三、 运用相关指标评价投资项目的财务可行性 5四、 静态评价指标的计算方法及特征 7五、 项目投资决策的主要方法 9六、 两种特殊的固定资产投资决策 12七、 投入类财务可行性要素的估算 13八、 财务可行性要素的特征 20九、 项目基本情况 21十、 投资计划 23建设投资估算表 25建设期利息估算表 26流动资金估算表 28总投资及构成一览表 29项目投资计划与资金筹措一览表 30十一、 经济效益及财务分析 31营业收入、税金及附加和增值税估算表 31综合总成本费用估算表 33利润及利润分配表 35项目投资现金流量表 37借款还本付息计划表 39一、 产业环境分析实现“十三五”时期的发展目标，必须全面贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享、转型、率先、特色”的发展理念机遇千载难逢，任务依然艰巨只要全市上下精诚团结、拼搏实干、开拓创新、奋力进取，就一定能够把握住机遇乘势而上，就一定能够加快实现全面提档进位、率先绿色崛起无糖饮料指的是不含葡萄糖、麦芽糖、果糖等等淀粉水解的糖类，一般通过添加糖醇和低聚糖充做甜味剂，常见的品种有苏打水、木糖醇饮品等。

随着我国居民健康意识提升，对于无糖以及低糖饮料需求逐渐上升，无糖饮料势必成为饮料市场的下个发展趋势，行业发展前景较好出于健康考虑，早于2017年我国卫生计生委、体育总局、全国总工会、共青团中央和全国妇联共同制定了《全民健康生活方式行动方案（2017-2025年）》，其中提到要积极推广健康支持性环境建设，深入开展“三减三健”（减盐、减油、减糖、健康口腔、健康体重、健康骨骼）国家对于无糖饮料发展给予支持，而对于含糖量过高的新式茶饮监管逐渐趋严随着现代90后对于饮料糖分越发重视，无糖饮料市场渗透率不断提升，目前几近6成的消费者尝试过无糖饮料，无糖饮料2019年的销售额同比增长10%，远高于饮料总体增长率无糖饮料行业发展前景向好，吸引较多品牌加入，如可口可乐、银鹭、无印良品、农夫山泉等在目前市场中，元气森林凭借元气水、燃茶等无糖饮料占据市场大多份额，2019年营收约为8亿元，公司成立年，市值高达40亿元人民币就目前市场来看，无糖饮料市场规模较小，品种较为单一，知名品牌数量较少，行业处于市场培育阶段从消费群体来看，目前90.00后对于食品、饮料的糖分含量较为重视，是目前无糖饮料市场的主要消费者，在80.70年龄段，无糖饮料需求较低，未来市场仍有较大开拓潜力。

尽管无糖饮料市场前景较好，也吸引较大大企业涉足，但对于新进入饮料行业的企业来说，无糖饮料目前处于发展初期，市场规模较小，仍需一定培育且由于饮料生产门槛较低，较多企业创新能力差，因此一款无糖饮料爆红后，随着而来的是市场同质化，进而导致低价竞争现象，行业竞争压力较大随着我国居民健康意识的提升，对于食品、饮料含糖量较为重视，且在相关政策的推动下，未来饮料市场趋向于无糖化就现阶段来看，相比于整体饮料市场，无糖饮料市场规模较小，消费市场尚处于培育阶段，未来无糖饮料行业发展潜力巨大二、 必要性分析1、现有产能已无法满足公司业务发展需求作为行业的领先企业，公司已建立良好的品牌形象和较高的市场知名度，产品销售形势良好，产销率超过 100%预计未来几年公司的销售规模仍将保持快速增长随着业务发展，公司现有厂房、设备资源已不能满足不断增长的市场需求公司通过优化生产流程、强化管理等手段，不断挖掘产能潜力，但仍难以从根本上缓解产能不足问题通过本次项目的建设，公司将有效克服产能不足对公司发展的制约，为公司把握市场机遇奠定基础2、公司产品结构升级的需要随着制造业智能化、自动化产业升级，公司产品的性能也需要不断优化升级。

公司只有以技术创新和市场开发为驱动，不断研发新产品，提升产品精密化程度，将产品质量水平提升到同类产品的领先水准，提高生产的灵活性和适应性，契合关键零部件国产化的需求，才能在与国外企业的竞争中获得优势，保持公司在领域的国内领先地位三、 运用相关指标评价投资项目的财务可行性财务可行性评价指标的首要功能，就是用于评价某个具体的投资项目是否具有财务可 行性在投资决策的实践中，必须对所有已经具备技术可行性的投资备选方案进行财务可 行性评价不能全面掌握某一具体方案的各项评价指标，或者所掌握的评价指标的质量失 真，都无法完成投资决策的任务一）判断方案完全具备财务可行性的条件如果某一投资方案的所有评价指标均处于可行区间，则可以断定该投资方案无论从哪个方面看都具备财务可行性，或完全具备可行性二）判断方案是否完全不具备财务可行性的条件如果某一投资项目的评价指标均处于不可行区间，则可以断定该投资项目无论从哪个方面看都不具备财务可行性，或完全不具备可行性，应当彻底放 弃该投资方案三）判断方案是否基本具备财务可行性的条件如果在评价过程中发现某项目的主要指标处于可行区间，但次要或辅助指标处于不可行区间，则可断定该项目基本上具有财务可行性。

四）判断方案是否基本不具备财务可行性的条件如果在评价过程中发现某项目出现主要指标处于不可行区间，即使次要或辅助指标处于可行区间，也可断定该项目基本上不具有财务可行性五）其他应当注意的问题在对投资方案进行财务可行性评价过程中，除了要熟练掌握和运用上述判定条件外 还必须明确以下两点：第一，主要评价指标在评价财务可行性的过程中起主导作用在对独立项目进行财务可行性评价和投资决策的过程中，当静态投资回收期（次要指 标）或总投资收益率（辅助指标）的评价结论与净现值等主要指标的评价结论发生矛盾时 应当以主要指标的结论为准第二，利用动态指标对同一个投资项目进行评价和决策，会得出完全相同的结论在对同一个投资项目进行财务可行性评价时，净现值、净现值率和内部收益率指标的 评价结论是一致的四、 静态评价指标的计算方法及特征（一）静态投资回收期静态投资回收期（简称回收期），是指以投资项目经营净现金流量抵偿原始总投资所需要的全部时间它有“包括建设期的投资回收期”和“不包括建设期的投资回收期”两种形式确定静态投资回收期指标可分别采取公式法和列表法1.公式法公式法又称为简化方法如果某一项目运营期内前若干年每年净现金流量相等，且其合计大于或等于建设期发生的原始投资合计，可按简化公式直接求出投资回收期。

公式法所要求的应用条件比较特殊，包括：项目运营期内前若干年内每年的净现金流量必须相等，这些年内的净现金流量之和应大于或等于建设期发生的原始投资合计如果不能满足上述条件，就无法采用这种方法，必须采用列表法2.列表法所谓列表法是指通过列表计算“累计净现金流量”的方式，来确定包括建设期的投资回收期，进而再推算出不包括建设期的投资回收期的方法因为不论在什么情况下，都可以通过这种方法来确定静态投资回收期，所以此法又称为一般方法静态投资回收期的优点是能够直观地反映原始投资的返本期限，便于理解；计算也不难，可以直接利用回收期之前的净现金流量信息缺点是没有考虑资金时间价值因素和回收期满后继续发生的净现金流量，不能正确反映投资方式不同对项目的影响只有静态投资回收期指标小于或等于基准投资回收期的投资项目才具有财务可行性二）总投资收益率总投资收益率，又称投资报酬率，是指达产期正常年份的年息税前利润或运营期年均息税前利润占项目总投资的百分比总投资收益率的优点是计算公式简单；缺点是没有考虑资金时间价值因素，不能正确反映建设期长短及投资方式和回收额的有无等条件对项目的影响，分子、分母的计算口径的可比性差，无法直接利用净现金流量信息。

只有总投资收益率指标大于或等于基准总投资收益率指标的投资项目才具有财务可行性五、 项目投资决策的主要方法投资决策方法，是指利用特定财务可行性指标作为决策标准或依据，对多个互斥方案做出最终决策的方法许多人将财务可行性评价指标的计算方法等同于投资决策的方法，这是完全错误的事实上，在投资决策方法中，从来就不存在所谓的投资回收期法和内部收益率法投资决策的主要方法包括净现值法、净现值率法、差额投资内部收益率法、年等额净回收额法和计算期统一法等具体方法一）净现值法所谓净现值法，是指通过比较所有已具备财务可行性投资方案的净现值指标的大小来选择最优方案的方法该法适用于原始投资相同且项目计算期相等的多方案比较决策在此法下，净现值最大的方案为优二）净现值率法所谓净现值率法，是指通过比较所有已具备财务可行性投资方案的净现值率指标的大小来选择最优方案的方法该法适用于项目计算期相等且原始投资相同的多个互斥方案的比较决策在此法下，净现值率最大的方案为优在投资额相同的互斥方案比较决策中，采用净现值率法会与净现值法得到完全相同的结论，但投资额不相同时，情况就可能不同由于两个项目的原始投资额不相同，导致两种方法的决策结论相互矛盾。

三）差额投资内部收益率法所谓差额投资内部收益率法，是指在两个原始投资额不同方案的差量净现金流量的基础上，计算出差额内部收益率，并与基准折现率进行比较，进而判断方案孰优孰劣的方法该法适用于两个原始投资不相同，但项目计算期相同的多方案比较决策当差额内部收益率指标大于或等于基准收益率或设定折现率时，原始投资额大的方案较优；反之，则投资少的方案为优四）年等额净回收额法.所谓年等额净回收额法，是指通过比较所有投资方案的年等额净回收额（记作NA）指标的大小来选择最优方案的决策方法该法适用于原始投资不相同，特别是项目计算期不同的多方案比较决策在此法下，年等额净回收额最大的方案为优某方案的年等额净回收额等于该方案净现值与相关回收系数（或年金现值系数倒数）的乘积五）计算期统一法计算期统一法是指通过对计算期不相等的多个互斥方案选定一个共同的计算分析期以满足时间可比性的要求，进而根据调整后的评价指标来选择最优方案的方法该法包括方案重复法和最短计算期法两种具体处理方法1.方案重复法方案重复法也称计算期最小公倍数法，是将各方案计算期的最小公倍数作为比较方案的计算期，进而调整有关指标，并据此进行多方案比较决策的一种方法。

应用此法，可采取两种方式：第一种方式，将各方案计算期的各年净现金流量或费用流量进行重复计算，直到与最小公倍数计算期相等；然后，再计算净现值、净现值率、差额内部收益率或费用现值等评价指标；最后根据调整后的评价指标进行方案的比较决策第二种方式，直接计算每个方案项目原计算期内的评价指标（主要指净现值），再按照最小公倍数原理分别对其折现，并求代数和，最后根据调整后的净现值指标进行方案的比较决策本书主要介绍第二种方式由于有些方案的计算期相差很大，按最小公倍数所确定的计算期往往很长为了克服方案重复法的缺点，人们设计了最短计算期法2.最短计算期法最短计算期法又称最短寿命期法，是指在将所有方案的净现值均还原为等额年回收额的基础上，再按照最短的计算期来计算出相应净现值，进而根据调整后的净现值指标进行多方案比较决策的一种方法六、 两种特殊的固定资产投资决策（一）固定资产更新决策与新建项目相比，固定资产更新决策最大的难点在于不容易估算项目的净现金流量在估算固定资产更新项目的净现金流量时，要注意以下几点：第一，项目计算期不取决于新设备的使用年限，而是由旧设备可继续使用的年限决定；第二，需要考虑在建设起点旧设备可能发生的变价净收入，并以此作为估计继续使用旧设备至期满时净残值的依据；第三，由于以旧换新决策相当于在使用新设备投资和继续使。