【心思学培训,家庭功用评定】 家庭功用评定量表.docx

心思学培训,家庭功用评定】 家庭功用评定量表 家庭功用评定 （Family Assessment Device，FAD） 一、 体例配景： 自六十年月以来，精力病学家跟心思医治家对于家庭医治得兴致与日俱僧，无关家庭医治跟家庭功用得文章屡见不鲜因而，设计出可托得评定家庭功用得对象便成为一个重要问题曩昔有研讨标明：家庭功用次要与家庭体系中得互相作用跟体系性子无关，而与家庭成员得心坎运动关联没有大因而，设计出了FAD，用以搜集整个家庭体系得各个方面得材料在设计FAD时，条款得取舍参照了以往得一些研讨成果，并根据Mcmaster得家庭功用模式(McMaster Model of Family Functioning， MMFF)来肯定量表得测定范畴FAD后来含240个条款，第二次修订后含53个条款，第三次修订后又添加了7个条款，共60个条款MMFF将家庭功用归纳综合为以下七个方面，这也便是FAD得七个重量表：1.问题解决(Problem sloving，PS)：指在维持无效得家庭功用程度时，这个家庭解决问题（指威逼抵家庭完全跟功用容量得向题）得才能，包括以下条款：2，12，24，38，50，600 2.沟通(Communication， CM)：家庭成员得信息交换。

重点在语言信息得内容能否明白，信息传送能否间接包括以下条款：3， 14，＇ 18， 22，29， 35，43，52，590 3.脚色（Roles，RL）：这里指家庭能否树立了实现一系列家庭功用得行动模式，如提供生涯起源，养分跟支撑，支撑小我私家开展，治理家庭，提供成人道得知足别的，还包含义务分工能否明确跟公道及家庭成员能否当真地实现了义务，天职表包括得条款是：4，8，10，15，23，30，34，40，45，53，58 4.感情反响(Affective Responsiveness，AR)：评定家庭成员对于刺激得感情反响得水平，包括得条款为：9， 19， 28， 39，49，57 5.感情介人(Affective Involvement，AI)：评定家庭成员互相之间对于对于方得运动跟一些事件关怀跟看重得水平，包括得条款为：5， 13，25，33， 37，42，54 6.行动节制(Behavior Control，BC)：评定一个家庭得行动方式在没有同得情况下有没有同得行动节制模式，天职表包括得条款有：7， 17， 20， 27， 32，44，47，48，55 7.总得功用(General Functioning， GF)：从总体上评定家庭得功用，共有12个条款：1，6，11，16，21，26，31，36，41，46，51，56。

二、 目标： FAD仅是一个挑选问卷，其目标是简略无效地找抵家庭体系中可能具有得问题FAD所肯定得问题均可进一步在生物、心思跟社会要素方面进行讨论 三、 顺应范畴： FAD在触及家庭功用评定得各类科研跟临床工作中，均可作为一种对象被采纳 四、 信度、效度检修： 量表对于FAD得信、效度作过重复测定，均提醒FAD有较好得信度跟效度最近得一次信效度研讨（1985年）情形：①FAD与社会性冀望(Social Desirability)得关联：样本为随机拔取得72个家庭中共164人，成果标明FAD7个量表分与社会性希望量表分得相干系数为-0.06—-0.19，提醒社会性冀望对于家庭功用并没有发生严峻得影响 ②重测信度与平行效度：对于45名安康者得两次FAD分（距离1周）得剖析显示信度系数分手为PS0. 66，CM0.72，RL0.75，AR 0.76，AI 0.67 BC 0.73，GF 0.71对于统一样本，比拟FAD及家庭单位问卷(Family Unit Inventory，FUI)得一些重量表，这些重量表从实践上剖析应有相干得8个量表中，相干剖析成果示6个相干系数达0.5以上(0.51一0.75），一个相干系数为0.48。

提醒FAD与FUI有较好得平行效度FAD与测定家庭功用得另一问卷FACES I得比拟剖析也取得了相似得成果 ③判别效度：依据有教训得医治者对于42个家庭得家庭功用评定成果是，将家庭分为安康跟没有安康2组，再比拟每组得FAD得七个重量表，此检修成果标明：仅行动节制在两组间差别未达显著性(P=0. 12)，两组间其他各量表分得差别有显著性(P0. 01）故在FAD得7个重量表中，有6个重量表能对于家庭功用作出正确得评估 将翻译后得问卷用于25名已婚者中作信度检修（距离10天），除问题解决重量表得相干系数稍低（r=0.32），余6个重量有得相干系数在0.5以上(0.54-0.77)，提醒FAD有较好得信度 五、 使用法子及注意事项： ①要求春秋在12岁以上得家庭成员都要实现FAD问卷 ②FAD得每个条款有四个谜底供取舍，其评分为： 十分批准（或很像我家）=1 批准（或像我家）=2 没有批准（或没有像我家）=3 完整没有批准（或完整没有像我家）=4 对于没有安康得条款（带*号者），其评分为5一实际的分这样，对于一切得条款来说，1分代表安康，4分代表没有安康，每个量表得各条款的分得均匀数即为该量表得的分，评分范畴为1-4分。

假如一个重量表得条款有40％未被答复，则该量表没有予计分 六、 成果得诠释： 参见五—使用法子及注意事项 七、 利用代价及实践意思： FAD得实践根底是“McMaster家庭功用模式”，其所测定得家庭功用得范畴与临床关联较亲密又存在良好得信度、效度在临床工作跟研讨中，其可辅助咱们对于家庭功用进行较主观得评定，FAD得成果对于实际工作可提供实践参考 家庭功用评定 指点语：这个小册子包括了一些对于家庭得描写，请细心浏览每一项，并依据近2月你对于你家庭得见地，在四个可能得谜底中圈选形容你家庭最濒临得数字取舍谜底得准则是：很像我家：这一项十分精确地描写了你得家庭，像我家：这一项大抵上描写了你得家庭没有像我家：这一项没有太合乎你得家庭完整没有像我家：这一项完整没有合乎你得家庭 1. *因为咱们彼此误会，难于部署一些家庭运动 2. 咱们在住处邻近解决大少数一样平常问题 3. 当家中有人懊恼时，其余人晓得他为什么懊恼 4. *当您要求或人去做某事时，您必需反省他们能否做了 5. *假如或人碰到费事时，其余人会过份存眷 6. 产生危机时，咱们能互相支撑 7. *当产生了出乎意料得不测时，咱们不知所措。

8. *咱们家时常把咱们所须要得货色用光了 9. *咱们互相都没有愿表露出本人得情感 10. 咱们确定家庭成员都尽到了各自得家庭职责 11. *咱们没有能互相念叨咱们得发愁 12. 咱们常依据咱们对于问题得抉择去行为 13. 您得事只有对于他人也首要时，他们才会感兴致 14. *从那些人正在谈得话中，您没有清楚个中一小我私家是怎样想得． 15. *家务事不由家庭成员充足分管 16. 每小我私家是什么样得，都能被他人认可 17. *您没有按规则处事，却很易逃走惩罚 18. 各人都把事件摆在桌面上说，而不必暗示得法子 19. *咱们中有些人短缺情感 20. 在碰到忽然事情时，咱们晓得怎样处置 21. *咱们防止谈及咱们惧怕跟存眷得事 22. *咱们难的互相说出温存得感受 23. *咱们碰到经济难题 24. 在咱们家试图解决一个问题之后，咱们通常要探讨这个问题能否已解决 25. *咱们太以自我为核心了 26. 咱们能互相表白出本人得感受 27. *咱们对于梳妆衣饰习气无明确要求 28. *咱们彼此间没有表现爱意 29. 咱们对于人谈话都直说，而没有迂回曲折 30. .咱们每小我私家都有特定得义务跟职责。

31. *家庭得情绪氛围很没有好 32. 咱们有处分人得准则 33. *只有当某事使咱们都感兴致时，咱们才一同加入 34. *不光阴去做本人感兴致得事 35. *咱们常没有把本人得设法说进去 36. 咱们觉得咱们能被他人容忍 37. *只有当某件事对于小我私家有益时，咱们互相才感兴致 38. 咱们能解决大少数情绪上得懊恼 39. *在咱们家，密切跟温存居主要位置 40. 咱们探讨谁做家务 41. *在咱们家对于事件作出抉择是难题得 42. *咱们家得人只有在对于本人有益时，才彼此看护 43. 咱们互相间都很坦白 44. *咱们没有服从任何规矩跟尺度 45. *假如要人去做某件事，他们常需他人提示 46. 咱们可以对于若何解决问题作出抉择 47. *假如准则被攻破，咱们没有晓得将会产生什么事． 48. *在咱们家任何事都行的通 49. 咱们将温存表白进去 50. 咱们平静高空对于触及情感得问题 51. *咱们没有能跟睦相处 52. *咱们平生了气，就互没有发言 53. *普通来说，咱们对于调配给本人得家务活都觉得没有称心。

54. *只管咱们意图良好，但仍是过多地干涉了彼此得生涯 55. 咱们有敷衍风险情形得准则 56. 咱们互相信赖 57. 咱们当众哭出声来 58. *咱们不适合得交通对象 59. 当咱们没有喜欢有得人得所作所为时，咱们就会给他指进去 60. 咱们想尽各类措施来解决问题 注：*为没有安康条款，最后的分为用5减去表中的分 7Word版本。