《刑法》第六章一罪与数罪.docx

《刑法》第六章一罪与数罪 第六章一罪与数罪 第一节一罪与数罪概述 一、一罪与数罪的概念 我国通说上确定罪数的标准采取犯罪构成说，即凡是行为人以一个犯意，实施一个行为，符合一个犯罪构成的，就是一罪；凡是以数个犯意，实施数个犯罪行为，符合数个犯罪构成的，就是数罪 确定罪数的意义在于：(1)正确确定犯罪的个数，是正确定罪的基本要求2)确定数罪是确定刑罚权个数的前提，因为国家刑罚权个数应当与犯罪个数对应 数罪又分为同种数罪与不同种数罪如果行为具备数个同一犯罪构成的，是同种数罪；具备数个不同的犯罪构成的，是不同种数罪或者异种数罪 区分同种数罪与异种数罪的意义在于： 我国司法习惯仅对异种数罪实行数罪并罚，而对一并审理的同种数罪不实行数罪并罚习惯不实行数罪并罚的同种数罪不仅包括罪名相同的数罪，如甲犯有三个盗窃罪，通常是将三次盗窃数额累加按一个盗窃罪定罪处罚也包括“选择的一罪”，如窝藏、转移、收购、销售、掩饰、隐瞒赃物罪，如甲分别犯有一个窝赃罪、一个销赃罪，则将两次犯罪事实列出，只按一个窝赃、销赃罪定罪处罚 （2006.四.28．辨析题）请对“只要构成数罪，就必须实行数罪并罚”的说法进行辨析。

请对“只要实施数个犯罪行为就必定构成数罪”进行辨析 二、罪数的判断标准 关于判断罪数的标准，主要有以下几种学说： 1．行为说，认为行为是犯罪的核心要素，主张按照自然观察的行为个数判断犯罪的罪数，即行为人实施一行为的，只能构成一罪；实施数行为的，才能构成数罪因此当一行为造成数结果、触犯数罪名的，也认为是一罪 2．法益说(或结果说)，认为犯罪的本质是对法益的侵害，主张以犯罪行为侵害的法益个数作为判断罪数的标准法益说把法益分为专属法益(如生命、自由等)与非专属法益(如财产等)前者根据法益的主体来确定法益的个数因此，一枪射杀数人是数罪后者根据法益的归属确定法益的个数例如，从甲、乙、丙三家偷财物，就是数罪 3．意思说，认为犯罪是行为人主观犯罪意思的外部表现，行为只是行为人犯罪意思或主观恶性的表征，因此认为应当以行为人犯罪意思的个数作为判断犯罪个数的标准只要出于单一的意思，不管造成什么样的结果，都是一罪 4．构成要件说以构成要件为标准，主张符合一次(一个)构成要件的事实就是一罪，符合数次(数个)构成要件的事实就是数罪 采取不同的标准判断罪数，往往得出不同的结论。

例如，对想象竞合犯，按照行为说是实质的一罪，想象的数罪按照法益说、结果说或构成要件说，则认为是实质的数罪，处断的一罪对于连续犯、牵连犯，按照犯意说通常认为是一罪，而按照行为说或构成要件说，则认为是数罪处断的一罪在我国刑法学说上，确定罪数的标准是犯罪构成说 我国刑法学说确定罪数的标准是犯罪构成说选择题 三、法条竞合关系与法条竞合犯的联系与区别简单题 1．法条竞合关系，指刑法中有一些条文之间在内容上存在重复或交叉关系例如《刑法》第266条规定有诈骗罪；另外《刑法》第192条至第200条还规定有金融诈骗罪，包括集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪、保险诈骗罪等，显而易见，《刑法》第266条诈骗罪在内容能包容各金融诈骗罪条表明《刑法》第266条与各金融诈骗条存在法条竞合关系其他常见的存在竞合关系的法条如：《刑法》第266条的诈骗罪与第224条的合同诈骗罪、第204条的骗取出口退税罪；第397条的滥用职权、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪、第412条的商检失职罪等；第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪、第133条的交通肇事罪、第134条的重大责任事故罪等；《刑法》第234条故意伤害罪与寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁、刑讯逼供、虐待被监管人等侵犯人身的犯罪等。

不仅刑法分则条文之间存在法条竞合关系，而且刑法总则与分则也存在一些法条竞合关系，如《刑法》第104条第2款规定“策动、胁迫、勾引、收买国家机关工作人员……进行武装叛乱或者武装暴乱的”；第307条规定：“指使他人作伪证的”，与总则教唆犯的规定就存在竞合再如《刑法》第358条规定的“协助组织他人卖淫”罪，帮助犯的规定存在竞合关系 2．法条竞合犯，指一行为因为同时触犯存在法条竞合关系的数法条例如，甲以非法占有为目的在签订合同过程中骗取对方当事人乙50万元定金后逃匿甲的行为既符合《刑法》第224条合同诈骗罪的构成要件也符合《刑法》第266条诈骗罪的构成要件，因为二者存在法条竞合关系，导致甲的一行为不可避免地触犯这两个法条，属于法条竞合犯 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第3页 共3页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页。