13级在职法硕行政法复习试题

1、1313 级在职法硕行政法复习试题级在职法硕行政法复习试题 一、论述题：一、论述题： 1 1论述比例原则。论述比例原则。 2 2评价信访制度。评价信访制度。 3 3论述信赖保护原则。论述信赖保护原则。 4 4评价劳动教养制度。评价劳动教养制度。 二、案例分析二、案例分析 1 1 同一土地被村委会发包两次，同一土地被村委会发包两次， 在村委会与后承包人协商无果在村委会与后承包人协商无果 的情况下，的情况下， 村委会将后承包人告上北京市密云县人民法院，村委会将后承包人告上北京市密云县人民法院， 要求确认要求确认 双方签订的河滩租赁合同无效。双方签订的河滩租赁合同无效。 法院判决支持了原告的诉讼请求。法院判决支持了原告的诉讼请求。 原原 告村委会诉称，告村委会诉称，20082008 年年 6 6 月，原告村委会在未与原承包人张某终止月，原告村委会在未与原承包人张某终止 承包合同的情况下，承包合同的情况下， 即重复将村南河滩沙坑出租给被告谭某，即重复将村南河滩沙坑出租给被告谭某， 并与之并与之 签订了河滩租赁合同，签订了河滩租赁合同， 该合同所涉土地属重复发包，该合同所涉土地属重复发包， 现村

2、委会诉至法现村委会诉至法 院，要求确认双方签订的河滩租赁合同无效。开庭审理中：院，要求确认双方签订的河滩租赁合同无效。开庭审理中： “被告谭“被告谭 某辩称，某辩称，原告将河滩地租赁给我，原告将河滩地租赁给我，是否重复发包与我无关，是否重复发包与我无关，我承租后我承租后 投入较大，投入较大，我认为该租赁合同有效，我认为该租赁合同有效，要求继续履行，要求继续履行，不同意原告的诉不同意原告的诉 讼请求。讼请求。”法院审理后认为，法院审理后认为，原告村委会在未与张某终止履行土地承原告村委会在未与张某终止履行土地承 包合同的情况下，包合同的情况下， 即将涉案河滩地再次出租给被告谭某，即将涉案河滩地再次出租给被告谭某， 其行为违返其行为违返 法律规定，法律规定，属重复发包，属重复发包，故法院对原告要求确认原、故法院对原告要求确认原、被告双方签订的被告双方签订的 河滩租赁合同无效的诉讼请求，河滩租赁合同无效的诉讼请求，予以支持。予以支持。原告村委会在庭审中，原告村委会在庭审中，承承 认自己在涉案河滩地出租工作中存在过错，认自己在涉案河滩地出租工作中存在过错， 并愿意适当赔偿被告谭某并愿意适当赔偿被

3、告谭某 的投入损失。的投入损失。经法院释明，经法院释明，被告谭某仍持原答辩意见，被告谭某仍持原答辩意见，坚决要求继续坚决要求继续 履行合同。履行合同。 被告谭某虽称该合同应为有效，被告谭某虽称该合同应为有效， 但未就自己的主张提供证但未就自己的主张提供证 据，据， 故法院对被告谭某的答辩意见不予采信。故法院对被告谭某的答辩意见不予采信。 最后法院判决村委会与最后法院判决村委会与 谈谭某签订的河滩租赁合同无效。谈谭某签订的河滩租赁合同无效。 问题：本案有几个合同？合同各属于什么性质，为什么？问题：本案有几个合同？合同各属于什么性质，为什么？ 2 2江苏省徐州市中级法院作出行政裁定书，对公务员考试中，江苏省徐州市中级法院作出行政裁定书，对公务员考试中， 因先育后婚的女考生起诉铜山县委组织部，因先育后婚的女考生起诉铜山县委组织部， 要求确认组织部行为违法要求确认组织部行为违法 的诉讼，的诉讼，作出了不予受理的裁定。作出了不予受理的裁定。同时，同时，对于该考生起诉徐州市泉山对于该考生起诉徐州市泉山 区人口和计划生育局行为违法的诉讼，区人口和计划生育局行为违法的诉讼， 告知其应依法到有管辖权的基

4、告知其应依法到有管辖权的基 层法院起诉。据悉，徐州女考生王莹于层法院起诉。据悉，徐州女考生王莹于 20092009 年年 2 2 月份，报考了江苏月份，报考了江苏 省的公务员考试，省的公务员考试， 报考单位是江苏铜山县检察院，报考单位是江苏铜山县检察院， 王莹在笔试、王莹在笔试、 面试、面试、 体检阶段都顺利通过，体检阶段都顺利通过， 但在政审阶段由于王莹此前“未婚生育”，但在政审阶段由于王莹此前“未婚生育”，属属 非婚生育，最终被组织部以违反计划生育政策为由淘汰。非婚生育，最终被组织部以违反计划生育政策为由淘汰。9 9 月月 7 7 日，日， 王莹以该案件在徐州市有重大影响为由，王莹以该案件在徐州市有重大影响为由， 以特快专递的形式向徐州市以特快专递的形式向徐州市 中级人民法院提交了诉状和有关资料，中级人民法院提交了诉状和有关资料， 分别将中共铜山县委组织部以分别将中共铜山县委组织部以 及徐州市泉山区人口和计划生育局诉至法院。及徐州市泉山区人口和计划生育局诉至法院。 王莹请求人民法院分别王莹请求人民法院分别 确认上述两单位的行为违法，确认上述两单位的行为违法， 并判决两单位公开赔礼道

5、歉。并判决两单位公开赔礼道歉。 徐州中院徐州中院 在收到王莹的起诉状后进行了审查，在收到王莹的起诉状后进行了审查， 认为“铜山县委组织部并非行政认为“铜山县委组织部并非行政 主体，主体， 其作出的行为不受行政诉讼法调整，其作出的行为不受行政诉讼法调整， 故起诉人的请求事项不属故起诉人的请求事项不属 于行政审判权限范围”，于行政审判权限范围”，法院依法裁定对该案不予受理。法院依法裁定对该案不予受理。同时，同时，徐州徐州 中院在昨天下午向王莹送达了行政诉讼告知书，中院在昨天下午向王莹送达了行政诉讼告知书，认为：认为： 王莹诉请确认王莹诉请确认 徐州市泉山区人口和计划生育局作出的“婚育证明”行为违法一案，徐州市泉山区人口和计划生育局作出的“婚育证明”行为违法一案， 根据行政诉讼法第根据行政诉讼法第 1414 条以及最高人民法院关于行政案件管辖若干条以及最高人民法院关于行政案件管辖若干 问题的规定问题的规定相关规定，相关规定，不属于中级人民法院受案范围，不属于中级人民法院受案范围，应向有管辖应向有管辖 权的徐州市泉山区人民法院提起诉讼。徐州中院立案庭负责人解释权的徐州市泉山区人民法院提起诉讼。

6、徐州中院立案庭负责人解释 说，说， 王莹起诉徐州市泉山区人口和计划生育局作出的“婚育证明”行王莹起诉徐州市泉山区人口和计划生育局作出的“婚育证明”行 为违法一案，为违法一案， 本属于普通的行政诉讼案件，本属于普通的行政诉讼案件， 王莹虽然认为有“重大影王莹虽然认为有“重大影 响”而到中院起诉，响”而到中院起诉， 但鉴于媒体关注本身并不必然改变法院的法定级但鉴于媒体关注本身并不必然改变法院的法定级 别管辖限制，别管辖限制， 难以构成真正法律意义上的“重大影响”，难以构成真正法律意义上的“重大影响”， 告知其向有告知其向有 管辖权的法院依法提起诉讼，管辖权的法院依法提起诉讼， 也是旨在释明纠纷应在法律框架内依法也是旨在释明纠纷应在法律框架内依法 处理。处理。 问题：（问题：（1 1）徐州中院的做法是否正确？为什么？）徐州中院的做法是否正确？为什么？ （2 2）王莹如何获得救济？）王莹如何获得救济？ 3 3由于万德福商标遭到了麦当劳的起诉，韩颐和又注册了万代由于万德福商标遭到了麦当劳的起诉，韩颐和又注册了万代 福商标，并已投入使用。因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”福商标，并已投入使用。

7、因认为商评委通过的配有红底黄字的“W” 标志侵犯了自己的商标权，标志侵犯了自己的商标权， 麦当劳将商评委告上法庭。麦当劳将商评委告上法庭。 北京市一中院北京市一中院 开庭审理了此案。北京市自强模范韩颐和因持有“W”商标，作为第开庭审理了此案。北京市自强模范韩颐和因持有“W”商标，作为第 三人出庭。三人出庭。 20012001 年，韩颐和的公司申请在餐馆等服务项目上注册了年，韩颐和的公司申请在餐馆等服务项目上注册了 “WONDERFUL“WONDERFUL 万德福及图”商标万德福及图”商标( (以下简称以下简称 W W 商标商标) )。 20032003 年，年， 麦当劳麦当劳 向商标局提交商标异议书，称向商标局提交商标异议书，称 W W 商标与麦当劳的“金色拱门图商标与麦当劳的“金色拱门图 形”(以下简称形”(以下简称 M M 商标商标) )系列商标构成近似商标，极易导致消费者混系列商标构成近似商标，极易导致消费者混 淆，要求商标局撤销淆，要求商标局撤销 W W 商标，但被驳回。商标，但被驳回。 麦当劳向商评委提出复议后，商评委于麦当劳向商评委提出复议后，商评委于 20102010 年

8、裁定撤销了年裁定撤销了 W W 商商 标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的 注册，注册，维持了在其他项目上的注册。维持了在其他项目上的注册。麦当劳仍不满，麦当劳仍不满，起诉要求彻底撤起诉要求彻底撤 销销 W W 商标。商标。 麦当劳认为，他们做的是大众快餐，食用麦当劳的人也很可能继麦当劳认为，他们做的是大众快餐，食用麦当劳的人也很可能继 续去买衣服、续去买衣服、 享受其他服务，享受其他服务， 因此因此 W W 商标会减弱商标会减弱 M M 商标的显著性。商标的显著性。 “麦“麦 当劳是驰名商标，当劳是驰名商标， 经过这几年的宣传，经过这几年的宣传， 我们在中国早就已经深入人心、我们在中国早就已经深入人心、 家喻户晓，我们的权利应该得到保护”。家喻户晓，我们的权利应该得到保护”。 为了证明自己的说法，为了证明自己的说法， 麦当劳还拿出了一些媒体报道和自行制作麦当劳还拿出了一些媒体报道和自行制作 的宣传手册，称其在的宣传手册，称其在 20012001 年时已经是全国快餐的龙头企业。此外，年时已经是全国快餐的

9、龙头企业。此外， 麦当劳还指责韩颐和是在恶意注册，麦当劳还指责韩颐和是在恶意注册， 并称其是特意临摹并称其是特意临摹 M M 商标，商标， 用山用山 寨商标恶意挑战麦当劳。寨商标恶意挑战麦当劳。 商评委否定了麦当劳的说法，称其提交的证据没有一份来自于官商评委否定了麦当劳的说法，称其提交的证据没有一份来自于官 方，所以无法证明其早在方，所以无法证明其早在 20012001 年就成为了驰名商标。年就成为了驰名商标。 此外，商评委还指出，在其他项目上允许“W”商标的注册，不此外，商评委还指出，在其他项目上允许“W”商标的注册，不 足以误导消费者。足以误导消费者。 “你“你 M M 商标正着是个门，我商标正着是个门，我 W W 商标反过来是个容器，含义是个商标反过来是个容器，含义是个 碗，碗， 跟你麦当劳有什么关系？”韩颐和在法庭上指责麦当劳的霸跟你麦当劳有什么关系？”韩颐和在法庭上指责麦当劳的霸 道：“英文字母有道：“英文字母有2626 个，你用了个，你用了M M，就禁止我使用，就禁止我使用W W，你无非就是企，你无非就是企 图利用图利用 M M 商标限制后来者的创新，给他人进入快餐服务业设置障碍，商标限制后来者的创新，给他人进入快餐服务业设置障碍， 以渐渐垄断快餐服务业。”韩颐和称，以渐渐垄断快餐服务业。”韩颐和称，W W 是中国人长期使用的汉语拼是中国人长期使用的汉语拼 音，却被麦当劳武断地认识是由音，却被麦当劳武断地认识是由 M M 旋转而来。旋转而来。 他认为，任何人均有权利将他认为，任何人均有权利将M M 使用在商品和服务上，如摩托罗拉使用在商品和服务上，如摩托罗拉 公司的“M”商标、美国马斯公司的“M&Ms”商标、马可波罗酒店公司的“M”商标、美国马斯公司的“M&Ms”商标、马可波罗酒店 的“M”商标等均被核准注册为商标的“M”商标等均被核准注册为商标, ,更何况无论在整体还是文字上，更何况无论在整体还是文字上， W W 商标都不与商标都不与 M M 商标构成近似商标。商标构成近似商标。 问题：本案中有几个具体行政行为？是何具体行政行为，为什问题：本案中有几个具体行政行为？是何具体行政行为，为什 么？么？ 4 420092009 年年 1111 月月 2828 日，原告周某在某宾馆房间内以烫吸的方式日，原告周某在某宾馆房间内以烫吸的方式 吸食毒

《13级在职法硕行政法复习试题》由会员1527****560分享，可在线阅读，更多相关《13级在职法硕行政法复习试题》请在金锄头文库上搜索。