污染事故案例

1、污染事故案例 【篇一：污染事故案例】 公诉机关：山西省运城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：山西省运城地区尊村引黄灌溉管理局。 法定代表人：靳守邦，局长。 委托代理人：贾新民，山西省衡霄律师事务所律师。 委托代理人：余忠元，山西省运城地区尊村引黄灌溉管理局副局长。 附带民事诉讼原告人：山西省运城市安邑水库管理委员会。 法定代表人：解蒲成，主任。 委托代理人：席公民、陈军，山西省弘明律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：山西省运城市北城供水公司。 法定代表人：肖丁，经理。 委托代理人：牛耕，山西省弘明律师事务所律师。 委托代理人：张健，山西省运城市北城供水公司质检办公室主任。 被告人：杨军武，男， 50 岁，山西省运城市人，运城市天马文化用 纸厂负责人。 1997 年 12 月 6 日被逮捕。辩护人 （兼附带民事诉讼代理人 ）：王践、张银玉，山西省南风律师事 务所律师。山西省运城市人民检察院以被告人杨军武犯重大环境污染事故罪， 向山西省运城市人民法院提起公诉，山西省运城地区尊村引黄灌溉 管理局 （以下简称引黄管理局 ）、山西省运城市安邑水库管理委员会 （以下简称水库管委会 ）和山西省运

2、城市北城供水公司 （以下简称供水 公司 ）同时提起附带民事诉讼。起诉书指控：被告人杨军武独资开办的运城市天马文化用纸厂（以下简称天马纸厂 ）将含有挥发酚等有毒有害物质的污水排入引黄干渠， 随干渠内的供水流入樊村水库，污染了水体，致使本市北城供水系 统被污染，供水中断三天，公共财产遭受重大损失，其行为构成重 大环境污染事故罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人引黄管理局要求被告人杨军武赔偿该单位 41 万 方水被污染造成的经济损失 246 万元 ;附事民事诉讼原告人水库管委 会要求赔偿该单位为清除水体污染所遭受的经济损失，扣除杨军武 已经赔偿的 3 万元，还应赔偿 43495 元 ;附带民事诉讼原告人供水公 司要求杨军武赔偿该单位的营业损失及清除污染费等共 1096 万元。 被告人杨军武承认天马纸厂的污水曾经流入引黄干渠，但是辩称引 黄干渠放水时，该污水已经被排除干净。樊村水库和供水公司供水 系统被污染，并非该厂污水所致，责任应当由引黄管理局承担。水 库管委会和供水公司不应直接向我索赔。事发后，我为了城市早日 恢复供水，才分别与引黄管理局、水库管委会达成协议，出资排污 和赔偿损失，并非自愿承

3、担责任。杨军武的辩护人辩称，引黄管理局是在杨军武排污后，总调度才下 令放水，这说明此时污水已经排净。起诉书指控的事实没有确凿的 证据，指控的罪名不能成立。另外，引黄管理局知道有污水进入樊 村水库后，既不采取任何措施，也不通知供水公司，因此造成城市 供水系统被污染，引黄管理局是有责任的。三原告的经济损失应当 由引黄管理局承担。水库管委会和供水公司与杨军武没有直接的法 律关系，依法应当驳回其诉讼请求。山西省运城市人民法院经审理查明：天马纸厂是被告人杨军武于 1993 年开办的独资企业，设立在利用黄河水灌溉农田和解决城市供 水问题的引黄干渠附近。该厂自投产以来，一直没有配置污水处理 设备，生产过程中产生的含有挥发酚等有毒物质的污水，都积存在 工厂附近的坑里，靠自然蒸发、渗入地下或者排入引黄干渠。天马 纸厂因向引黄干渠中排放污水，曾经受到引黄管理局的经济处罚。 1997 年 10 月上旬，天马纸厂的污水坑决口，大量污水流入与引黄 干渠一闸之隔的壕沟里，将壕沟中的引黄支渠 （当地人俗称斗渠 ）淹没。10 月 14 日下午，被告人杨军武在明知壕沟里积存着大量污水的情况 下，指派该厂工人郑武强、杨新

4、红，以修理引黄干渠闸门启闭机上 的传动齿轮为由，借故将闸门提起，致使壕沟里的部分污水流入引 黄干渠。 10 月 15 日上午，引黄管理局五级站站长刘自强发现干渠内 进入污水后，找到该厂责令杨军武即时排除污水。杨军武虽然采取 了排污措施，但是未能将污水完全排净，亦未将闸门堵严。当天下 午 3 时许，引黄管理局五级站开机通过引黄干渠向水库管委会管辖 的樊村水库供水两个多小时。 10 月 16 日早 6 时许，当引黄水流入 樊村水库时，引黄管理局工作人员看到有大量污水同时进入水库， 库存的 41 万方水被污染，遂逆流而上查看，发现污水来自天马纸厂 积存污水的壕沟中。此时，原来被污水淹没的引黄支渠已经露出， 壕沟里的污水也所剩不多。由于引黄管理局在发现污水进入樊村水库后，未能及时将此情况通 知水库管委会，因此水库管委会又将被污染的水供给供水公司，使 该公司的供水系统被严重污染。为避免发生饮水事故，供水公司只 得将北城区的供水中断三天。引黄管理局供给樊村水库的水共计 41 万方，价值 246 万元，已被水 库管委会拒付水费。水库管委会为清除污染支付各项费用 73495 元， 后将 41 万方被污

5、染的水以 36 万元卖给运城盐化局。扣除所卖水费， 水库管委会的实际经济损失为 37495 元。供水公司因污染遭受各项 经济损失共计 1076 万元，其中有 2000 元是为清除污染而购置特种 工具使用。案发后，被告人杨军武已经给引黄管理局和水库管委会 各赔偿 3 万元。上述事实，有下列证据证实： 1、证人刘自强、薛兵、张广跃、王加 良、张科民的证言 ;2 、水质污染监测鉴定结论书 ;3 、运城市价格事务 所关于经济损失的估价报告，樊村水库库容曲线图 ;4 、引黄管理局电 话记录 ;5 、供水公司关于停水、供水的通知 ;6 、运城市环保局解州监 理所关于责令天马纸厂停产的通知 ;7、购药剂等费用的发票，帐目， 领条等 ;8 、关于天马纸厂污水池、壕沟、引黄干渠积存的污水及樊村 水库被污染的录像带 ;9 、引黄闸门启闭机上更换的破旧齿轮两个 ;10 、 被告人杨军武对事实经过的供述及其有关本案事实的书面说明。上 述证据均在庭审中质证，法庭予以确认。运城市人民法院认为：被告人杨军武从事造纸业，应当清楚挥发酚 是有毒物质。全国人大常委会 1984 年 5 月颁布的中华人民共和国 水污染防治法

6、第二十一条规定： “禁止向水体排放油类、酸液、碱 液或者剧毒废液。 ”中华人民共和国刑法第三百三十八条规 定： “对违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有 放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒有害物质或者其他危 险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者 人身伤亡严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单 处罚金 ;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚 金。 ”刑法已经于 1997 年10 月1日起施行。庭审查证，流入樊村水 库的有毒污染物源于天马纸厂积存污水的壕沟中。杨军武在刑法施 行后，仍然违反国家关于水污染防治的法律规定，将含有有毒物质 的污水排入引黄干渠，严重污染了水体，致使公共财产遭受重大损 失，造成重大环境污染事故，其行为已构成重大环境污染事故罪， 依法应负刑事责任。杨军武及其辩护人认为引黄管理局是在引黄干 渠中的污水排净后才下令放水，樊村水库被污染并非杨军武行为所 致，因此杨军武无罪的辩解理由，没有证据支持，不能成立。因杨军武的犯罪行为给引黄管理局和水库管委会造成的经济损失，杨军 武应承担全部赔偿责任。供水公司要求杨

7、军武赔偿的全部经济损失 中，包含购置特种工具的 2000 元费用，鉴于该特种工具是供水公司 必备的工具，况且仍可正常使用，杨军武可以不予赔偿。供水公司 的其他经济损失，主要原因系杨军武的犯罪行为所致，但是引黄管 理局未能及时通知，亦有一定责任。刑法第三十六条规定： “由于犯 罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处 罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 ”本案三家附带民事诉讼原 告人所遭受的经济损失，都与杨军武的犯罪行为有因果关系，杨军 武及其辩护人认为该经济损失应当全部由引黄管理局承担的意见， 理由不足，不予支持。据此，运城市人民法院于1998 年 9 月 17 日判决：被告人杨军武犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑二年， 并处罚金 5 万元人民币。被告人杨军武赔偿附带民事诉讼原告人引 黄管理局经济损失 246 万元（含已付的 3 万元）;赔偿水库管委会经济 损失 37495 元（含已付的 3 万元 ）;赔偿供水公司经济损失 75320 元。 第一审宣判后，被告人杨军武不服，仍以原辩解理由提出上诉。附 带民事诉讼原告人水库管委会也以赔偿数额少为由，同时提出上诉。 山

8、西省运城地区中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，定 罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人杨军武 上诉并未提出新的理由 ;上诉人水库管委会所提上诉理由，没有相应 的证据支持，因此均不予采纳。据此，运城地区中级人民法院于 1998 年 12 月 7 日裁定：驳回上诉，维持原判。【篇二：污染事故案例】篇一：环境污染事故案例（ 1225 字） 案例 1：四川沱江特大水污染案， 3 人被判环境监管失职罪 2004 年 2 4 月，四川川化股份有限公司将工业废水排入沱江干流水 域，造成特大水污染事故，给成都、资阳等 5 市的工农业生产和人 民生活造成了严重的影响和经济损失。经农业部长江中上游渔业生 态环境监测中心评估，仅天然渔业资源损失就达 1569 万余元。 9 月 9 日，成都市锦江区法院分别对涉及沱江水污染事故的被告人何 立光、吴贵鑫、李俭等重大环境污染事故案和被告人宋世英、张明、 张山等环境监管失职案做出一审判决。相关责任人最高获刑 5 年， 处罚金人民币 4 万元。特别值得注意的是：宋世英、张明、张山分别作为青白江区环保局 分管环境监测、环境监理、污染管理的副局长、

9、环境监测站站长和 环境监理所所长，违反相关的职责规定，在工作中严重不负责任， 未能及时有效地预防、阻止重大环境污染事故的发生，致使公私财 产遭受重大损失，其行为已构成环境监管失职罪。法院一审分别判 处：宋世英有期徒刑 2 年 6 个月；张明有期徒刑 2 年 6 个月；张山 有期徒刑 1 年 6 个月，缓刑 2 年。案例 2 ：浙江东阳画水镇化工污染，引发恶性群体性事件2005 年 4 月 10 日，浙江省东阳市画水镇爆发大规模冲突。东阳市 政府将数家化工厂、农药厂迁到当地建成 化工工业园 。据农民投诉， 自从化工厂迁入后，环境严重污染，稻田不生，山林被 毒死 。农民 因不满化工厂污染环境，占据化工厂，与入厂警察发生冲突，致数 十人被打死，逾千人受伤，遭推翻或破坏的警车多达数百部。案例 3：松花江特别重大水污染责任事件， 12 人受到党纪、政纪处 理2005 年 11 月 13 日，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司 双苯厂硝基苯精馏塔发生爆炸，引发松花江水污染事件。国务院事故及事件调查组认定：中石油吉林石化分公司双苯厂 11.13 爆炸事故和松花江水污染事件是一起特大生产安全责任事故和特别 重大水污染责任事件。污染事件的主要原因：一是吉化分公司及双 苯厂对可能发生的事故会引发松花江水污染问题没有进行深入研究， 有关应急预案有重大缺失。二是吉林市事故应急救援指挥部对水污 染估计不足，重视不够，未提出防控措施和要求。三是中国石油天 然气公司和股份公司对环保保护工作重视不够，对吉化公司环保工 作中存在的问题失察，对水污染估计不足，重视不够，未能及时督 促采取措施。四是吉林市环保局没有及时向事故应急救援指挥部建 议采取措施。五是吉林省环保局对水污染问题重视不够，没有按照 有关规定全面、准确地报告水污染程度。六是国家环保总局在事件 初期对可能产生的严重后果估计不足，重视不够，没有及时提出妥 善处置意见。据此，给予 12 名事故责任人做出党纪、政纪处理。其中：吉林市环 保局局长吴扬，对事件负有领导责任，给予行政警告处分。吉林省 环保局局长、党组书记王立英对事件负有重要领导责任，给予行政 记大过、党内警告处分。污染事件发生后，原国家环境保护总局局 长解振华乔辞去职务。

《污染事故案例》由会员tang****xu3分享，可在线阅读，更多相关《污染事故案例》请在金锄头文库上搜索。