霍布斯洛克卢梭三者思想区别
4页1、社会契约论各家的比较自然状态:n 霍布斯n 在自然状态中,人们按着自己的本性生活着。他对人性比较悲观,认为而人的本性是趋利避害、无休止地追求个人权利和利益的。这样,人与人之间必然会产生争执,最后导致战争,所以自然状态就陷入“一切人反对一切人的战争状态”、“人与人就象狼一样”。在这里,没有善良与邪恶、是非曲直,唯有欺诈和力量,一切陷入混乱之中。n 约翰洛克n 洛克认为:在自然状态中,人们按自然法行事,享有同等的自然权利,即生命权、自由权和私有财产权,人们自由、平等,没有从属关系。洛克对人性持乐观态度,自然状态也不是“永久的战争状态”,而是“和平、善意和互相的帮助的状态”。 n 卢梭n 认为,在自然的状态下存在着一种真实的平等,人们之间即便存在着自然的不平等,但这一不平等的影响几乎为零。人类自我完善的能力使生产不断发展,但是随着私有制的产生,人类却越来越走向不平等。 卢梭将这一过程分解为三个阶段。他指出:“富人和穷人的状态是为第一个时期所认可的;强者与弱者的状态是为第二个时期所认可的;主人和奴隶的状态是为第三个时期所认可的。”卢梭坚持人性本善的观点,认为:在自然状态中生活的自然人天性善良,
2、具有两种天赋的感情,自爱心与怜悯心,还享有天赋的自然权利,即自由与平等,每个人都生而自由、平等。自然人之间很少有交往,各自的需要又易于满足,他们是独立而自由的。因此,在自然状态下的人们只有年龄、体质的不同而存在的自由不平等,而无财产、政治上不平等,他们快乐地、幸福、自由地生活着。 社会契约论霍布斯霍布斯认为,自然状态是一种人人自危的战争状态,这有违于人类自我保全的原则,所以理性为人们提出一些简单可行的和平条款,即“自然法则”。但是只要自然状态继续存在,人的理性无法有效制约激情,“自然法则”就不能有效地得到实施。因此,需要一种外在力量的约束,以确保和平及实施自然法。于是人们就缔结一项契约,每个人都同意把其全部权利转让给一个人或由一些人组成的议会,把众人的意志变成一个人的意志。也就是说,指定一个人或一些人组成的会议担当起他们的人格,集合在一个人格里的人群就是国家,承担着这个人格的人,叫做元首,拥有主权。约翰洛克认为,虽然在自然状态下的人们都拥有完整的自然权利,但自然状态也有缺陷。一是人们所享受的自然权利没有稳定的保障,常常面临着受他人侵犯的危险。二是一旦自然权利被侵犯,每个人都可以在自己的
《霍布斯洛克卢梭三者思想区别》由会员汽***分享,可在线阅读,更多相关《霍布斯洛克卢梭三者思想区别》请在金锄头文库上搜索。
软件系统维护服务合同(标准)
读《让学生学会阅读》有感
垃圾运输协议示范文本(四篇).doc
乡镇统计工作制度
盘锦智能连接器项目招商引资方案(范文参考)
厂房买卖热门合同样本
酒店服务员个人年终总结例文(4篇).doc
二手车交易需求分析
古诗《石灰吟》优秀教学案例
“思品课堂小组评价课题研究”第一阶段工作总结
2023年江苏省成人学士学位英语考试历年真题和答案
临床医学检验技师考试-《寄生虫学及检验》考试大纲
在全市外向型经济工作会议上的讲话
中学生五一劳动节演讲稿1
学校安全自查报告(通用9篇).doc
小学四年级语文S版下册语文选词填空复习专项题
高考复习资料自然灾害对人类的危害练习
学人教版初中物理随堂达标真题训练16.1电压
下半年网工上午、下午试题及答案(WORD版)
u最新的栏杆、窗台、女儿墙高度的设计规范
2023-05-13 12页
2023-10-13 8页
2022-12-30 2页
2022-08-16 8页
2023-11-09 5页
2023-03-05 20页
2022-12-03 15页
2022-09-26 14页
2023-05-11 14页
2022-10-05 10页