TD-SCDMA,WCDMA,CDMA2000对比与比较.doc

TD-SCDMA、 WCDMA、 CDMA2000技术对比下表是WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000三种主流标准的主要技术性能进行了比较其中仅有TD—SCDMA方式使用了智能天线、联合检测和同步CDMA等先进技术，所以在系统容量、频谱利用率和抗干扰能力方面具有突出的优势一、移动TD_SCDMA：全称为Time Division-Synchronous CDMA（时分同步CDMA）TD-SCDMA是由我国信息产业部电信科学技术研究院提出，与德国西门子公司联合开发主要技术特点:同步码分多址技术，智能天线技术和软件无线技术它采用TDD双工模式，载波带宽为1.6MHZTDD能使用各种频率资源，不需要成对的频率，能节省未来紧张的频率资源，而且设备成本相对比较低，比FDD系统低20%--50%，特别对上下行不对称，不同传输速率的数据业务来说TDD更能显示出其优越性另外，TD-SCDMA独特的智能天线技术，能大大提高系统的容量，特别对CDMA系统的容量能增加50％，而且降低了基站的发射功率，减少了干扰TD-SCDMA软件无线技术能利用软件修改硬件，在设计、测试方面非常方便，不同系统间的兼容性也易与实现。

当然TD-SCDMA也存在一些缺陷，它在技术的成熟性方面比另外两种技术要欠缺一等因此，信息产业部也广纳合作伙伴一起完善它另外它在抗快衰落和终端用户的移动速度方面也有一定缺陷 优势：1、移动TD-SCDMA采用TDD方式和CDMA和TDMA等多址技术，在传输中很容易针对不同类型的业务设置上、下行链路转换点，因而可以使总的频谱效率更高特别对上下行不对称，不同传输速率的数据业务有优越性2、移动TD-SCDMA技术是唯一使用了智能天线，联合检测，同步CDMA等先进技术的3G标准TD在许多方面非常符合移动通信未来的发展方向，是目前唯一明确将智能天线和高速数字调制技术设计在标准中的3G系统缺点：1、技术的成熟性方面存在弱势，尤其终端设备不成熟，造成很多问题2、抗快衰落和终端用户的移动速度方面也有一定缺陷二、联通WCDMA：全称为Wideband CDMA，这是基于GSM网发展出来的3G技术规范WCDMA源于欧洲和日本几种技术的融合WCDMA采用直扩（mc）模式，载波带宽为5MHZ，数据传送可达到每秒2mbit（室内）及384kbps（移动空间）它采用FDD双工模式，与GSM网络有良好的兼容性和互操作性。

作为一项新技术，它在技术成熟性方面不及CDMA2000，但其优势在于GSM的广泛采用能为其升级带来方便WCDMA采用最新的异步传输模式（atm）元传输协议，能够允许在一条线路上传送更多的语音呼叫，呼叫数由现在的30个提高到300个，在人口密集的地区线路将不在容易堵塞 另外，WCDMA还采用了自适应天线和微小区技术，大大地提高了系统的容量 优势：1、联通WCDMA技术相对成熟，终端丰富，对移动性的支持更加优质，能支持移动终端在时速500公里左右时的正常通信，适合宏蜂窝、蜂窝、微蜂窝组网：而TD-SCDMA只适合微蜂窝，对高速移动的支持也较差，只能支持移动终端时速120公里左右的正常通信2、在传统网络基础和市场推广上，WCDMA占据着更大的优势由于全球移动系统有85%都在用的GSM系统，而GSM向3G过渡的最佳途径就是历经GPRS演进到WCDMA三、电信CDMA2000：CDMA2000是由窄带CDMA（CDMA IS95）技术发展而来的宽带CDMA技术，由美国高通（qualcomm）公司提出它采用多载波（ds）方式，载波带宽为1.25MHZCDMA2000共分为两个阶段:第一阶段将提供每秒144kbit/s的数据传送率，而当数据速度加快到每秒2mbit/s传送时，便是第二阶段。

到时，和WCDMA一样支持移动多媒体服务，是CDMA发展3g的最终目标CDMA2000和WCDMA在原理上没有本质的区别，都起源于CDMA（is-95）系统技术但CDMA2000做到了对CDMA（is-95）系统的完全兼容，为技术的延续性带来了明显的好处:成熟性和可靠性比较有保障，同时也使CDMA2000成为从第二代向第三代移动通信过渡最平滑的选择但是CDMA2000的多载传输方式比起WCDMA的直扩模式相比，对频率资源有极大的浪费，而且它所处的频段与imt-2000规定的频段也产生了矛盾 优势：1、做到了对CDMA（is-95）系统的完全兼容，成熟性和可靠性比较有保障，CDMA2000可软件升级平滑过渡到3G缺点：1、目前技术不太完善，电信CDMA2000至目前为止仍不支持视频业务随着我国3G(第三代移动通信)技术的不断深入和3G牌照的发放，WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000这三个标准在中国的竞争愈加凸现对于普通网络用户，了解清楚国内三大3G标准的特点，相信对大家跨入3G之门大有裨益但是很少有人知道为什么要颁发三种3G牌照，他们之间到底有什么区别孰优孰劣呢？     TD-SCDMA：     属于中国自主研发的3G网络技术，从研发到现在已经过了十多年的时间。

但是跟国际上的先进技术比较起来，缺陷仍十分明显     优点：属国家重点支持的项目，优势就是政府支持自身没有任何优势可言     缺点：     1、技术不成熟，整个产业链都不成熟，导致从机房，基站到中端都还存在相当多的问题     2、传输速度慢且不稳定理论峰值速度384k/s大家要知道，目前edge的峰值速度都已经达到480k/s了实际使用起来，情况确实如此将其接入互联网下载的平均速度只有10k左右，很怀疑他凭什么叫3GEDGE（2.75G）是一种能够进一步提高移动数据业务传输速率和从GSM向3G过渡中的重要技术    3、网络问题最为致命由于其基站设备庞大（单部基站：2m左右，500kg-800kg），辐射严重，必将给其将来布设全覆盖率的网络带来重大障碍据我所知，从4月试商用以来，接近一年，在北京主城区还有部分地区网络覆盖的不是很好，只要由于基站找不到合适的地方布设毕竟谁也不愿意一个大家伙整天在自己头上朝着自己辐射高频电磁信号     4、正因为TD网络的覆盖不能达到无缝，所以在没有TD网的地方用户需要通过GSM网（目前移动和联通用的2G网络均属于GSM网）来进行通信所以目前的TD均采用了GSM和TD双模结构。

这种结构的一大缺点是耗电，这是双模的通病另一大致命缺点是目前为止，TD还没能很好的解决TD到GSM和GSM到TD之间网络切换死机的问题，包括目前市面上最好的TD-----三星i688在网络切换的时候经常会出现死机也就是说你开车穿越TD覆盖区时，下到地铁或进入地下车库TD没有信号时，或者不知不觉，就已经死机了，因为网络没切换成功话说回来，TD和GSM双模芯片本是国产技术，我们应该支持，但是当技术本不成熟就将其推向市场，这是对消费者的一种不负责任！）     5、不能国际漫游TD的到欧美去，根本就不能用3G全球漫游最广的3G网络是WCDMA，包括欧美，澳大利亚，港澳台，日韩，中东，南美和非洲等较发达地区而CDMA2000目前只有美国，日韩拥有，拥有CDMA的印度和澳大利亚均表示其3G的发展方向是WCDMA     6、终端问题目前市面上的TD均为TD~GSM双模，而且只有中兴，联想，酷派等国产品牌和三星唯一一个国际品牌LG，多普达各出了一款此类产品还未上市有兴趣的朋友不妨到移动网站或者营业厅去看看，除了三星i688，其他的TD那是一个糙啊，不堪入目相信大家准备用3G，怎么也不会看上样子像山寨机的国产吧。

大家还可以比较一下，三星i688和港行货版的三星配置的WCDMA，价格的差距还是很大的这就说明了一个问题，TD的性价不高     WCDMA：     缺点：除了是国外的技术外，其均为合格     据了解，其实中国的华为也拥有7%的WCDMA的核心专利技术跟其他制式比较，WCDMA的优点有：     1、通过10多年的发展和6年的商用，使其成为目前世界上最成熟的3G技术     2、上网速度快目前上海布设的HSUPA网络（WCDMA的高级版）理论峰值下载速度是14.4M/s，上传速度是6.8M/s实际应用目前还没试过，但是估计一下应该在1M以上因为人家欧洲的制式缩水应该没TD这么严重吧哪怕只有200k，就已经赶上一般家庭宽带的速度了     3、信号覆盖率高现在的WCDMA基站最小的可以直接打在墙上，跟壁灯大小差不多在欧美发达国家很多都是家庭基站，直接家里跟无线路由器一样的一个设备，很小很轻巧，兼顾无线上网和辐射信号的功能而说到建基站，从中国的现状看来，有人曾这样称赞到：“还没到居民能阻止运营商建基站的程度，这种事情只发生在北京、上海、深圳等高度发达地区的高素质小区里面如果说是要建像TD那样2米长左右，重500公斤的基站设备，人家会反对的话。

那直接在小区的路灯上挂上一个跟灯箱差不多大小的WCDMA基站说能提高通话质量而且辐射小，还会有人反对吗？从长远来看，WCDMA在中国的覆盖和信号都将是3G里面最好的     4、网络质量好，由于覆盖好，WCDMA能保证用户在主城区均能任意享用3G业务当用户出差旅行，或者驾车驶出3G覆盖区也没关系，能平滑过渡到GSM网，跟现在的G网到E网效果一样因为WCDMA本身就是GSM的升级版，不会出现掉线，网络切换问题     5、终端丰富目前世界上有3000种以上WCDMA制式的可供消费者选择，而且价格较其他两种都要便宜目前世界上的明星iphone，谷歌G1，三星i968e，nokiaE61，多普达P860等，均是WCDMA中低端产品就更不用说了，nokia，三星，MOTO，LG等的低端WCDMA产品更是琳琅满目     CDMA2000：     TD-SCDMA、WCDMA这两种技术是美国的技术，技术基本没有问题，但跟CDMA2000比较起来，还是有些不足     1、网络覆盖达不到很高的程度目前CDMA基站只有4万个左右，覆盖率是所有网络中最低的，大部分乡镇基本没有信号升级后虽然可以覆盖主城区，但是肯定达不到WCDMA那种程度，因为CDMA2000的基站很庞大，建设起来面临跟移动同样的困境。

而且由于3G网络的绕射性（信号穿墙）能力比2G要差很多，所以室内，尤其是大型写字楼，地下商场估计覆盖起来都会很困难     2、传输速度较快，目前发布的数据是峰值速度2-3M/s比起WCDMA的14.4M/s显然要逊色很多     3、终端较贵因为“高通”（CDMA2000芯片商）收取的高额专利费，而且由于销量一直赶不上WCDMA，相比之下，CDMA2000制式的价格偏高，且缺少巨头诺基亚的加入，使消费者少了很多选择的余地     从以上的对比我们可以看出，国内三大3G标准无论在技术上，还是基站建设、品牌推广上虽都尚处在起步阶段，但竟争激烈，谁将成为2009年度消费者选择的主流，还需市场的检验     附：为什么中国的3G不采用一个标准？    3G牌照发放，大家会发现，我们会采用三个标准，也就是未来的中国的3G格局是中国移动采用我国提出的国际标准TD-SCDMA，中国电信采用美国提出的国际标准CDMA2000，而中国联通采用欧洲提出的国际标准WCDMA我们到3G时代，如果要用3G服务，换是不可避免的，然而，我们要从一个运营商换到另一个运营。