第四章过失之作为犯.pdf

第四章 過失之作為犯 5. 加重結果犯5. 加重結果犯刑法第17條：「因犯罪致發生一定之結 果，而有加重其刑之規定者，如行為人 不能預見其發生時，不適用之」加重 結果犯又稱結果加重犯，為綜合故意與 過失不法構成要件的犯罪類型，亦即行 為人出於故意實現基本構成要件，但因 過失導致發生加重結果，而該當加重構 成要件的犯罪加重結果犯的成立要件加重結果犯之犯罪檢驗加重結果犯的成立要件0. 刑法對於加重結果設有處罰規定例如放火罪（§§ 173 I, 174 I, 175 I）無 加重結果犯的規定，因此放火致他人死 亡僅成立放火罪與過失致死罪的想像競 合林山田 (下)頁212所舉例§§ 173 II, 174 III, 175 III為失火罪，作為基本構成要件即 便發生致人於死之結果，因為乃過失加 過失，因此並非加重結果犯之類型 （應該是林山田老師欲指放火罪的筆誤）加重結果犯的成立要件一、 故意實行基本構成要件行為基本構成要件行為未遂，仍可成立加重 結果犯例子見林山田 (下)頁209例201. 構成要件該當性2. 違法性3. 罪責加重結果犯的成立要件二、加重結果之發生以及因果關係加重結果犯的成立要件三、構成要件特有的危險關連因為加重結果犯的處罰相較於故意犯＋ 過失犯還要重很多，暫不論想像競合， 其刑度甚至重於兩者相加，因此在基本 構成要件行為與加重結果之間必須具有 一個構成要件特有的危險關連，亦即加 重結果須「直接」由故意的基本構成要 件行為所引起。

比較§ 277 II前 普通傷害致死，§ 277 I普 通傷害，§ 276 I過失致人於死三、構成要件特有的危險關連例子：一個為逃避傷害的婦女掉下陽台 致死，不能論以傷害致死（必須要傷害 既遂因而致死，方得論以加重結果犯）例子：但強制性交，只要係因強制致死， 即可成立強制性交致死的加重結果犯； 相反地，若因性交致死，則有可能不成 立加重結果犯四、加重結果之發生必須符合過 失犯的成立要件四、加重結果之發生必須符合過失犯的 成立要件1. 客觀的過失要素（過失的不法）1.1. 客觀之注意義務違反1.2. 結果與因果歷程之客觀預見可能性1.3. 構成要件特有的危險關連的客觀預 見可能性四、加重結果之發生必須符合過 失犯的成立要件2. 主觀的過失要素（過失的罪責非難）2.1. 主觀之注意義務違反2.2. 結果與因果歷程之主觀預見可能性2.3. 構成要件特有的危險關連的主觀預 見可能性加重結果犯的成立要件* 個人阻卻刑罰事由，個人解除刑罰事 由，追訴條件及追訴障礙（追訴權時效 消滅）實例解答注意事項討論完四1, 2 以後，不需要再另外討論 違法性與罪責，因為這些已在一故意犯 處討論過了。

如果有多數參與犯，在討論過一、二、 三之後，必需針對個別的行為人討論四、 加重結果之發生必須符合過失犯的成立 要件。