上行干扰排查专项.pdf

南京上行干扰排查专项1.底层网干扰排查选取 10 月 21 日一天超过5 个小时存在上行干扰且干扰比例大于5% 小区为干扰小区，共计4077 个，其中底层网干扰小区占到百分之十九，共列出693 个底层网干扰小区1.排查方法由于底层网小区的覆盖区域固定，工程结构复杂等特性，底层网小区相对宏站小区出现上行干扰， 干扰的产生绝大多数是由分布系统本身的问题所致（器件、驻波等）干扰原因的定位相对宏站小区干扰要迅速、简单在对底层网干扰小区的排查过程中，以分布系统的硬件调测，工程质量检验为排查重点例如馈线是否存在驻波、器件是否老化而导致性能下降、接头是否拧紧、 是否存在干放、是否存在因为未做防水而导致的器件锈蚀等等，这些都是造成底层网小区出现上行干扰的主要原因也是此次专项请分布系统厂家人员配合的主要原因具体常见的集中排查方式如下：器件原因干扰排查方法：用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查分布系统器件参数看是否合理，查看器件是否破损、锈蚀或进水、异常发热；工程工艺质量问题排查：用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查线路是否弯折损坏、破皮、断裂，检查线路上是否存在开路、短路、断路，检查接头是否牢固，有无虚接现象，接头处是否承受很大的应力或接歪，检查系统的防水、防雷、接地措施是否到位；强电强磁干扰排查：直放站、BTS和传输类设备是否离高压变电所、变压器距离太近？分布系统弱电线路是否与强电线路过近或绑在一起？频点干扰排查： 在工参表和Mapinfo 上分析频率分布情况，在进行分路排查的同时， 将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站， 观察下行同频或邻频波形，测算干扰电平强度，及时上报处理；外网干扰： 将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站， 观察上行空闲频带波形，测算干扰电平强度，及时上报处理。

将八木天线接在频谱仪上，测880-890ZHz 隔离频段，看是否CDMA 频段对 GSM 上行有影响用路测仪检查 95 号频点强度，看联通GSM 对移动 GSM 有无干扰；如果波形很乱则关闭基站后再用频谱仪接八木天线检查95 号频点，将八木天线接在频谱仪上，测 880-920MHz 频段以及930-970MHz频段， 看是否有民用、 军用干扰器对工作频带有影响；在学校、监狱、军事单位等需重点做此类排查；合路干扰：合路器邻网隔离度不够或功率容量不够易形成干扰，特别是3dB 电桥 3dB 电桥功率容量不够易形成主分集干扰电平差异较大，有的基站若可以分别监测主集和分集的干扰电平则较容易判断用手摸合路器件看是否过温， 可大致判断合路器是否功率过载，极限情况下可听到来自合路器的细微咝咝啸叫声可用频谱仪现场检测邻网隔离情况；其他干扰、 终端和用户行为：银行计算机中心、数据库、网络中心等存在大功率交直流用电场景和弱电设备高度集中；指标不合格的山寨在MCL较小的环境下频繁使用造成杂散高；接头器件等质量问题引起网内互调；用户经常在切换带打引起上行Txpower 高等等2.排查工具扫频仪、驻波比仪、大功率负载、备用器件（电桥、合路器、衰减器、防水胶带等）。

3.排查计划10 月 24 日起开展底层网干扰排查专项工作此次专项排查， 得到了分布系统厂家的大力配合，共 6 个厂家派出了8 个小组进行排查工作以片区划分， 每个片区各2 个小组进行干扰排查 对于底层网干扰小区的排查计划及优先级处理由片区网优人员制订，东区：季杨，西区：陈仁新；南区：吕红；北区：孔令浩各片区网优干扰排查人员每三天有一天与厂家排查队伍一起现场排查底层网干扰前期要求各个小组每天至少完成4 个底层网干扰小区的干扰排查工作，后期根据完成进度再进行调整以底层网干扰排查的一般流程制定了统一的干扰排查反馈表，各个小组每天做好干扰排查反馈表记录，各片区每日反馈完成进度4.完成情况截止 11 月 17 日，共完成 460 个底层网小区的上行干扰排查其中 158 个底层网小区干扰消失，13 个底层网小区干扰明显减弱，118 个底层网小区干扰原因定位底层网干扰完成情况上图中， 观察跟进部分为取数据当天存在上行干扰，后期干扰排查当天干扰已消失的底层网小区这部分干扰小区持续观察3 天，确定干扰不再出现，即为干扰消失小区 干扰原因定位是指底层网小区干扰原因确定，因为整改需求时间较长， 更换器件紧缺等未能排查当天整改，统计后交由该分布系统建设厂家后期进行整改，由各个片区派单跟进。

从已经完成排查的460 个底层网干扰小区中，进行统计分类后发现，因为器件问题、 工程质量、 施工问题等引起上行干扰的底层网小区共计230 个其中因为直放站问题引起的干扰小区5 个，干放老化、 上行增益过大引起上行干扰的底层网小区9 个，工程施工问题 （电桥接反、 施工不规范、 馈线弯曲度过大等）引起的干扰小区10 个工程质量问题（电桥等器件未做防水、馈线驻波过高馈线铜芯裸露等）引起的干扰小区73 个器件问题（电桥、合路器、软跳线、馈线头不合格等）引起的干扰小区61 个接头松动（馈线接头、器件接头）引起的干扰小区54 个，信号泄露 （ 25 米远处电平强度-85dBm以上） 引起的干扰小区 18 个底层网干扰小区主要问题归类上图中， 可以看出因为器件问题、工程质量问题、 接头松动引起上行干扰小区占 82% ，符合我们专项开始前的干扰排查方向，底层网干扰排查达到了我们预期的目标5.典型案例欧洲城 MBO 干扰排查故障情况：南京移动欧洲城小区GSM 覆盖采用MBO做信源，装在5 栋 1楼机房；京信模光站( 模拟光钎直放站)1 拖 4 分别放在1、2、3、4 栋，MBO 信号功率覆盖5 栋电梯和楼顶射灯美化外打天线，近期该点的上行干扰等级在 BAND3- BAND4 之间，较为严重。

排查经过： 到现场后起先怀疑外打天线有很强的外泄，外围也确实测得到较多的信号泄漏， 当时就断掉了京信模光站近端电源，但是后台仍报告有BAND3 干扰，显然模光站外打天线对该小区的干扰影响不大，遂判断应是前几级天馈问题，查看MBO机顶前级合路，发现采用了两进一出的3dB电桥，这种电桥属于内置负载产品，其功率容量取决于内置负载的负荷能力，经验值一般不会超过50 瓦，而此MBO 使用了三个载频，输出功率较大，经验认为可能存在功率容量不够的问题，遂决定闭站换掉此器件，用两进两出 3dB 电桥外加200 瓦负载替换后再观察断站后， 我们断开机顶输出端后，即按程序照例先用频谱仪连接分布天馈口分别检查上行频段和下行频段， 查看有无带内同邻频干扰，结果未发现问题；再用驻波比测试仪开频率驻波模式检查天馈系统驻波情况，马上发现驻波高达1.88 ，改用 DTF模式定位查， 波峰在 3 米多位置， 揭开桥架在相应位置找到一二功分器，这个功分器的两个输出端口一个覆盖本楼，另一端口接两个串连10dB 同轴衰减器后进入了京信模光站近端机我们分析：假定MBO 机顶输出 37dBm ，经过 3dB 电桥和二功分器共衰7dB， 那么再接两个10dB同轴衰减后进入京信模光站近端机入口电平仍高达10 dBm，信号太强。

但由于不了解京信模光站的增益等具体参数，所以按业内一般做法应将入口电平调节为 5 dBm ，于是就将出问题的引起驻波高的京信二功分器直接换为了 7dB 耦合器，器件更换后测得频率驻波比为1.48 ，基本符合要求系统连接完毕后再放开主设备，首先我们关闭模光站近端机电源联系后台刷新实时 band 值， 得到结果是干扰已经消失, 于是我们现场将模光站近端机电源开启 , 再次联系后台刷新实时, 连续刷新10 分钟左右 , 后台回复在刷新过程中空闲时隙只落于band1 内, 所以该点干扰解决案例小结： 到现场前我们通常会研究施工方案，找准检查切入点；引起故障较多的通常是前几级器件，因前几级器件承受功率较大，较容易出问题，所以前几级器件是排查的重点；模光站和干放可通过开关机进行排查；对于指标明显不合理的开站方式要有较多经验适当纠正，如直放站和干放、光放入口电平偏高问题要马上能察觉，因现在存在较多集成商对各种设备性能不了解， 开站参数不合理问题，极易造成各种故障；每次关断载频不易，所以载频一断就立即结合各种检查手段一次性将问题全部查一遍，本例中，如果关断载频后不是立即做频率扫描和驻波检查就漏过了问题，检查就将陷入困境。

6.频率修改截止 11 月 17 日，各排查小组排查出疑似频率干扰的小区共计53 个，已完成频率修改小区10 个，干扰消失小区3 个，干扰减弱小区4 个这部分底层网干扰小区仍有部分小区可能是因为信号泄露而导致上行干扰产生，部分小区报上来需求修改的频点或建议修改的频点与频率规划不符，已要求各片区在第二轮排查中进一步排查确认7.后期计划北区及西区的第一轮排查已基本完成，东区及南区还有部分小区继续排查目前 4 个片区均有小组开展第二轮排查工作在第二轮排查过程中要求各排查小组增加排查手段，加大排查力度 常规手段已无法完成干扰定位的，要结合分布系统设计图纸逐级排查，尽可能的缩小排查范围，确定干扰产生原因对于新增的底层网干扰小区部分，一并加入到第二轮的排查计划中，由各片区计划实施8.总结建议通过底层网干扰小区的专项排查工作，暴露出了分布系统各个环节的很多问题尤其是器件的使用以及分布系统工程质量的把握，对底层网小区的上行干扰产生起到巨大的影响因器件问题而引起上行干扰的底层网小区，已经要求各排查小组将已更换的器件带回，做好表格记录（所属小区、器件型号、更换日期等），统一交与移动公司 分析定位具体原因，方便日后采购或使用时避免类似问题的发生。

也有部分底层网小区是由于某些器件的功率负荷过高而引起上行干扰对于这部分的防范，首先要求分布系统厂家方案设计人员更加了解所使用器件的型号、性能在方案设计的时候，能够准确、合理的设计使用器件， 同时要求各片区方案审核人员在审核方案的时候，精确、 仔细的确保方案无误因工程质量问题引起上行干扰的底层网小区，要做到在今后的新站优化环节中，若该小区开启即产生上行干扰的，应通知分布系统建设厂家先行检查，查看工程质量是否存在缺陷，工程施工是否存在错误等，若确定都没有任何问题的情况下， 各片区网优人员应先配合厂家一同排查解决上行干扰后再进行新站优化 在工程验收的时候， 若该底层网小区存在上行干扰，应当在干扰排查完后再进行验收并且该类型底层网小区要加大验收力度，仔细检查工程质量是否达标因频率问题引起上行干扰的底层网小区，各片区相关网优人员在新站勘站时要对周边无线环境、室内结构做到充分了解，信元的采用、 小区的合理配置要符合规划条件，新站优化环节中严格要求厂家控制信号泄露2.参数修改试验由于现网存在上行干扰的小区多达4000 多个，在整个上行干扰排查专项中，采用了多种手段对上行干扰小区进行排查宏站小区的干扰排查若采取逐个定位解决，需要耗费大量的人力、物力， 且上行干扰在短时间内无法取得明显改善。

因此对于一些带有模型特征的区域，在不影响网络其他各项指标及用户感知的前提下，调整个别参数来达到上行干扰降低也成为了干扰排查的一种手段1． 区域选择以话务量高，小区配置普遍很高，频率复用度较高的区域，我们设想该区域的上行干扰可能主要与频率有关而符合该话务模型特征的典型区域为北区仙林大学城，如下图所示：BSC22-1试验区域如上图所示，红色标记部分为BSC22-1，即选定的参数调整试验区域2． 参数调整及计划时间此次参数调整共涉及到三个参数，分两个阶段进行修改目标 BSC 目标小 区参数设置值BSC22-1 所有小 区DTX_INDICATOR_HR shall use BSC22-1 DCS小 区MS_TXPWR_MAX_CCH 26dBm BSC22-1 GSM 小 区MS_TXPWR_MAX_CCH 29dBm 11 月 5 日修改参数DTX_INDICATOR_HR， 11 月 10 日取 11 月 8 日、 9 日忙时小区报告，对比11 月 1 日。