伍斯特诉佐治亚州.pdf

伍斯特诉佐治亚州1.Title of the Case: WORCESTER v THE STATE OF GEOGIA 2.Facts: 1832年，非印第安人伍斯特 （Worcester）在未经其所在乔治亚州 同意情况下进入切罗基部落保留区 该州法律要求非印第安人进入部落 领地居住须有地方长官许可 伍斯特因此被捕并依该法律被判有罪伍 斯特向最高法院起诉，认为州法院判决所引法律违宪 3.Issues: i.合众国与切罗基印第安部族签订的条约是否有效 ii.将上诉人起诉并定罪的佐治亚州的立法与合众国的宪法、条约及法 律是否一致 iii.法庭是否可以修改并驳回佐治亚州法院对上诉人的判决 4.Holdings: i.合众国与切罗基部落的条约始终有效 ii.给上诉人定罪的佐治亚州法律与合众国宪法、条约及法律相抵触， 是无效的 iii.依据两点原因，法庭对州法院判决有审判权 5.Rationales: 1)探 究 给 上诉 人定 罪的 佐治亚 州法 律： 该 法 律 占 领了 切洛 基郡 （Cherokee county ） ，废弃了切洛基的法律，取消了其政治存在 2)佐治亚州该项立法主张对处于其领土外的切罗基部落形式管辖权。

法庭要审查该主张的正当性 3)叙述欧洲人对北美土地主张权利的历史，美国与印第安关系 独立战争之前 i.欧洲国家之间建立的 “发现原则” 只适用于承认该原则的欧洲国 家，不适用不同意的部落 ii.“发现原则”赋予发现者排他的土地购买权， 当地部落仍拥有土 地出卖权 iii.英王室颁发的特许状只赋予公司排他的购买土地的权利，而非统 治权特许状权利只针对欧洲人有效 iv.英王室几乎从不干涉印第安人自治 v.英国视印第安部族为受其保护的自治国家 独立战争及以后 i.大陆会议未对印第安人土地主张权利，也不主张对印第安人支配 权 ii.大陆会议与印第安人签订的多项条约承认： a)印第安部族的土地全部权利受且仅受美国保护，这种保护并 不剥夺印第安部族的国家人格（土地权利、自治权）； b)印第安人与美国之间的领土界限 c)认为印第安部族构成国家； iii.美国国会的法律承认印第安人国家地位及对领土的全部土地权利 iv.美国的 条约、法律 认为印第安领土独立于各州领土，与其交往由 联邦政府行使v.邦联与合众国 国会均被赋予战争与和平、订约以及规制与外国、 各州及印第安人交往的权力因此国会与印第安人签订的条约具 有合法性） vi.宪法和佐治亚州此前的法律均承认印第安部族的土地完整权利， 印第安部族的国家地位。

佐治亚州在印第安人领土范围内没有任 何权利，佐治亚州公民不得进入印第安领地 因此，上诉人起诉的佐治亚州法律无效，依据该法案作出的判决 也因此无效 4)本法庭对判断佐治亚所立法案与宪法、法律和条约是否违背的事项， 合众国公民个人自由名誉受损害的事项有审判权 5)佐治亚州对伍斯特的判决依据与宪法、法律和条约相抵触的法律， 因此被驳回并被废止。