第4章资源和贸易(一.ppt

资源与贸易：赫克歇尔-俄林模型The Heckscher-OlinH-OModel本章框架构造前言两要素经济模型国际贸易对两要素经济的影响对赫克歇尔-俄林模型的实证分析提要前言在真实的世界中，一部分贸易形式可以由劳动消费率差异来解释，而另一些贸易形式那么反映了资源的差异H-O理论：该理论强调资源的差异是贸易的唯一原因说明比较优势是由以下因素所反映的： 1相对要素丰裕度对国家而言 2相对要素密集度对产品而言该理论也被称为要素比例理论 factor-proportions theory要素禀赋指一个国家或经济体所拥有的可利用的经济资源的总供给包括自然存在的资源，如土地、矿产等，也包括社会积累资源，如技术、资本要素丰裕度指两国要素拥有量和要素价格比率的比较要素丰裕的实物定义：假设乙国的资本总量与劳动总量的比率(TK/TL)高于甲国，那么乙国资本相对丰裕，甲国劳动相对丰裕要素丰裕的价格定义：假设乙国的利息率与工资率的比率(R/W)低于甲国，那么乙国资本相对丰裕，甲国劳动相对丰裕要素密集度指消费各种商品所需投入的消费要素的组合比例设消费两种商品X、Y，使用两种消费要素K资本和L劳动假设消费Y的K/L的比率高于消费X的K/L的比率，或消费X的L/K的的比率高于消费Y的L/K的的比率，那么Y是资本密集型产品，X是劳动密集型产品。

比方棉布和粮食，两要素劳动和土地的世界中，假设在任何给定的实际工资率条件下，粮食消费中所使投入的土地-劳动比率都高于棉布消费的相应比率，那么粮食的消费是劳动密集型的 ： TF/LF TC/ LC两要素经济模型模型的假设条件一个国家消费两种产品：棉布和粮食.两种产品的消费需要投入两种有限供给的要素：劳动L和土地T两个国家中，粮食的消费是土地密集型的，而棉布的消费是劳动密集型的所有市场是完全竞争的在两要素的经济中，对投入要素的使用有一定的选择空间消费者会如何选择要素投入组合，取决于土地和劳动的相对本钱w/r /生产1卡路里粮食所有可能的投入组合生产1卡路里粮食投入的土地aTF （英亩）生产1卡路里粮食投入的劳动aLF （小时）图 4-1: 粮食消费的要素投入组合可能性CCFF工资-地租比率, w/r土地-劳动力比率, T/L图 4-2: 要素价格和投入选择要素价格和商品价格商品价格差异商品消费的本钱比率不同消费要素的价格比率不同消费要素禀赋比率不同：国际贸易的根底特定要素价格对商品消费本钱的重要性，取决于有多少该要素进入到该商品消费 w/r与Pc/PF之间存在着一一对应关系SS棉布的相对价格, PC/PF工资-地租比率, w/r图 4-3: 要素价格和产品价格FFCCSS土地-劳动比率, T/L棉布的相对价格, PC/PF工资-地租比率, w/r(PC/PF)1(TC/LC)2(TC/LC)1(TF/LF)2(TF/LF)1(w/r)2(w/r)1增加增长图44 从商品价格到要素投入的选择(PC/PF)2假设棉布对于粮食的相对价格PC/PF上升，那么会:进步工人收入相对于土地所有者的收入， w/r 。

在棉布和粮食的消费中，进步土地相对于劳动的投入比率，从而进步劳动相对于土地的边际产出由于用两种产品衡量的实际工资的进步和实际地租的减少，增强了工人的购置力而减弱土地所有者的购置力 w = MPLc x Pc w/ Pc = MPLc r / Pc = MPTc斯托尔珀-萨缪尔森定理(效应):在要素供给保持不变的条件下，假设产品的相对价格上升，那么无论用哪种产品衡量，消费该产品所密集使用的要素的名义和实际收入就会进步，而其它要素的名义和实际收入就会减少反之亦然相对价格变化会产生强烈的收入分配效应资源和产出资源的配置是如何决定的？ 在棉布的相对价格和土地劳动供给给定的条件下，就可以确定如何把这两种资源分配到两种产品的消费中去即商品价格、要素供给与产出之间的关系LFTFLCTC粮食消费中劳动的使用量棉布消费中劳动使用量OF增加增加增加增加棉布消费中土地使用量粮食消费中土地使用两1FCOC图 4-5: 资源的配置当经济体的要素资源发生变化时，两种产品的产出会发生怎样的变化呢？CL2FL2CT1FT1CF1L1FL1CT2FT2C1图 4-6: 土地供给增加 粮食消费中劳动使用量棉布消费中劳动土地量增加增加增加增加腹胀消费中土地使用量粮食消费中土地使用量F2O1FO2F2OC在价格不变的情况下，土地供给的增长会导致劳动密集型产品产出的下降，土地密集型产品产出的增加。

粮食部门产出的增加要高于土地增加的幅度雷布津斯基定理 (效应):在商品价格既定的条件下，假设一种消费要素量增加(T 或L) ，那么密集使用该要素的产品的供给会增加，而其他产品的供给会减少反之亦然TT1TT2粮食产出, QF棉布产出, QC切线斜率 = -PC/PF切线斜率 = -PC/PF2Q2FQ2C1Q1FQ1C图 4-7: 要素和消费可能性土地劳动供给的增加，会使消费可能性边界向偏于粮食或棉布消费的方向扩张可见，土地对劳动的相对供给比较高的国家在粮食消费上具有相对优势资源供给的变动对消费可能性边界的偏向性效应是理解资源差异如何导致国际贸易的关键一个国家假设消费密集使用该国相对充裕要素的产品会更有效率国际贸易对两要素经济的影响赫克歇尔-俄林模型的假设:两个国家本国和外国有着:一样的偏好一样的技术不同的资源禀赋本国劳动-土地比率高于外国每个国家使用两种消费要素，有着一样的消费函数相对价格与贸易形式要素充裕度当且仅当本国可获得的劳动总量与土地总量的比率高于外国的对应比率时，即：L/T L*/ T*就可以说相对外国而言，本国是一个劳动力充裕的国家相对本国而言，外国是一个土地充裕的国家例如: 假设美国有8000万劳动力和2亿英亩土地，而英国有2000万劳动力和2以英亩土地，那么英国是劳动充裕的而美国是土地充裕的。

在这种情况下，本国的稀缺资源是土地，而外国的稀缺资源是劳动当本国与外国互相贸易时，它们的价格会趋同本国棉布的相对价格会进步，外国棉布的相对价格会降低在本国，棉布相对价格的进步会带来棉布消费的增加和相对消费的减少，所以本国成为棉布的出口方和粮食的进口方相反地，外国棉布相对价格的下降会使外国成为棉布的进口方和粮食的出口方RDRSRS*123图 4-8: 贸易使相对价格趋同棉布的相对价格, PC/PF棉布的相对产量, QC + Q*C QF + Q*F赫克歇尔-俄林定理:一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品，进口密集使用该国稀缺要素的产品贸易和收入分配 贸易导致相对价格趋同 对两个国家，相对价格的改变对劳动和土地的相对收入会有重要影响：在本国, 棉布的相对价格上升劳动力所有者的福利状况改善而土地所有者的福利状况恶化在外国，棉布的相对价格下降，相反的情形就会发生:劳动力所有者的福利状况恶化而土地所有者的福利状况改善. 国内充裕要素的所有者从贸易中获利，而稀缺要素的所有者因贸易而受损特定要素模型与赫克歇尔-俄林模型在收入分配效应方面存在差异：消费要素对某个产业的特定性通常是一个短期问题例如: 棉布的消费商不会一夜之间成为计算机消费商, 但是只要有足够的时间，美国经济可以使衰落产业部门的工人转移到新兴产业部门中去。

相反，贸易对土地、劳动和资本收入分配的影响根本上是长期且持久的要素价格均等化在没有贸易的情况下，本国的劳动力的收益会比国外的劳动力的收益少，而本国土地的收益会比国外土地的收益多要素价格均等化定理:国际贸易会使国家间同类要素的相对和绝对收益实现完全均等化这意味着国际贸易可替代要素的国际流动性在现实世界中，国家贸易已经使不同国家间同类要素的价格实现均等化了吗？随意考察一下就可清楚说明答复是否认的例如: 医生、工程师、技术人员、机械师以及劳动力所有者的工资在美国和德国与在韩国和墨西哥相比要高在这样的情况下，与其说国际贸易完全消除了，还不如说国际贸易减弱了国家间同类要素收益的差异来的更实际一点表 4-1: 各国工资率的比较 (美国 = 100)以下三个对预期要素价格均等化至关重要的前提假设在现实中是不成立的:两个国家同时消费两种一样的产品两个国家的消费技术一样贸易使两个国家的产品价格一样要素价格均等化定理没有说明的一点是国际贸易会消除或减少单位资本收入的国际间差异。