辩论赛点评范文辩论赛点评范文精选八篇.docx

    辩论赛点评范文辩论赛点评范文精选八篇    辩论赛评委用稿：谢谢！尊敬的各位领导、老师们，亲爱的朋友们，各位辩手，大家晚上好，我是风云交际社的XX，很荣幸再次站在这里为本场辩论赛做点评这场辩论赛双方表现很精彩，各有亮点，作为评委会推选出的代表，我做一点儿不太成熟的点评，大家相互交流学习一下首先，我们来看今天的辩题今天这个辩题是正方：“勤”更能代表科大后勤 反方：“美”更能代表科大后勤 ，这个辩题非常好，勤和美皆是咱们科大后勤所一直坚持追求的内在价值，以此作为辩题也很贴切咱们科大后勤的工作生活对于这样的辩题，在陈述阶段中，在立论上首先应该提出一个判断标准，用这个标准来判断什么样的做法能最大限度的体现这个标准，展现其应有的后勤企业文化价值，围绕着这个标准，论述才能更系统化，这也是立论的基础在这一点上双方都有有所建树，相比较而言，反方一辩做的好些，尽管陈述内容有头重脚轻之感，但论述的还是不错的正方一辩的论述也是不错的，只是有的语句间缺少必要的逻辑联系在这一阶段中双方的不足均是对己方观点陈述不够论辩首先需要的是从理论与事实上证明己方是正确的在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是"勤",什么是“美”，什么算是"更能"等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论，这是很值得肯定的。

在攻辩和攻辩小结环节中，当正方二辩提问反方二辩时，问到：对方辩友是怎么获得“优秀员工”称号的？反方二辩很镇静的说：我还没有获得“优秀员工”称号，不过我会努力工作，争取获得那这里反方二辩从自身角度来规避这个问题，不论真实情况如何，这样的做法是可取的，最起码躲开了对手的一次进攻对于这样的问题，我想正方二辩肯定还有连环的第二个问题，反方这样做也让正方不得不放弃这个进攻点，转而提问另一个问题在双方纠结怎样发展好后勤，反方三辩说到拥有美好的愿景才能发展好后勤，而正方强调美好愿景加上员工的辛勤劳动才可以发展好后勤，这不仅及时的与己方的观点靠近，还有借力打力的回击了对手…… …… 余下全文篇二 ：辩论赛点评模板辩论赛点评主席、在场的两队辩友以及所有的嘉宾：晚上好！我受评判团的委托，对这场辩论赛作一简短评述先说辩题本次辩题是“ ”这是一个每位选手都有可能亲身经历并且经历机会比较大的命题我们期待着这是一场让人快乐而且愉悦的辩论，但事实上，在经历了四十来分钟的唇枪舌剑之后，我们发现我们沉浸在一个严肃而且庄重的氛围之中，有时候，我们还分明感受到内心的深沉以及思考的力量我们不禁扪心自问， 到底是利大于弊还是弊大于利。

所以说，从这个角度讲，这个辩题是 有着很强的现实意义 再看双方的立论正方来论证自己的观点；反方则从 角度切入，也很好地论证了自己这一方的观点应该说，双方立论的切入角度是恰当的，立论也是基本合理的，有几点甚至可以说是深刻的 第三说说两队的整体表现和选手的情况我们欣喜地看到，这一场比赛双方真正是辩起来了，都表现出了一定的水平，尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可看性都较强具体说来，从语言层面看，正方一辩陈词很有文采，三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力，而且较多地采用了喻证这种论证手法；而反方的言辞更体现出一种凌厉，颇具攻击力，尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象再从选材层面看，双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点，其中不乏可圈点之处三从辩论技巧看，双方也是旗鼓相当双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用 最后也讲讲双方的不足之处这是我不愿意谈及的，退一步说也是我没有资格谈的我们认为，假如正方能够在语气的冲击力再下工夫，辩论的效果可能会更好一点；我们也希望反方能够更多地从场上的态势发展来辩论而不是念稿件，而且注意控制语速，也许情况会好一些。

双方共同的问题是台风问题，尤其是选手目光的关注点很不一致，更多的是看桌子和稿子，或者是看对方选手，基本上无视场上观众，这是在以后的比赛中必须加以注意的 总而言之，辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考，是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流，还是个性的张扬和团队精神的体现辩论赛比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，赢的是能力，真可谓是“道越辩越清，理越论越明”最后，我们评委以一副对子和两队的选手共勉：“唇枪舌剑尽显青年风采，智慧撞击再铸辩论之魂 我的点评完了，谢谢大家！篇三 ：辩论赛点评稿辩论赛点评稿（原创）各位同学，大家晚上好！非常荣幸能被“经济应用协会”与“财商通协会”邀请观看这次激烈的辩论赛，又非常荣幸能为这次辩论赛做点评在校大学生创业究竟是利大于弊还是弊大于利，这个问题是没有唯一答案的，不然就不会拿出来当辩题了我呢，就不在这里讨论辩论赛的题目与结果了，相信同学们看了这场比赛，心里都有了底我觉得，我们下面的评委是非常难做的，为什么呢，因为不管是正方还是反方，都发挥的那么好，难分高低，让我们难以抉择所以宣布谁胜谁负这种“残忍”的事情，就交给主持人去做了 下面关于此次辩论赛的过程，我做以下点评，点评也许太高攀了，毕竟我也不是身经百战的辩手，我就在这说一下我自己的感觉吧！首先，双方辩手都非常遵守辩论赛规则，这点事值得肯定的，只有在比赛秩序正常的情况下才能进行一场激烈有精彩的辩论赛。

通过比赛，我们看到选手们都做了充分的准备当然，所谓知己知彼，百战百胜，辩手们在准备自己的材料的时候，也应该多注意对手的材料，对手辩论的时候一般会出现哪些漏洞，一般会提出什么问题，一般会怎么反驳自己的观点??等等等等都是赛前要准备的那么在这次辩论赛出现了什么问题呢？辩论赛最讲究的是口才，嘴巴会说，能说会道，甚至胡说八道，都是吸引观众眼球的关键，但是，我想没有一个观众会不厌其烦的看着你的嘴巴一直到比赛结束，所以说，选手们的肢体语言也很重要（指出好的或不好的，尤其道具）提出一些其他有用的观点正方：反方：对于这次比赛，可谓的唇枪舌剑，堪得上是汕职院嘴巴界上的“华山论剑”，尤其是出现了好几个亮点：当然，也有不足之处，比如说：但是，相对于我们在校的大学生，缺乏社会实战经验的大学生，能举办这种活动，是一种非常好的表现，不管对于我们现在的学习，还是毕业后的工作，都有很大的帮助其效果的潜移默化的，以后你们就会慢慢体会到像这种辩论赛的好处希望获奖的没获奖的，都要继续努力，加强自身能力，完善自身的软件设施谢谢大家！篇四 ：辩论赛点评尊敬的主席、嘉宾、双方辩手及现场的同学们：大家晚上好！非常荣幸能够作为评委参加咱们的第八届新生辩论赛，也非常高兴主办方能够让我来点评本场比赛。

新生辩论赛每年都是咱们学院学生活动的重头戏，受到学院领导的高度关注，而比赛的成功举办离不开主办方学生会学习部的精心策划和严密组织，所以首先让我们把掌声送给咱们学习部的工作人员，感谢他们这一个多月来为这一系列的比赛所付出的艰辛去年的这个时候我也和现场的八位优秀的辩手一样，会为了一场比赛寝食难安，会为了一个问题争的面红耳赤，所以我清楚地知道双方辩手为了今天这样一场精彩的比赛要付出多少所以我再次建议，把我们的掌声同样送给双方辩手，感谢他们为今天这场辩论赛所付出的努力...咱们今天的辩题是：少年是否识得愁滋味双方辩手唇枪舌剑，你来我往，对今天的辩题进行了深入而细致的分析对于这个辩题，我自己也有一点小小的拙见，下面就和大家分享一下据我了解，“少年不识愁滋味”出自辛弃疾的《魂奴儿 书博山道中壁》，是作者回忆自己年轻的时候自信乐观，涉世不深，对人们常说的愁缺乏真实的体验而如今随着年岁的增长，处世经历渐深，才对这个愁字有了切身的体会，但可惜的是已经有心无力了...所以我认为咱们这里的“少年”可能用在咱们在座的各位，身处人生最美好的时期的同学们身上应该更合适一些然后我们应该知道这里的愁到底指的是什么？大家应该都知道，辛弃疾所处的时代正是国家处于水深火热之中的时候，因为他的大部分作品都是在抒发自己的报国之志，所以我们再回忆一下一些历史上的名人在感慨少年愁的时候不难发现这里的愁，要么出身不好，要么家庭不顺，要么种族歧视，要么民族危机，要么国家存亡。

基本上都是一些非一己之力能够改变的一些重大的事情，所以我觉得我们更多的应该从这些方面来阐述自己的论点，或者提出论据这样才和咱们今天的辩题所包含的内涵是一致的如果要是把咱们平时所说的什么感情上的愁啊，生活困难，为生活所愁啊什么都作为咱们辩论的论据，也就没有了咱们辩题想要表达的意思了...…… …… 余下全文篇五 ：辩论赛点评1书生“亮剑”的胆识与艺术----对北京大学代表队与中国政法大学代表队辩论赛的点评[20xx年x月x日，中国政法大学、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、北京邮电大学、北京航空航天大学以及中央财经大学等北京高校举行“首都研究生法学精英八校法律辩论邀请赛”开赛，政法大学朱勇副校长出席开幕式并致辞笔者应邀出席开幕式并与人民大学法学院博士生导师叶林、董安生两位教授共同担任中国政法大学对北京大学辩论赛评委以下是作者在赛后的点评]一、辩论的魅力；近段时期热播的电视连续剧《亮剑》宣扬了一种大无畏的“亮剑精神”：无论面对如何强大的敌人，一个剑客都要敢于亮剑！谁说书生百无一用？！胆识、知识与智慧就是我们的“内家真气”，语言和文字就是我们的“利剑”所以，今天咱们才这么投入地把这个大教室挤得满满地来欣赏剑客们的“华山论剑”——这不仅仅是游戏，不仅仅是比赛，不仅仅是交流和展示，更是一种激情、一种寻梦——寻我们心中的英雄之梦(掌声)。

二、 辩题的特色今天的辩题“明星虚假广告代言需要承担法律责任吗？”很有时代特色前面两位教授（指同场担任评委的人民大学法学院教授、博士生导师叶林、董安生两位先生）对此做了很好的评述，我完全同意他们的意见的确，明星代言的法律性质、明星注意义务的承担、广告代言艺术夸张与虚拟误导的界限、广告商提醒义务（或称诱导责任）与消费者注意义务（权利保护）的博弈，这都是需要我们很好思考的问题今天的辩题给了正反双方都提供了几乎平等的逻辑空间，双方在立场选择上基本上都不吃亏正方主张明星虚假广告代言应当承担法律责任既有一定的法律的支撑，又能在一定程度上调动受众的情感和道义支持而反方则宜打理性牌，以法律思维的特殊性和法律关系的相对性来展开自己的布局这一点，双方把握得都不错，当然也都有一些缺憾例如对于明星之所以成其为明星都只停留在表面的认识明星之为明星，其本质在于明星在媒体的作用下赢得了公众、社会与市场的关注与认可，因而其身上凝聚着社会公共资源，因此也要受到公众和媒体的监督和约束，也负有更高的社会责任…… …… 余下全文篇六 ：辩论赛点评尊敬的各位领导，各位评委老师，各位辩手，在场的同学们：下午好非常荣幸担任决赛的点评嘉宾，为了这个机遇，我在下面紧张了40多分钟，而且还要勇敢的站在这奋斗大概五分钟。

我知道决赛一定凝结了太多组织者的心血，一定寄托了所有聆听者的期待，故此我有一种如履薄冰之感本场比赛的辩题是“人生机遇比奋斗更重要”和“人生奋斗比机遇更重要” 人生要取得成功，机遇和奋斗都是很重要的条件，缺一不可，因此，这里辩论的着重点应当在一个“更”字上双方在辩论时就要注意既不能完全否定奋斗也不能完全否定机遇，要将辩论的重点放在奋斗和机遇哪一方面更加重要上在陈述阶段，正方抓住机遇是奋斗成功的关键入题，以千里马和伯乐的例子来证明自己的观点；反方则从内外因的关系入手，分别从奋斗可以改变和创造机遇、把握机遇要以奋斗为前提以及奋斗是人生的价值取向三个方面论证自己的观点提问阶段，双方就机遇是奋斗的基础还是奋斗是机遇的基础展开了针锋相对的辩论，双方在这一阶段展现了良好的临场应变能力，一一化解对方的提问，从对手上届比赛取得。